李寧的馭帥11是李寧的旗艦，音速系列只是李寧系列的一個分支，在這兩雙鞋子的選擇當中，我個人強烈推薦馭帥11，不要去選擇音速7，音速7這雙鞋子真的是差遠了！

馭帥11一經問世到現在已經兩年左右了，可以說，這雙鞋子在市場上的表現大家有目共睹，消費者為什麼在一雙鞋子出了大概兩年的時候，依舊熱衷於購買這雙鞋子呢？一個是因為這雙鞋子的質量，再加上一個是因為這雙鞋子的品質。這雙鞋子是真的好穿。不認識壓馬路，又或者是打籃球，都是你的不二之選，再加上他平民的價格，另非常多球鞋愛好者對這雙鞋子愛不釋手。

馭帥系列一直是李寧的旗艦系列，每一款馭帥系列的鞋子都會引來非常大的關注度。音速7在馭帥11面前真的是弟弟。這雙鞋子一經問世，就帶來了非常大的一會兒，那就是他到底是不是抄襲哈登二的版型。說句實在話，這雙鞋子在有些配色當中確實是挺好看的，但是這雙鞋子也存在著非常大的不足，鞋面支撐太差，透氣性很差，同時鞋底根本就不耐磨，而且也不耐髒。

另外現在這雙鞋子的價格甚至被炒到了400到500，很難想象一雙實戰鞋，而且醜到爆了，為什麼會有這麼多人去追捧呢？看看馭帥11，這個價格多親民，的400塊錢以下就能到手。

先說結論，馭帥11的整體效能包括顏值都是好於音速7的。

馭帥11是2017年籃球鞋市場上非常好的一款實戰鞋款。從外觀看上去，鞋型整體修長，有一種流線型的速度的美感。馭帥11也採用了當時最為流行的襪套設計，增加了腳踝處的包裹。球鞋中底是雙密度的雲科技，在啟動速度腳感之間找到了一個很不錯的平衡。同是，它採用了的是類螺母鞋墊，和雲搭配會有一個不錯的腳感體驗。雲科技是李寧當家緩震科技，緩震效能是一個不錯的水平，但是腳感並不能讓人很好的記住，而且由於eva材料的原因，長時間的使用後，效能就會衰減。但是馭帥11前掌還是那麼李寧，必須得穿精英襪。馭帥11有幾個不同配色，基礎款是熱熔鞋面，後出的冬季版本一個是皮質鞋面另一個是編織鞋面。現在馭帥11的價格在400左右，非常值得購買。在去年下半年馭帥11的贊助版也悄悄上市，就是一千出頭的價格讓人望而卻步，當然多金的同學可以考慮

再說一說音速7，音速7剛出來，網路上就充滿了音速7抄襲哈登2的的討論。是不是抄襲，仁者見仁智者見智了，我自己看來，是真的非常像啊。但是大家也可以透過上一代的音速6來看看現在的7，可以說7很好繼承了6代的設計語言，透過側面的塑膠片也可以看的出來。

但是與6代甚至與哈登2比較上來看，7更苗條，更有線條感，還就好看。萬物逃脫不出真香定律。音速7側面的塑膠片看上去可以提供和加強側向包裹，由於材質較軟，所以提供的包裹很有限。但是，圓形孔內全部採用了類網紗材質，所以7代的透氣性是非常不錯的，夏季籃球很需要。音速7的中底採用的是lightform，是李寧的一項新緩震科技吧，該材料具有軟和輕的特點。一上腳，音速7的腳感確實讓人驚豔，但是經過多場實戰之後便會發現它的緩震極限偏低，綜合素質來說我感覺還比不上雲。另外，李寧籃球鞋的鞋楦已經做了修改，在音速7上就有所體現，前掌寬似海已經成為歷史。

綜上所述，綜合性能和顏值馭帥11都好於音速7。讓我推薦的話，我推薦馭帥13，是馭帥13的䨻中底版本。

李寧音速7和馭帥11都是比較不錯的中國產實戰派籃球鞋代表，這兩雙鞋子其實放在一起作比較的話，感覺喜歡音速7的朋友會更多一點，不過也還是和腳型以及球場上的打法有關。

李寧音速7和馭帥11哪個好

覺得音速7比馭帥好，因為馭帥鞋楦寬，填充少。

馭帥十一前掌大海一樣寬，不建議腳寬的買，然後腳踝包裹性挺好的，但是急停有點剎不住;音速7包裹特別棒，鞋底也軟，透氣性特別好，但是缺點可能就是比較容易崴腳，總的來說，音速7防側翻有隱患，但是馭帥11問題更多。

李寧音速7和馭帥11對比測評

1.外觀

馭帥11：一體化鞋面及其修長的鞋身搭配時下流行的織物鞋幫外加出色的配色設計讓它擁有了近乎無死角的完美顏值。

音速7：整雙鞋顏值是線上的，符合我自己的審美 。流線設計與音速的命名很貼合。前小logo，後跟超大logo。

2.包裹性

馭帥11：前掌依然是略微寬鬆的，而鞋面採用的是PU熱熔鞋面，面具有極佳的彈性同時兼具支撐，整雙鞋的包裹不算差。

音速7：雖然看似襪套的設計根本沒有起到一點包裹腳踝上方小腿處的作用，中部兩側的TPU在繫緊鞋帶後發揮了不小的效果，包裹不錯。但對於我這種腳型偏窄的人來說，等於沒有變化，依舊寬。所以就帶來了前方包裹感很差的感受。只能透過瘋狂繫緊前幾排鞋帶來勉強增加包裹。

3.緩震

馭帥11：馭帥11的腳感完全對不起他聽上去的配置，剛上腳你會覺得誒有，還不錯哦，但走兩步你就會發現並不是那麼回事，馭帥的腳感只有軟而並沒有什麼反饋，而且軟也是非常有限的軟，所謂的在贊助訂單上使用的螺母鞋墊材質跟普通鞋墊基本相同只是略微柔軟一點。

音速7：Lightfoam中底科技這次做的確實很不錯，回彈也不錯，也做到了輕量化，耐久度還有待考證，不過應該不會很快變磚。追求緩震的人確實值得嘗試。

4.穩定性

馭帥11：馭帥11肉眼可見的巨大TPU為這雙鞋穩定性帶來出色保障，中底的SAS同步協調系統(其實就是塊承托盤)外加斜側TPU和鞋身防側翻決定了它抗外力形變的優秀。

音速7：整雙鞋，前半部分多為織物材質，中間加入兩塊TPU，後跟處為磨砂麵皮革。支撐表現一般。但比賽中對抗激烈瞬間也能說得過去，不會出現支撐不足，但總是給我一種不夠安全的錯覺。

李寧音速7怎麼樣

李寧音速7無論是鞋子的材質還是工藝都可以做到無可比擬，給運動員們一種非常舒適的感覺，不僅如此。李寧音速7透氣性非常棒，再加上鞋子本身就很輕鬆，給運動員減少負重感，正因為這個優點所以被很多人們喜歡和喜愛。李寧音速7非常適合疾走或者快跑，因為本身非常輕鬆，所以減少負重感，跑起路來就會更容易一些。

李寧音速7的鞋面質量非常好，正所謂一雙運動鞋最好的地方就是鞋面能夠完全表現出來的，所以在鑑別鞋子好壞上來說，鞋面的好壞是非常重要的。李寧音速7的手感非常的舒適，而且鞋子本身的設計非常的飽滿柔軟，摸起來的感覺就非常的舒適而且鞋面有光澤，穿多久都不會出現鬆弛的現象，是一雙極其耐磨的運動鞋。

李寧音速7保養方法

第一，儘可能地減少球鞋泡水的情況。如果你總是在下雨天穿著球鞋，讓鞋泡在髒水裡，就會大大縮短球鞋的使用壽命，出現諸如球鞋開膠之類的問題。當然，如果在你運動時球鞋脫膠了，不但有傷你的面子，還會直接影響到你的運動成績。

第二，加強對球鞋的保養。在每次穿著球鞋後，都要用溼布輕輕擦拭鞋子的表面，可以加一點性質溫和的洗衣粉溶液，這樣更有助於你清潔自己的AJ球鞋。在你不穿球鞋的時候，要把它放在乾燥通風的地方，避免Sunny暴曬，因為強烈的Sunny和潮溼的環境也會引起籃球鞋開膠。

李寧的音速和馭帥系列總是免不了拿來對比。

外觀：

一體化鞋面及其修長的鞋身搭配時下流行的織物鞋幫外加出色的配色設計讓它擁有了近乎無死角的完美顏值。

包裹：

前掌依然是略微寬鬆的，而鞋面採用的是PU熱熔鞋面，面具有極佳的彈性同時兼具支撐，整雙鞋的包裹不算差。

球鞋包裹上，前掌的內靴很好地提供了包裹，。同時，鞋領的一體織科技也在很好的包裹著腳踝的部分，繫緊攜帶後甚至一度會有“如同襪子一般緊包面板”的感覺。

令人驚喜的是，球鞋並沒有採用10代“後跟內襯連結前掌內靴”的設計，將內襯與鞋面部分縫合，獨立了內靴之後也使得內靴更加跟腳，擺脫後跟聯動的束縛。

緩震：

馭帥11的腳感完全對不起他聽上去的配置，剛上腳你會覺得誒有，還不錯哦，但走兩步你就會發現並不是那麼回事，馭帥的腳感只有軟而並沒有什麼反饋，而且軟也是非常有限的軟，所謂的在贊助訂單上使用的螺母鞋墊材質跟普通鞋墊基本相同只是略微柔軟一點

李寧雲緩震，對於大家來說算是最熟悉的一種中國產戰靴配置了。馭帥11採用了雙密度雲，兩層中底，上層穩定，下層緩震。這種架構確實非常誘人。實戰中，你可能會感覺它並沒有那麼柔軟，但是緩震感尚存。雖然並不是你們喜歡的蹦床一樣的腳感，這種設計在實戰中，還是很有幫助的，尤其是對於速度型球員來說。

穩定性：

馭帥11肉眼可見的巨大TPU為這雙鞋穩定性帶來出色保障，中底的SAS同步協調系統（其實就是塊承托盤）外加斜側TPU和鞋身防側翻決定了它抗外力形變的優秀

抓地力：

球鞋的抓地力並沒有想象的優秀。雖然在實木地板上的急停並沒有產生十分明顯的活動，但是在溼滑的瓷磚地上依舊會產生滑動感。總體來說這雙鞋的抓地力在一些正常的球場中著用的確表現正常，但是在較滑的場地上依舊會有一些滑動的危險。

鞋底紋路採用水波紋，搭配比較軟的水晶底使抓地力非常出色，在落灰的木地板上也是隨叫隨停

耐磨：

球鞋的大底上和音速5一樣，有肉眼可見的小網格狀紋路。在實戰6小時+日常穿著4小時候整個大底上基本沒有這種細質紋路的磨損現象。但是考慮到球鞋的水晶底耐磨性問題，我們暫時給這雙鞋8分。

SAS同步協調系統，這個理念可以是千變萬化，串聯球鞋所有的效能。在馭帥11上，SAS系統主要體現在支撐性上，兩翼的TPU包裹，給球鞋帶來了出色的穩定性，它和鞋面的TPU射出配合，讓球鞋的穿著感更加整體。在橫向移動中，它的作用會更加明顯。高聳的鞋踝，也是一個非常不錯的補強，勒緊鞋帶後，感覺似乎有個護踝在腳上，而且不會影響球鞋的靈活性。

透氣：

球鞋的前掌內靴成為了球鞋的“透氣擔當”。韌而不厚的內靴布料搭配網眼外部織料使得透氣性達到了這個厚度能達到的極限。毫不誇張地說，這雙鞋能夠在你體驗較好的支撐和包裹的同時也能感受不輸音速5的透氣性。

外觀：

整雙鞋顏值是線上的，符合我自己的審美 。流線設計與音速的命名很貼合。前小logo，後跟超大logo。很多人說抄襲鬍子2見仁見智吧，馭帥12和使節呢？

包裹性：

包裹相對於前幾代還是很不錯的！因為在它鞋頭的區域有類似飛線的設計，在拉緊鞋帶後是會收緊的，而稍微鬆開一點後，對於寬腳的朋友也是可以接受的一個狀態。另外由於內靴以及兩側大塊的TPU的存在。起碼沒有寬似海，深似井的感覺

雖然看似襪套的設計根本沒有起到一點包裹腳踝上方小腿處的作用，中部兩側的TPU在繫緊鞋帶後發揮了不小的效果，包裹不錯。但對於我這種腳型偏窄的人來說，等於沒有變化，依舊寬。所以就帶來了前方包裹感很差的感受。只能透過瘋狂繫緊前幾排鞋帶來勉強增加包裹。

支撐性：

整雙鞋，前半部分多為織物材質，中間加入兩塊TPU，後跟處為磨砂麵皮革。支撐表現一般。但比賽中對抗激烈瞬間也能說得過去，不會出現支撐不足，但總是給我一種不夠安全的錯覺。

它的重心是偏高的另外在鞋頭外側沒有外凸的防側翻設計。

緩震：

Lightfoam中底科技這次做的確實很不錯，回彈也不錯，也做到了輕量化，耐久度還有待考證，不過應該不會很快變磚。追求緩震的人確實值得嘗試。

Light Foam有點類似於阿迪的Bounce但是比阿迪的Bounce要更輕質一些鞋墊是螺母的，鞋底感覺用了3/4底 確實有前薄後厚的腳感，後掌很Q彈，真的Q的一P。

抓地力：

外底雖然紋路分散並不密集，但每個小單元紋路的表層都有細小的顆粒分佈。實戰過程中（室內木地板與塑膠場地），沒有一次表現出抓地不足的情況，反倒是比較隨心所欲。

耐磨性：

實戰都是在室內較好的場地，對耐磨性不能及時體現出來。透過直觀感受，耐磨應該一般般，尤其外場。外底偏軟。

透氣性：

湊合。只能說湊合，雖然在支撐片下有透氣網，但前掌感覺那個織物是死磕膛的，並沒有那麼清涼，後跟除跟穿了棉褲一樣，所以光靠側面的那幾個小眼子，靠不住