歐盟不是一個常規的社會組織形態，是北約軍事保護下的經濟體粘合體。。美國是在努力拆散歐盟，但真正的問題在歐盟內部，這個現象和美國類似，不是誰在推動美國衰落，是美國不能解決自己的問題才不可逆的衰落，歐盟也是不願意面對自己的問題。。首先說沒有軍事自主權，美國就在歐盟周邊設立出血點，一面讓俄羅斯長期流血，一面讓難民衝擊歐盟，這是最近歐盟反對美國打擊伊朗和土耳其的根本原因。。其次是歐盟內部，要統一市場，但是沒有照顧邊疆。。類似中國，工業品賣到邊疆賺了錢，政府要在邊疆地區扶貧修路，這樣社會才可以持續共同發展。。歐盟是德國等等賺錢，但是相對不發達地區做不好扶貧修路，發展不均衡財政赤字問題此起彼伏。。最後是歐盟和中國合作猶豫，與俄羅斯伊朗也曖昧，搖擺的態度讓歐盟不能成為一股力量，更像決定性力量之間的鬆散填充物，一擠一變形，哪一邊都扛不住哪一邊都放不下。。萬一歐盟解體，北約就要完蛋，美國要弱化歐盟，不會真的肢解歐盟，中俄也一樣，都不會期望真的歐洲大亂。。

可以說是難以估量的反應！

美國總統特朗普在今年7月訪問英國時，曾經鼓動還未脫歐完成的英國首相特蕾莎·梅去起訴歐盟。

其實，早在今年4月法國總統馬克龍訪問美國期間，特朗普就動員馬克龍退出歐盟而與美國簽署雙邊貿易協定。並且離間歐盟與德國的關係。

那麼，如果美國將歐盟搞解體，會有什麼連鎖反應？

然而，歐盟解體後，美國顯然少了與它鼎立的一足。隨之帶來的則是，其它國家將難以在歐洲與美國之間做出平衡，而美國施展的空間將會變得更大。

如同當年前蘇聯解體使美國少了一個強大的對手一樣，歐盟的解體會更加增強美國稱霸世界的實力。

這樣，美國就可以更好地掌握主動權，從而將“美國第一”的利益最大化做到極致。

然而，解體建立幾十年的歐盟，也並非是一朝一夕之事。只不過，特朗普是不會放過任何一個機會而已。

就像美國對歐盟實施單邊貿易保護主義一樣，特朗普“胡蘿蔔+大棒”的政策，今後會運用得更加爐火純青。

第一，特朗普的確想搞散歐盟。自其上臺之後，他先是鼓動英國加快與歐盟的脫離過程，並且一直主張英國硬脫歐，即盡力減少與歐盟的聯絡；後來又勸說法國脫歐，嚴厲批德國，企圖把歐盟的核心給打亂；

第二，美國搞散歐盟的目的很難達到。歐洲國家走向一體化始於二戰之後，主要目的是減少內部紛爭，團結走向強大，誓做世界一極。從那時開始，歐洲團結的範圍在擴大，合作的深度在增加，直至成長為世界上區域一體化的楷模。雖然目前歐盟遇到了一些難題，但其合作的歷史悠久，內力強勁，現實也有較強需要，短期內歐盟的發展會有停滯或曲折，但解體的可能性很小；

第三，如果歐盟真的解體了，它對世界將造成重大沖擊：一是世界上各地區的區域一體化步伐將會被遲滯；二是歐洲的世界影響力將大大減弱；三是美國的一超地位將得到鞏固，因為唯一在經濟上與其抗衡的力量消失了，唯一目前可挑戰美元地位的貨幣也將不存在了，美國透過北的將對歐洲各國形成更嚴格的控制。

歐盟的建立在很多方面不僅防止了歐洲內部發生戰爭的可能，還讓歐洲成為左右地區局勢的一股力量。

在近幾年的烏克蘭衝突及伊核問題，歐盟都發揮著重要的作用。甚至歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼在2017年已經計劃在蒙古國設立歐盟外交與安全政策的辦公室，可見歐盟的勢力範圍開始極限拓展。

在歐盟建立初期，一個穩定、實力強勁的歐洲的確是美國製衡蘇聯的堅強的“盾”。但是在蘇聯解體後，雙方的利益開始出現一定程度的摩擦。但是這些都在美國與歐盟協商的過程中得到妥協，但從特朗普上臺開始，美國與歐盟的關係急轉直下，大有一拍兩散的可能。

那麼一體化的歐洲就成為美國經濟霸主領域的挑戰者，特朗普及美國想瓦解歐盟就成為維護美國利益的必要選擇。一旦歐盟瓦解，會帶來那些連鎖反應呢？

第一，美元的地位得到加強

歐元是世界上最有可能代替美元充當國際貨幣，雖然美元在當前的國際交易中暫時無法替代，但是已經有很多國家開始用歐元替代美元用於一般的貿易結算。例如俄羅斯、伊朗、土耳其等國，都在大力的去美元化。

歐盟解體後，歐元就隨之消失，世界上將不會出現與美元相當的貨幣。當各國面臨美國的敲詐和勒索時，可能會無法逃避。

第二，歐洲在政治上可能更多的向美國靠攏

歐盟解體後，歐洲的眾多國家為維護各自的國家利益，在政治領域可能更多的倒向美國，讓美國在處理類似伊核協議等問題時變得更加猖狂，同時例如轟炸南聯盟等美國領導下的北約軍事行動可能變的更加普遍。

第三，歐洲圍堵俄羅斯的力度可能會加一步加強

雖然現在歐盟對俄羅斯的制裁幾經延期，但是在大體上並沒有影響俄羅斯與歐盟間的天然氣等能源交易。

如果歐盟解體，歐洲各個國家無法面對美國的威脅，可能在很多情況下不得不做出與自身國家利益相左、但符合美國利益的行動。例如斷絕從俄羅斯進口天然氣等能源、增加軍費來加強對俄羅斯的圍堵等，這些行動極有可能引起歐洲與俄羅斯的武裝衝突。

因此，歐盟的解體不僅會影響歐洲的格局變化，還會對周邊的鄰國構成巨大的衝擊，使世界經濟陷入美元的深坑！

歐盟是歐洲聯盟的簡稱。是經濟一體化組織，也是政治趨同化組織，還是軍事一體化組織（大多數歐盟成員國是北約成員國）。

最大的特點是：與美國是同盟國。

問題來了：歐盟的建立是得到美國的贊同和支援的。美國若解體歐盟，大可未建前予以拆毀，沒必要建了後再去拆，不符邏輯。

歐盟的建立在政治上、經濟上、軍事上既符合歐洲的利益，又符合美國的利益。

美與歐盟之間是團結合作關係。不是對抗關係。這是總體。

之間會有一些分歧和矛盾，但比起主要利大於弊來說，這些是次要的。因為歐盟的政治經濟軍事關係與美國是密切的。

雖然形成歐元區，但畢竟在歐盟國間流通結算，既走不向全世界，更取代不了全球通美元。

雖有英國脫歐，也不能說明歐盟出了大問題。有些事情難免。有個過程。

再說了，要解體歐盟，這是個國家政策層面大事，決不是某個總統個人所為。那就會在國會場合、外交場合公開宣示，會陽謀，而不是陰謀。茲事體大也。

將歐盟搞解體是美國自歐盟實質誕生以來的一貫態度和想法，實際上歐盟如果能繼續存在，又能讓美國掌控這樣的歐盟，是最符合美國國家利益的，而且美國自歐盟成立之初就開始執行的政策！相對於特朗普如今如此露骨的想要肢解歐盟，美國在之前的處理歐盟政策貌似更加睿智和聰明！

那麼問題就來了，假如和特朗普的直白想法一樣將歐盟肢解會有什麼連鎖影響？很顯然影響是巨大的！

歐盟成立的基礎是歐洲老牌工業國家的精英階層的共識，是歐洲和解的結果，他們希望透過歐洲團結實現多年來透過戰爭而不能達到的歐洲崛起和復興，因此歐盟成立的基礎是非常強大的！

但是如今的歐盟已經有點偏離最初成立的初衷了，至少在一些國家看來是這樣的，例如特朗普拉攏歐盟的核心國家法國退出歐盟，絕對不是心血來潮和特朗普式異想天開，實際上在歐盟持續伴隨北約東擴後，歐盟內部已經出現利益分配不均衡的現象，以法國、義大利和西班牙等國為代表的西部歐洲國家，本身工業製造和金融擴張能力就不足，維持本國尚且緊張，對新加入歐盟的國家的市場根本就沒有能力涉足！但對於德國為代表的工業國家，本身就有較強的金融實力，新進加入歐盟的國家能夠為德國提供市場和勞動力，但對新加入歐盟的國家的經濟援助和扶持所有的歐盟國家都應該承擔，這也是英國退出歐盟的主要原因之一！

隨著新歐盟國家的增多，經濟上依賴德國等國，軍事安全上更依賴美國，逐步的在歐盟內部形成了東西牽制和新老制衡的格局，因歐盟國家立場上更傾向於強大的美國而非鬆散的老歐洲！因此歐盟已經成了一個很難有一致意見的鬆散組織！

此時若肢解歐盟或許對於歐洲，尤其是老歐洲未必是壞事，老歐洲精英階層的基本共識仍然存在，經濟科技實力也比較雄厚，若美國主導的肢解歐盟還能激起老歐洲的反美情緒，甚至是風潮，那麼以德法等國為核心的新的地區聯盟再吸取歐盟的經驗教訓的基礎上成立一個更為緊密的組織，豈不更具備對美國的全球霸權具有挑戰性！

如果美國把歐盟搞垮會發生什麼連鎖反應？

首先說這是可能的事情。歐盟發展到今天，早已遠遠偏離了它的初衷。規模超出了幾倍，負擔也與日俱增，矛盾也在發展。富裕發達國家在享受市場與人口紅利的同時，也背上了沉重的援助補貼負擔。比如英國要走，就是不願意讓窮國分了它的奶餎。法國是歐盟的第二大經濟體，法國在歐盟中主要體現了自己的政治領導；德國是歐盟經濟的領頭羊，經濟上一技獨秀，為歐盟貢獻了最多的經濟“紅利”。當有一天，這個經濟組織政治組織被搞垮時，一定是德法首先維持不下去了。因為現在就出現了一些不和諧的苗頭。比如，馬克龍要建“歐洲軍”，德國支援，效忠美國的一些國家反對；德國與俄羅斯共建“北溪-2號”，不僅歐盟議會不同意，連法國總統馬克龍也不支援。“風起於青萍之末“，歐盟國家內部的不統一，可能成為美國搞垮歐盟的基礎。

假如歐盟被搞垮了，第一時間將是歐洲國家的重組。在這方面也有苗頭出現，所謂的“老歐洲”與“新歐洲”，在第一時間就要站隊。“新歐洲”將有英國統領，站在美國一邊。“老歐洲”將疏遠美國，脫離北約，靠攏俄羅斯。別說不現實，一切皆有可能。歐洲國家的結盟是歷史傳統，遠的不講，近代史上的英，法，俄的協約與德，奧，意的同盟就是不斷變幻的產物。開始是俄，奧，德的“三皇同盟”，後來俄又與法，英協約。可見，這種反反覆覆的結盟，協約都是無義戰的行為。波蘭這個國家一戰前被滅國已經百多年了，波羅的海三國在二戰時也歸了蘇聯。這幾個國家能重新立國並受到美國的“厚待”，只是它們是打入德，俄兩個大國的“楔子”。美國忌諱德俄兩國走近嗎？或許真有這種考量，不然為什麼特朗普要說“德國投降了俄羅斯”呢？

如果真的有一天歐盟解體，德國靠攏了俄羅斯，那一定是美國的惡夢。以德國的能力，俄羅斯的地大物博，結束美國的霸權地位應該是順理成章的事。所以，美國不要以為搞垮歐盟是什麼好事。其實，以歐盟現在的存在，對美國來講並非壞事。即使經濟上可能成為對手，政治上仍是盟友，只要美國不過份地勒索歐盟。但，必須指出的是：歐盟發展到今天，也基本上到了頂峰。作為一個經濟聯盟，它註定就有自身的重大缺陷伴隨自身。所以歐盟向政治方向的發展是存在障礙的。特別是美國對它的滲透，監控足以給它的內部不團結帶來不可估量的影響。歐盟如果能認識到這一點，在政策上就要與美國保持距離，與世界其它大國，經濟體友好相處。不在政治上過於追隨美國，才會在經濟上取得較好的戰績。

特朗普想搞垮歐盟的如意算盤不是一天，但歐盟也有設防。如果歐盟垮臺了，那特朗普在世界上更加孤立，結局是下臺和被人行刺。

如果歐洲垮臺了，中國將取代歐洲的部分作用，中國的全球地位將更加穩固和重要 ，世界將更多目光轉向中國與中國合作，美國為保住自己的大國地位將不得不再次尋求與中國靠近，構建新的兩國集團治理格局。

歐盟是未來多極化世界不可或缺的一極，這一極如果被美國搞解體的話，多極化世界就不容易形成了。

多極化世界不是一個對抗性的世界，而是一個協商性的世界；因此是更美好的世界。而美國是一個愛好對抗的國家，實力又明顯比其他政治實體高出一截。在這種情況下，其他潛在的“世界極”，必須有足夠的聯合，並且這種聯合的力量要超過美國，才有可能迫使美國接受多極而放棄單極霸權。

我們列一列當今的主要政治經濟實體，數一數未來多極化世界潛在的其他“世界極”，就會發現如果歐盟被解體，其他極的聯合在長時間內最多也只能是與美國勢均力敵。而且一旦歐盟解體，解體後的許多歐盟國家肯定會被迫吸附成為美國的跟班而進一步增強美國自身的實力，這就意味著世界會再度走向冷戰型別的對抗性老路。這對全球的集體安全是不利的。

正因如此，歐盟這一“極”的單獨存在，對奠定未來多極化世界的基本格局是至關重要的。這樣才能確保，多極化世界的各“世界極”，相互合作同時制衡，但又不是對抗，從而促進全球的和平與發展。

歐盟如果解體，在軍事上北約會被進一步強化，在政治上法、德會被各個擊破，在經濟上歐元會徹底被美元打敗。這將導致歐盟只能仰賴美國而餬口，所有的歐洲國家在美國面前將都只有小盟友、小跟班的待遇。乃至法、德這樣的大國，在政治上可能都會跌落至日本以下。

綜上所述，保持歐盟的強大與統一性，對多極化世界的形成與瓦解單極霸權世界是至關重要的！

如果真是這樣，那這場大戲無疑比好萊塢大片還精彩

不過你這個問題，其實是偽命題，美國無聊從各方面，都不存在把歐盟搞解體的理由，讓歐盟解體的原因，只可能出自歐盟內部而已