我來說一些排名

1.一呂二趙三典韋

2.四關五馬六張飛

3.黃許孫太兩夏侯

4.二張徐龐甘周魏

5.神槍張繡與文顏

個人感覺應該是文鴦，文丑， 顏良，華雄；

首先文鴦是一個有勇有謀的將軍，他是三國後期是不可多得的猛將，正史記載文鴦不多，但是文鴦在一次戰爭中衝入敵營斬殺數百於人而且毫髮無損，可見文鴦之勇猛。

其次文丑和顏良之間不相上下，首先演義上顏良戰績是曾與徐晃大戰20回合將徐晃擊敗，而許褚和徐晃大戰五十回合不分勝負，可見顏良要比徐晃許褚強，文丑演義上的戰績不多，最有名的就是於少年趙雲大戰五十回合不分勝負，兩者都是袁紹最得力的戰將，河北出了名的名將，實際上兩者算是一等一的名將了。

最後華雄能力其實也不算弱，華雄演義裡出現的不多，在十八路諸侯中大破數位將軍，最後被關羽斬殺於馬下(三國志記載被孫堅所殺)。

真實歷史有很多武將是沒辦法非要給一個合理的排名的，因為歷史是一個任人打扮的小姑娘，所以說排名也只是大家的一己之見。

這四人以個人意見，排名應該是顏良、文丑屬於第一梯隊，而文鴦和華雄屬於第二梯隊。

在《三國演義》裡武將並無具體的排名，所以我們只能以其表現來判斷其大致水平，所以要比較這四人的名次，首先要看他們在《三國演義》裡屬於什麼水平：

顏良

顏良最出彩的一戰是白馬殺宋憲斬魏續，二十合擊敗名將徐晃，殺的曹軍諸將慄然。徐晃當年還在楊奉手下時曾經和許褚大戰一場，兩人廝殺了五十多個回合不分勝負。顏良這個表現甚至要強於許褚，而且從許褚也不敢出戰來看，許褚本人也認可了這一點。

許褚曾經和呂布大戰二十合不分勝負，和趙雲打了三十合戰平，後來在渭河之戰時更是和馬超打了兩百多合未分勝敗，其表現也是很出色的，在《三國演義》裡也是屬於超一流的武將。

所以綜合來看，顏良武藝在許褚之上，足以躋身超一流之列。

文丑

文丑的表現也不亞於顏良，在磐河之戰時他曾經和趙雲大戰五六十合不分勝負，在延津之戰時他又擊敗徐晃。從這兩戰表現來看，文丑的武藝也是非常出色。

而且文丑在顏良死後是為了報仇而出戰，他們兩人交情深厚，彼此肯定非常熟悉，文丑敢為顏良報仇，武藝至少不在顏良之下。

所以雖然他被關羽三合殺的心怯，但是綜合看的話也是超一流的武將。

華雄

華雄出場時間不長，他先後秒殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳四將。雖然這四將在《三國演義》裡沒有什麼直接表現，但是祖茂和程普、黃蓋、韓當是孫堅手下的四員大將，應該不會太。華雄能秒殺祖茂，其武藝還是很出色。

不過後來華雄遇到關羽時也是被秒殺，這就讓他的評價要打一個折扣了。畢竟只靠斬殺祖茂一個戰績難以服眾，所以綜合算的話，只能是一流武將之列。

文鴦

文鴦是三國後期的一員猛將，其最出彩的一戰莫過於夜襲司馬師大營，左衝右突，無人敢當，遇到鄧艾兩人大戰五十合不分勝負，最後突圍而走時魏軍來追，被文鴦一人殺退，可以說非常驍勇。

不過文鴦這個表現和三國前期的超一流武將相比還是要遜色不少。文鴦雖然劫營時戰了半夜體力有所下降，但是鄧艾也是趕路來增援，應該說雙方基本還是公平條件下對戰。結果卻還只是戰平，文鴦的武藝應該比鄧艾強的有限。

鄧艾的武藝和姜維相當，而姜維和張郃相比還要稍遜一籌。

趙雲在穰山之戰掩護劉備突圍時也是激戰多時，還和許褚、李典、于禁廝殺一番，槍挑高覽，最後還是能三十多合擊敗張郃。所以文鴦的武藝明顯要弱於趙雲。

綜合看，文鴦也只能屬於一流武將之列。

這樣算下來，顏良、文丑屬於超一流武將，而文鴦和華雄則屬於一流武將，排名顏良、文丑要高於文鴦和華雄。

按照四人武力值從高到低的順序應該是：

1.顏良、 2. 文丑、3.文鴦、4.華雄

咱們就分別結合各自的戰績來分析一下四位猛將的武力值。

一、顏良

我認為，顏良應該在三國武力排名榜位第三，僅次於呂布和張飛。

咱們來看一下顏良的戰績：

1.️耿武 ―― 被顏良速斬

2.️宋憲 —— 戰不三合，被顏良手起刀落，斬於陣前

3. ️魏續 —— 只一合，被顏良照頭一刀劈於馬下

4. ⚙️徐晃 —— 被顏良二十合擊敗

5. ️關羽 —— 顏良正欲問時，關羽馬快，手起一刀，顏良被斬

在遇到關羽之前，顏良4場廝殺，4場獲勝，斬殺敵將3名。殺耿武、斬宋憲、殺魏續，總共不到五個回合，斬敵3人，這樣的戰鬥效率太高了。

而僅用二十合速敗徐晃，顏良武藝之高令人震驚。 要知道，徐晃可是能與許禇硬撼五十回合不敗的猛將啊。也就意味著，顏良的武藝至少要比許禇高出一大截，有層次上的差距。

馬超二十合擊敗張郃後，曹軍中還有曹洪、夏侯淵敢於迎戰，更有許禇裸衣大戰，數百合與馬超鬥成旗鼓相當。

而顏良二十合打跑了徐晃後，曹軍中“諸將慄然”，“慄然”，簌簌發抖。曹軍居然沒人敢上了，除了許禇還包括夏侯惇、夏侯淵、曹洪等悍勇之輩，都沉默了。

顏良之死，絕非武藝不行，原著中也曾強調，“正欲問時”，“赤兔馬快”，顏良被關羽秒殺，純屬意外，連潘璋、朱然這類“江東鼠輩”還能撐住關羽三個回合，顏良的武藝難道會不如他們？

顏良主要還是大意了，根本沒有戰鬥準備。

二、文丑

在三國武力排行榜上，文丑應能進入前十的行列。不但槍法精絕，箭術也是一流。

看一下文丑的戰績：

1. ️關純 ―― 被文丑立斬

2. ⚙️公孫瓚 —— 十餘合，被文丑擊敗逃走

3. ️公孫瓚手下四健將—— 四人齊上，被文丑殺掉一人，其餘三人敗逃

4. ⚔️ 趙雲 —— 與文丑大戰五六十合，不分勝負

5. ⚙️張遼+徐晃 ―― 被文丑一箭射中張遼盔纓，再一箭射倒戰馬，徐晃截住大戰

6. ️關羽 —— 戰不三合，文丑心怯敗走逃，關羽趕上，腦後一刀斬殺

做為河北四庭柱排名第二的文丑，他的武藝也是相當厲害。總共6場戰鬥，4場獲勝，斬殺2人。

一人獨當公孫瓚麾下四健將，殺一退三；以一敵二，射張遼，戰徐晃，佔盡上風；與初出道的趙雲五六十合打平。這樣的武藝也是很驚人的。

文丑的武藝肯定在顏良之下，與關羽對陣，戰不三合就心怯而走，說明文丑對關羽這種力量型的戰將很忌憚。

三、文鴦

後三國時代，武將的戰鬥值下降了一個層次。而文鴦就顯得比較突出了。

文鴦的戰績並不多，列出如下：

1.️魏軍眾將 ―― 被文鴦槍挑鞭打，殺死無數，無人能擋

2.⚔️鄧艾 ―― 與文鴦大戰五十回合，不分勝負

3.️魏軍追兵―― 直衝入陣，鋼鞭起處，紛紛落馬，各各倒退。眾將連追四五番，皆被文鴦一人殺退

4.️諸葛誕部下 ―― 文鴦、文虎見父親被殺，拔短刀立殺數十人後逃走

在後三國時代，文鴦是第一猛將，武藝天下無敵，但要與老前輩們相比，還是有很大差距的。

文鴦在文丑之後，可以拿趙雲來進行參照比較。文鴦有樂嘉城突圍戰，而趙雲有穰山突圍戰：

戰鬥時間比較：

文鴦在“三更時分”突襲司馬大營，直到“比及天明”；而趙雲是“天黑時分”殺到次日天明。比較戰鬥時間，趙雲遠遠超過了文鴦，體力消耗更大。

敵方戰將比較：

文鴦遭遇的敵方最強戰將是鄧艾，大戰五十合，不分勝負；而趙雲遇到的敵將就多了：許禇、于禁、李典、高覽、張郃，而趙雲突出重圍後，槍挑高覽，三十合打敗張郃。 而鄧艾的武藝肯定不如張郃。

這樣一比較，文鴦與趙雲的差距還是很大的。

而在槃河一戰，文丑能夠與趙雲五六十合戰平，兩人武力差距比較小。

所以文鴦的武力值應在文丑之後。

四、華雄

按照我的本來意思，我很想將華雄列在文鴦之前，但考慮到文鴦的粉絲數量肯定遠遠超過華雄，安全起見，只好將華雄列在最後。

華雄的戰績列出如下：

1. ️鮑忠 —— 被華雄手起刀落，斬於馬下

2. ⚙️孫堅 —— 被華雄數合擊敗，連射華雄兩箭不中，絃斷而逃

3 .️祖茂 —— 欲偷襲華雄，被華雄一刀斬殺

4 .️俞涉 —— 戰不三合，為華雄所殺

5 .️潘鳳 —— 去不多時，被華雄斬殺

6 .️關羽 —— 溫酒之刻，斬華雄首級

華雄的戰績是非常牛掰的，共有6場戰鬥，5次獲勝，斬殺敵將4名。孫堅連射華雄兩箭，都被他躲過，說明他的防箭能力也是超群的。

書中描寫華雄的外貌“虎體狼腰、豹頭猿臂”，有四種猛獸的特徵，力量、矯健、敏捷、速度兼備。

華雄之死也是個謎，被當時還擔任馬弓手的關羽速殺，“鸞鈴響處，馬到中軍”，關羽一去一回，扔下首級，“其酒尚溫”。 不知道怎麼搞的，難道被關二哥陰了？

綜合以上分析比較，結論：

1.顏良、 2. 文丑、3.文鴦、4.華雄

特別說一下文鴦，在正史中，文鴦可謂是一代猛將的代表人物。趙子龍“七進七出”的故事，就是羅貫中根據文鴦的真實事蹟改編的。如果按正史武力值排名，文鴦無疑是超過顏良、文丑、華雄，排在第一位的。

不過正史的打鬥記錄不詳，無法作出完整的排名，所以以上四位的武力值高低，還是得從演義參考分析。

第一名:顏良

在演義中，顏良號稱河北第一員上將，武藝高強，勇冠三軍，是河北軍閥袁紹麾下的頭號戰將。

在袁紹與曹操爭雄階段……首戰，袁紹就掏出了他的第一上將顏良，使顏良為先鋒大將，與曹操對峙於白馬。顏良當先出馬溺戰，曹操是健將宋憲抵敵，被顏良三合斬殺；魏續決定為同伴報仇，拔馬出陣，罵口未絕，早被顏良一合砍死了；徐晃自恃武藝過人，拔馬直取顏良，兩將相交，二十合以後，一貫以勇猛著稱的徐晃，竟然被顏良殺得毫無抵抗之力，灰溜溜的退出了戰場。曹營諸將見狀，哪個還敢出戰，盡皆慄然不已，畏縮不出……

雖然戰績不多，但憑一人一馬，威震曹營，二十合擊敗猛將徐晃，這些戰績，足以奠定顏良的頂級高手身份。排在第一實至名歸……

第二名:文丑

與顏良同為河北名將，文丑的武力值，大概僅次於顏良。在磐河一戰中，文丑一人一馬，十餘合擊敗公孫瓚，衝入敵陣，殺散陣前四將，殺散千軍萬馬，將公孫瓚逼入了絕境。直到趙雲的出現，才與文丑打了個五六十合平手，救出了公孫瓚。不過趙雲戰文丑的時候，原文交代了趙雲為少年，而且“馬上須無鎧甲”，巔峰期的趙雲，實力應該稍強於文丑。

文丑雖然比趙雲稍弱，但他同樣有頂級高手水平。在延津一戰中，面對張遼、徐晃的雙雙追擊，文丑連射出兩箭，張遼落馬險些喪命。徐晃截住廝殺，三十合之後拔馬而走。

鑑於文丑敗徐晃用了三十合，而且只是小敗，顏良敗徐晃只用了二十合，結果為大敗。故認為顏良強於文丑。

第三名:文鴦

文鴦確實被演義弱化了，在演義中，他的競技水平非常有限。如果我沒記錯，他最豪華的戰績，應該是四五十合打平了魏國的大將鄧艾。而鄧艾的水平，與蜀漢的姜維處在伯仲之間，姜維打平了七十多歲的趙雲。

也就是說！文鴦在演義中的武力值設定，大概也只能打平七十多歲的趙雲，相對於文丑來說，文鴦應該稍弱。

第四名:華雄

華雄的武力值，我說過很多次了，他是“演義”中最被高估的將領。他的真實水平，大概五孫堅持平，處在準一流到一流之間。

畢竟他與孫堅單挑的時候，第一次是沒有擊敗孫堅的，而是孫堅後方糧草被燒，兵無鬥志的情況下，主動退出了戰鬥。第二次打鬥，華雄確實贏了，但那時候孫堅領十餘騎敗走，華雄引無數鐵騎追趕，迫不得已之下，孫堅才回頭與華雄交兵的，實屬無心戀戰。這種狀態下，對孫堅的心理影響可大可小，不足以體現他的真實水平。

總的來說，華雄與孫堅的打鬥，沒有在硬實力上取得過優勢。而兩人的第一次單挑結果為打平，故認為二人的實力比較接近。相比於前三位來說，肯定是要差的。