自英國脫歐，歐盟認為是美國從中挑撥，歐盟為什麼與美國交惡，答案顯而易見，已經開啟歐美互撕節奏，這是早晚分離，達到分庭抗禮，同床異夢，走向分裂，必然趨勢！

美國和歐盟的矛盾，從歐盟28個歐州國家抱成團就有了，歐盟的發展方向是建立歐州國家大聯盟，抱成團大家共同發展，最終目標是建立歐州大國家，有自己的貨幣，有自己的體制，自己的國防，自己的政權，自己的權力，這種權力不受任何國家幹攏和支配，歐州國家本來就是美國的大本營，美國二戰結束以來一直是龍頭大哥的地位，美國怎能容忍歐盟這個大體制在自己鼻子底下越做越大呢，對美元的威脅有一大半都來自歐盟，為了搞跨歐盟，美國這麼多年來可謂是費盡了心機，首先對歐盟三巨頭德國，法國，英國下手，打蛇打七寸，擒賊先擒王，德國的默克爾率先舉起了降旗，被德國的右翼政黨斬於馬下，德國再無鐵娘子，法國的馬克龍慘遭黃馬甲的全國圍攻，政權幾近癱瘓，英國更糟糕，脫歐的程式一波三折，弄得英國政壇永無寧日，英國的前首相卡梅倫因為英國脫歐辭職，英國現任首相莎梅女士也要於今天5月24日辭職，你能說發生在這三個國家的怪像背後就沒有美國的影子嗎，只要對美國有威脅就毫不手軟的鏟之，歐盟也不例外，永遠也不會置身於事外，坐收漁利。

最終是要分的。美國是美洲大陸與歐洲隔著大西洋，過去美國能介入歐洲事物，主要是蘇聯的存在，蘇聯垮掉了，曾經強大華沙組織分崩離析，分出來國家基本上落入了美國的勢力範圍，俄羅斯雖說繼承大部分前蘇聯的遺產，但是國力大大削弱了，從全面進攻性國家收縮起戰略防禦性國家，同歐洲也不是戰略上的對手，完全可以達成和解，為歐洲人的大聯合鋪平道路，美國這個外來的和尚也應回家了。美國全方百計製造俄歐之間矛盾挑撥離間，想賴在歐洲不走，但是老歐洲國家已經對美漸行漸遠，美又開始拉新歐洲，哪些從華沙組織分出來的國家，利用這些國家長期飽受前蘇聯壓迫，對原蘇聯現在對俄羅斯形成仇恨和恐懼，包括民族矛盾，希望找個上靠山，美國就是這些國家最理想靠山，只怕是前面脫虎口後面進狼群的結果。但是俄歐關係正常化是不可改變的。

從西方的歷史上看，他們之間的鬥爭大部分時間是很激烈的，二戰以後，美國重建了國際秩序和貿易秩序，而且基本實現了民主化，在蘇聯強大的威脅下，結成了同盟，冷戰後，在西方主導的國際秩序下，西方依靠同盟，攫取發展的紅利，剝削髮展中國家，隨著中國和新興國家的崛起，原有的利益格局已經打破，一方面，隨著美國國力的下降，出現強大的修正主義，不願為同盟付出資源，另一方面，原有的老牌西方國家，在全球化的浪潮下，逐漸衰落，有些陷入危機中，民粹主義興起，價值觀外交逐漸讓位於經濟外交、實力外交。長久來看，分是肯定的。一個聯盟，在沒有敵人，沒有盟主的巨大付出下，是可能維持的。

一、自特朗普上任以來，打著＂美國優先＂的旗號，對全世界實行霸凌敲詐，而且連昔日盟友也不放過，使得歐盟倍感屈辱。在政治上美國退出＂巴黎氣候協定＂、＂伊核協議＂等，讓歐盟多年的努力付之東流。在經濟上美國也強徵關稅、提高＂保護費＂。再加上特朗普對歐俄之間的合作表示不滿，對他們的領導人也經常出言不遜，使歐盟反感之極，更萌生了擺脫美國控制的意願。

二、如果歐盟真要實現和美國分道揚鑣，我認為接下來取決於二個因素。首先是美國對歐盟的霸凌程度，如果特朗普一意孤行不知收斂，那麼英法德及歐盟在經貿上釆用多邊貿易和第三方支付、軍事上組建歐洲軍將會顯露端倪。其次是歐洲民族主義的力度，特別是馬上要舉行的歐洲議會選舉。如果民族主義者能夠在歐洲議會中獲得多數席位，那麼歐盟將有＂翻身獨立＂的機會，屆時將真正成為世界的＂一極＂。

一個世界上，最大的核武器國家。站在世界文明、與道德的頂峰，卻天天哭喪著臉，當被誰掘了他家祖墳一般，今天說要制裁誰，明天說要打擊誰，除了耍潑放橫，就是胡攪蠻纏，最後，也有可能靠血腥的侵略戰爭，以及裹著槍炮的瘋狂殺戳世界人民，來滿足他無恥的貪婪，這才是，一個真實的美國寫照！

歐洲文明，早出於美國文明幾百千年，然而，後來者居上，美式文明，又活脫脫超越於歐洲文明之上，在經歷了二戰後的世界大變局，演澤成了今天，美國一家獨大，欺凌世界的局面。

世界與歷史，總是在不斷變化和前進，也總是會於某個歷史時期，有著天翻地覆的變化和變局，或於戰爭中改變，或於人類文明進化中改變。

那個號稱世界，大不列顛帝國的英國，曾經統治和殖民著美國，而今，淪落為美國的小弟，都算不上。更有著，比美國還要輝煌的歷史，如今，也只偏安一隅，苟且偷生罷了！

在一、二次世界大戰中，首先挑起戰爭的德華人，又是何等的風靡一時，大有吞沒莫斯科一戰成名的英雄氣慨，然天不遂人願，終沒能征服歐洲，最後，也不得不淪為美國的小弟。

日本，唯一在二戰中，將戰火和炮彈延續和灑落到美國本土的軍國帝國，也最終不得不臣服於美國的原子彈。這樣，才是美國這個無恥國家，敢於這般強橫和霸道的底氣。

這一些，足以說明，世界國家，永遠都會是獨立、自由的個體，戰爭來臨時，變局來臨時，都不是無縫焊接，總是，一擊得破，殘敗不堪！

美國和歐洲的世界變局，藏在歷史的某個節點！

謝雪上枝頭盼鳥回大神邀答！

歐洲不擺脫美國是腦殘貨。

因為，這個世界上大行流氓、霸道之實唯美國；在世界上做戰爭專業戶唯美國；想為自己利益而操控世界的唯美國；打算動用核威力滅不順從其利益掠奪的唯美國；只願自己奢侈地活著而不讓他人苟且偷生的是美國。

因此，誰還想跟美國混這不是明擺的事兒嗎？有一丟丟的意思嗎？能混出咋樣心裡沒數嗎？

美國想不脫一一又要歐洲做馬前卒，又要歐洲“交公糧”；歐洲怕脫不贏一一沒那麼多“公糧”。俺想想此景都蒙圈和羞羞。

兩個看點；一，西方流行的是“價值觀外交”；二，川普很精明，不會四面出擊。

歐洲與美國，特別是在國家層次上，在領導人之間沒有根本的矛盾；分析當然有，但那都是“各為其主”，各自都是為了自己的選民；

從軍事上不用說了，儘管川普上臺絕對美國繼續注資北約不划算，甚至認為北約已經過時了；但那不過川普說說而已，而真正的意圖，無非就是要歐洲國家也要提高自己的國防預算開支；

有了北約這個“約定”，歐洲主要國家實際上就和美國緊緊綁在了一起；當然美國也是一樣，對歐洲的防務要承擔更多的責任。

川普要退出北約？北約要“開除”美國？這都是痴人說夢、天方夜譚。

從經濟上來說，美國和歐洲也是須臾不可分離；美國是世界上最大的消費市場和融資渠道，世界各國的產品、各國的公司都以能夠進軍美國市場銷售產品，到美國上市融資為終極目標，哪個歐洲國家離得了美國？

反過來也是一樣。美國現在正在東線開始了一場全面的貿易戰，對西線(歐洲)的貿易爭端明顯放緩，甚至還有止步的跡象。歐洲或者說歐盟國家一共五億多人，也是一個巨大的市場，美國怎麼會輕言放棄呢？

冷戰時期的世界國家中，就分成了兩個集團——西歐國家和美國站在一起；冷戰結束，歐洲國家一邊倒的向美國靠攏。這是為什麼？劃線的無非就是價值觀不同。

簡而言之，歐洲離不開美國，美國同樣也離不開歐洲。

謝邀！美國和歐洲分岐可能越來越深的原因是在於，現在的美國在軍費開支過大，導致經濟下滑，又欠外債數十之萬億，可說壓力越來越重，為減輕負壓，特朗普就將保護費用抬高再抬高的不斷加碼，導致歐盟北約承受不了，對此由敢怒不敢言開始慢慢使分岐之勢越來越深，相繼前後出現英國脫歐，法國要組建軍隊，德國當面痛斥老美手伸太長，干涉俄羅斯與歐盟北二線輸送管路建設等等一系列的不按美國之意去辦現象接連不斷出現。同時也促成了歐盟北約對美國大有分心離德之勢越來越是明顯。那麼，從現實美國和歐洲分岐鴻溝越來越大之勢的程序發展，作為歐洲會有多大機會擺脫美國的所控制呢？從分岐深溝越來越深形成，到不按美國之意去辦的展現，隨著全世界共反不得人心獨霸蠻橫不順民意的公敵美國大勢所趨不可阻擋的洪流漫延越來越高之勢，這就是給歐洲一個良好擺脫美國掌控之機，就看歐洲有沒有聯手一道，公開與美國對抗的那個膽子了。如有的話就是歐洲藉機反美聰明之舉，有全世界反美強大勢不可擋力量支援，歐洲擺脫美國是輕而易舉…。

歐洲和美國的分歧越來越深，歐洲在尋求“去美國化”，這是毋庸置疑的事情，可請神容易送神難難，想要不撕破臉皮好聚好散那是不可能的，可惜歐洲還在幻想美國能夠知趣主動離開，這真是太天真。

二戰結束之後，歐洲各國需要美國的金錢和物資幫助他們重建，更需要美國的軍事力量保護它們不被蘇聯欺負，因為那時候的蘇聯鐵流讓全世界恐懼，在他們看來，要是美國不來幫助防衛，蘇聯的坦克就能開到巴黎和倫敦。

所以北約這個軍事聯盟應運而生，歐洲依仗著美國的保護健康成長。

可是當蘇聯解體之後，歐美又上去痛打落水狗，俄羅斯幾乎就崩潰到一文不值，就算到今天俄羅斯也不具備進攻歐洲的能力，事實是北約已經把俄羅斯逼到了牆角。俄羅斯原來的蘇聯小兄弟好多加入北約調轉槍口對付它，烏克蘭也快要“黑化”成北約，俄羅斯沒有任何戰略縱深可言。

那麼，這樣的現狀下，歐洲還需要美國的保護嗎？普京甚至說只要不損害俄羅斯的根本利益，俄羅斯願意妥協，和歐盟達成更多的合作。

有很多人說是特朗普導致歐美矛盾，可實際上很早之前歐盟就開始打壓在歐洲的美國科技巨頭，谷歌、微軟和facebook相繼被歐盟懲罰。

簽訂伊核協議這件事情更是歐盟主導，奧巴馬那時候沒有起到主導作用，這才是特朗普要退出的根本原因。

直到特朗普上任，歐美之間的矛盾開始表面化：

他退出巴黎氣候協定，這是對歐洲主導價值觀的嘲笑；

退出中導條約，把歐洲放在核導彈的陰影之下；

退出伊核協議，更是把歐盟的努力化為泡影，也不尊重歐盟在伊朗的經濟利益；

貿易戰，制裁歐盟汽車和鋼材出口。

在歷次會議上特朗普對歐洲多國領導人表現出極大的不尊重，這太傷自尊了。所以法國總統馬克龍多次在公共場合宣稱歐洲應該建立獨立防務，德國總理默克爾更是鼎力支援。

在他們的努力之下歐洲議會終於批准了百億歐洲防務計劃，這算是踏出了第一步。

美國在歐洲有多少個軍事基地？首先美國在德國就有常駐軍，其性質和駐日美軍沒太大區別，都是戰勝國對戰敗國的壓制。

而且歐洲範圍太大，西歐和東歐的訴求也不盡相同，很多小國家並不想出錢投入國防，強烈的依賴北約，已經形成一種習慣。

只要美國不想走就有很多辦法制服歐盟，歐盟可能不願意承認，他們的大老闆其實就是美國。

歐美雖然有分歧，但不太可能擺脫。

人家都是西方的，怎麼打也是內部矛盾，內鬥，關鍵時刻還是一致對外的，還是統一口徑，不讓非西方國家發展起來的，否則他們怎麼作威作福呢！

美國與歐洲國家的矛盾，從根本上理解，應該是家庭式的分歧。這一基本原則，應該適用於他們之間任何問題的協商，解決方式。由於歷史的原因世界大國之間的關係，二戰以後由美國主導的地位基本沒有改變。而由於前蘇聯的解體，冷戰的氛圍似乎降溫了。但是俄羅斯的存在，中國的崛起，歐洲國家的未來，中東戰略資源的不確定性，必定是美國維護世界秩序霸主地位的威脅。所以無論怎麼理解，歐洲國家與美國都是兄弟牆圍子裡面的事情。吵歸吵，鬧歸鬧，真的有事情了，他們還會對外抱團兒的。而對俄羅斯.中國，美華人是不會留有餘地的排斥打壓的。因為對世界的認知不同，這樣的爭鬥還會延續幾十，成百甚至上千年的。中國沒有別的路可走，只有堅持發展，做強做大自己，不抱任何幻想，前進。

歐洲在於各個國家各行其事，只有抱住美國大腿。

我不認為歐盟能成為一極，首先綜合實力離第一和第二差太遠，其次歐盟走向鬆散，面臨解體的風險。國際博弈，為了大局利益，各方內部都面臨犧牲區域性利益的抉擇，以歐盟的模式，哪個國家甘心作為區域性而犧牲。真到了那步，脫歐不可避免。

這要看歐盟的決心！打不打算屈服特朗普！

歐洲是一極，完全沒必要當美國的使喚丫鬟，而且美國一點不信任歐盟的國家領導人，長期監視竊聽就是明正，監視竊聽是侵犯人身自由的行為。

少在那裡意淫。美國一時半會不會衰落，歐洲不想也不敢擺脫美國。相反，好多國家巴不得熱臉去貼美老大的冷屁股。再說，就算特朗普沒譜，歐洲也得為後特朗普考慮。我看很多人的思維，還停留在資本主義一天天壞下去，社會主義一天天好起來的階段。

他們自家人打架和我們無關，再打也是一家人，而我們再不打也是外人。

美國是歐洲的解放軍，現在還有駐軍！

歐洲都是小國，可以美國面前嘟囔幾句，但是，還得順從美國。