回答這個問題，我建議所有歷史迷開啟谷歌地圖或百度地圖，切換至衛星模式，諸葛丞相北伐意圖就一目瞭然。

這是經過抽象處理的諸葛亮北伐示意圖。第一次北伐是諸葛亮準備最為充分的一次，此時曹魏軍事重心在東南，根本未想到蜀漢會突然出擊。

出兵之前，蜀漢大將魏延建議，自領精兵出子午谷直逼長安，子午谷就在最右側那條。蜀軍先沿著漢中平原東進，然後北上穿過秦嶺，從秦嶺一出來直接面對曹魏軍事重鎮長安。

一路上沒有任何據點，只能與魏軍主力決戰，無論兵力還是補給，蜀漢根本沒有任何贏的可能。魏延的奇思妙想，全部建立在“奇襲”一擊奏效的前提下，還要寄往正面交鋒時蜀軍以一當十、魏軍屁滾尿流，這是不是太想當然了？

丞相當即否決了魏延的決議，以趙雲領兵出斜谷，假裝要奔曹魏重鎮陳倉的架勢，然後親領主力西進，一手把隴右五郡給抄了。這片區域是曹魏駐防比較薄弱的地區，曹魏要想救援或者搶奪回來也並不容易，請看衛星地圖：

魏軍若想與盤踞在隴右的蜀漢主力決戰，只有兩條路可走，一條是自陳倉直線西進，也就是現在隴海鐵路的線路，需要穿越大片山區、行軍速度緩慢、容易被打伏擊；一條是沿著渭河谷地北上，突破街亭咽喉，然後直撲天水郡，這條線路可行性更高。所以街亭的重要性就極為重要：

如果諸葛亮打算揮軍東進，那麼街亭就是蜀軍進退之咽喉、隴右糧草供給前線之命脈，街亭在手，諸葛亮可以長期襲擾關中，甚至穩紮穩打進而圍攻長安，打不贏大不了退回街亭；如果諸葛亮打算搶佔地盤，長期經營隴右，只要守住街亭，曹魏就沒法西進，這是個易守難攻的要道。

然而人算不如天算，諸葛亮錯信了馬謖這頭蠢驢，第一次北伐計劃功虧一簣。自此之後，曹魏也將軍事重心移至西線，諸葛亮再也沒有攻下長安的可能。古代沒有飛機、火車，地形對軍事部署的影響極其明顯，諸葛丞相的戰略規劃可以說做到極致了。

歷史上只有一人比諸葛亮做得更好，那就是韓信的明修棧道-暗度陳倉之計，但那時漢中王劉邦的局面要比諸葛亮好得多，手下兵精糧足，面對的僅是據守關中的殘餘勢力，而非曹魏這樣強盛的一國之力。

謝邀。從三國鼎立的版圖來看，蜀國佔的地理位置在現代中國的西南邊陲，而魏國佔領了中原最繁華的商業重鎮，還有北方最廣闊的領土，我們可以看出魏國具有得天獨厚的資源人力優勢。魏國的都城長安看似孤城，實則是具有獨特地理優勢的，具備從中原各地快速調集軍隊以及糧草，同樣可以從北方水路派兵截了諸葛亮的歸路。退一步講，即使長安周圍沒有大軍，諸葛亮也是不敢孤軍深入的，這樣就犯了兵家大忌，太冒險了。

我認為諸葛亮北伐六出祁山的真正目的，應該是依靠戰爭削落魏國實力，好讓魏國不能夠長久的休養生息，一旦魏國緩過來，那麼蜀國的末日肯定是不會遠的。

諸葛亮六出祁山，從戰略上看沒錯，但從長遠來看它缺乏的是兩翼進攻，沒有培養出出兩支或三支大型機動部隊，以致於魏國總是有機會反撲而失敗。

魏延的兵出斜谷策略，是唯一一次有人願意挑大樑，諸葛亮出於對冒險打法牴觸的思想而沒有采納，也是有道理的，偷取長安看似可以奪得魏國，但絕不可能傷了魏國的元氣，精銳部隊肯定會合圍長安，那麼魏延的襲取就是失敗的，一旦失敗蜀國將損失偷襲的所有部隊，這是諸葛亮不想看到的。

諸葛亮之所以沒有采納魏延策略，還存在對其的不信任，之後的馬謖守街亭可以證明這一點，諸葛亮讓魏延做了側翼守街亭。

諸葛亮這個打法，在我看來是被劉備逼出來的，劉備與吳國對抗，造成了蜀國兵力嚴重不足，三國格局早已傾斜。再有關羽的死，使得劉封和法正成了戰爭的死棋，劉封后來自刎，法正歸順魏國。再後來與諸葛亮密謀，卻被司馬懿悄悄幹掉，足見諸葛亮是真心無奈了，扭轉漢家天下成為了泡影。

蜀國只有區區數州郡的人力物資，對於支撐諸葛亮打贏魏國所需的都遠遠不足，三國後期蜀國幾乎沒有獨當一面的大將足以說明這一點。

諸葛亮北伐，除了每次都擔心糧草外，還擔心吳國成為魏國內應。

對於天下人來說，三國格局一旦形成其實是不太願意打戰的，安穩是最想的，這樣一來，北方以及中原都是願意在魏國下做子民，而吳，蜀的大小官員以及百姓其實也都是這個想法的。

三國是個奇妙的存在，很奇葩，曹操最初成事是因為佔了大的趨勢所以能夠奪得最大的利益，而劉備一直都處於危險的邊緣，從出現的世人眼前再到成為蜀主，再到白帝城託孤。

從西川出兵奪取涼州，自古就沒有成功的先例。諸葛亮的想法，本身也僅是一種嘗試。所以諸葛亮五次北伐，僅有兩次是出祁山。之後的進兵路線就越來越靠東面。

馬謖失街亭固然是大罪，但是，即使馬謖守住了街亭，諸葛亮奪去了涼州，也不可能長久。一是涼州雖然當時也算富裕，但因為是地處“絲綢之路”的原因。西北苦寒之地，糧食產量卻並不高。雖然解決了戰馬問題，可你錢再多，如果曹魏截斷你的糧食供應，你吃金錢嗎？一個國家軍隊的強弱，並不是光有馬就能強起來的。所以，如果蜀漢佔據涼州，必須長期從漢中運糧。那麼，就必須長期守住街亭。佔據涼州五郡，用兵不能少於三萬，沒有這個數量的軍隊，根本消化不了涼州、穩定不了涼州。街亭是前哨第一關，必須長期駐守，守軍不能少於二萬。這五萬大軍長期的糧草供給，蜀漢能否承受得了？這裡用了五萬大軍，長期運送糧食，還需要一支規模龐大的運輸部隊。那麼，守漢中還有多少（既要防北，還要防東上庸方向）兵力？防東吳用兵多少，防南蠻用兵多少？蜀漢還有機動兵力麼？以蜀漢的人口、生產力，承受得起一州供兩地麼？所以，我認為西取涼州，本身就是戰略上的錯誤！

諸葛亮並非不想取長安，是過於謹慎而不敢直面長安。後來的北伐越來越靠東，就看得出來他的意圖。五次北伐，最後一次的方向才基本上是正確的，並且取得了很好的效果；在五丈原屯田，“取敵之資以養軍”。可惜人的壽命有限，等他認識到正確的決策時，已經是“天不假年”，功虧一簣了！

既然是六出祁山，那就以演義來論。我們看看為什麼諸葛孔明沒有采用魏延的“子午谷奇謀”直取長安。

小說中魏延的說法不無道理，本來就是以弱攻強，如果不出奇兵攻襲長安而是從隴右大路出發，遷延時日耗費糧草不說，還會給曹魏準備時間。不如搏一把五千精兵子午谷直取長安，一戰而定雍涼戰事。

而諸葛亮沒有采用魏延的計策而是取道隴右，先攻取隴右三郡再徐徐進軍中原，看到這裡大家大都覺得諸葛亮過於謹慎，軍事上過於保守。他真實的想法是什麼呢？

要了解諸葛亮的想法我們先來看看當時的天下大勢。

漢末天下十三州到了諸葛亮北伐時蜀國不過只有益州而已，曹魏佔據中原土地廣袤人口眾多，以國力論蜀漢與東吳加起來也比不上魏國。具體到北伐戰略上，那就是諸葛亮輸不起！只要蜀漢的北伐部隊遭到重創蜀國就很難恢復實力，而魏國在雍涼打幾場敗仗對自身實力的損耗是不大的。

我們再回頭看看“子午谷之謀”就明白這是多麼不切實際了。子午谷是棧道，一夫當關萬夫莫開，曹魏只要事先埋伏一軍，魏延的五千精兵就會被包了餃子。後世闖王高迎祥就是想複製“子午谷奇謀”被孫傳庭堵在了半路，全軍覆沒了。

即便是順利透過子午谷，五千精兵打長安也相當於一場軍事冒險，前面說了子午谷是棧道，這五千精兵糧食得自己背，並且得不到援助。這樣一支孤軍深入到敵軍腹地並且打下曹魏的西京可操作性太低，最多起到打亂曹魏在雍涼的軍事部署的作用。

好，就當魏延能拿下長安，並且與諸葛亮順利會師，雍涼戰事也只會焦灼而已，打個五五開，並且戰線會犬牙交錯很有可能會變成北伐軍所不願見到的消耗戰。

哪怕是將長安以西都收歸蜀漢了，那仍然改變不了三分鼎立的事態，並且魏國國力仍然是最強的。

而這裡只要一個步驟錯了，那麼蜀漢就沒有翻盤的機會了。

看完“子午谷奇謀”我們再來看看諸葛丞相選擇的取道隴右，徐徐進取中原的方針。

諸葛亮取道隴右不光是隴右道好走，而且糧草軍械可以走西漢水的水路運輸，這樣就很大程度上解決了北伐的後勤問題。

再有攻取隴右三郡可以極大的增強蜀漢的實力，並且改變雍涼的事態。因為那意味著隴山以西都歸了蜀漢，為什麼街亭這麼重要？因為街亭是隴山要衝，守住街亭要道其餘大軍分定三郡那麼以後蜀漢可以從漢中和隴右兩個方向向長安發起進攻。簡直就是個“小隆中對”的戰略呀。

可惜馬謖“言過其實”不堪大用，不然得到隴右後以諸葛亮的才幹只怕曹魏西京無安寧之日。

首先要說的是，在正史中諸葛亮是五伐中原，二出祁山。並不是《三國演義》中的六出祁山。

至於諸葛亮為什麼不直取長安，大概有以下幾點因素:

1.戰略部署:關羽的敗亡，徹底粉碎了諸葛亮以鉗形攻勢進擊中原的戰略方針。而僅存漢中一線門戶的蜀漢要想北伐成功，則第一目標便是攻取長安。但其實攻取長安只是諸葛亮北伐第一階段的終極目標。而他採取的戰略是先斷隴右，橫截曹魏國土，然後進取長安。

不要以為諸葛亮第一次北伐攻佔三郡是個小勝利。其實這是個極具戰略眼光的大手筆，當時對於天下形勢的影響是“隴右震動”，曹睿、曹真、張郃三路而來救援，可見此次戰役影響之大，已然關乎曹魏國運了。

2.用兵方式。裴松之注引傅子曾對諸葛亮用兵有一段描述“進如風，止如山”，陳壽稱其為“治戎為長”。說白了就是循序漸進，一步一腳印，絕不會像魏延提議那樣，越過關隘，直取長安。

3.冒險不起。夷陵一戰，蜀漢精銳大失。這就使得諸葛亮後期用兵極為謹慎，生怕有損失，家底薄，輸不起，所以只能穩紮穩打。

4.羌胡之力。前有馬超，後有姜維，都是在羌氐中具有威望和號召力的人，所以出隴右可以借羌胡之力打擊曹魏，此為一大助力。

5.糧運問題。直取長安，即使能攻下來，也無法守，蜀道之難，難於上青天。糧運問題是諸葛亮北伐最大問題。

綜上所述，諸葛亮不直取長安可謂明智之舉。

所謂取長安不是指單取長安一城，而是佔領整個關中平原，得到當年秦漢立國的帝王之谷，長安是當時三輔地區的行政中心。得長安而不能得臨晉、潼關，魏國的部隊只會源源不斷過來增援，守是守不住的。當年賈詡讓李傕急攻長安，王允、呂布來不及在潼關阻敵，讓李傕大軍進入平地，以長安這座大城很難守得住。

諸葛亮若出兵關中，有故道、斜谷道、駱穀道、子午穀道四條路，每一條路的出頭都是魏國的國防要區，一旦發現蜀軍行動，就可能會被魏軍堵在穀道出不來。魏蜀交戰以來，主動出兵的一方往往都以失敗告終。

故道是當年劉邦、韓信暗度陳倉之道，一旦出了谷口就是陳倉城。諸葛亮二伐時就出兵故道，被郝昭阻擋而不下。

諸葛亮第一次北伐時，派趙雲、鄧芝為疑兵出斜谷道，被曹真堵在路口而擊破，這源自於魏國都督統領的主力部隊就駐紮在郿城，郿城又是魏國於關中的軍事中心，處於故道、斜谷道、駱穀道路口的中間，無論諸葛亮如何出兵，魏國的主力都能夠及時應對阻截。即便是諸葛亮第五次北伐，也被司馬懿卡在武功一帶，難以西進長安。

駱谷的出口還有長城，不知道是誰所建築。姜維後來曾經兵出駱谷，司馬望和鄧艾拒守長城而不出，姜維也不敢主動進攻，根本上進攻就只能是讓士兵白白犧牲。

最後還有一處距離長安最近的子午穀道，一出來就是終南山腳的鄠城，儘管不如陳倉兇險，可也有常備軍把守，等蜀軍還沒打下鄠城，郿城和長安的增援部隊一到，就把蜀軍包成餃子。

一直以來魏國的國防重心都在關中，諸葛亮多次進犯祁山，迫使魏國的戰線拉長，也承受了一定經濟損失。司馬孚根據這個現象跟曹叡提議，調動冀州五千人到上邽城屯田，解決偏於西部的糧食和駐軍問題。

請點開地圖放大觀看，藍圈是我標出的出口，紅框是魏國的軍事據點，沒有一條路安全。司馬懿和曹真就有過這樣的例子，他們兵分三路從各穀道進攻蜀漢，甚至還沒交戰就因為大雨影響道路而撤退，諸葛亮派魏延反擊大破其中一路部隊。

後來鍾會能夠進入漢中平地是因為姜維改變蜀漢國防部署，把負責堵路口的部隊減少，才讓鍾會十幾萬大軍一擁而入漢中。道理反過來一樣，只要魏國於關中的邊防部隊不撤，蜀軍沒有任何投機取巧的可能。

最後就是軍事常識的問題，就算蜀軍兵出關中沒什麼問題，可是未能在短時間內拿下長安，並且奪取潼關，封鎖關中，等魏國洛陽的中央軍抵達，就演變成大決戰。秦嶺道路出就難出，退亦難退，只能鬧個魚死網破。

諸葛亮歷來用兵都經過深思熟慮，他肯定早已思考過所有可能性，卻只有出祁山是最為恰當合理一條路。