政治家有幾個是好人的！特朗普與其它美國總統來比算是好人了，必經他向他的選民兌現了竟選承諾！就這在美國也有一半以上在罵他，人無完人。

謝謝誠邀！特朗普性格多變毋庸置疑，但是他是美華人民透過選票選出來的符合美國法律的美國總統。縱然他在國際上肆意妄為，霸道橫行，但是他始終是以美國國家利益為宗旨，是服務與美華人民的？好人，也算一個好人，那就得看在誰的眼中了，當初投票給他的選民肯定認為他是好人，反過來講不支援他的選民肯定不認為他是一個好人。客觀講，歷屆美國總統為了自身利益都會時不時用些個下三濫的手法對付敵對國家，令人不齒，同時也不得不說這是美國利益驅使所致。當然了維護自身利益就無所不用其極肯定是不對的，但是美華人就是好這口，特朗普也不例外！平時在他國國內扶植個親美集團，給他國國內反動分子金錢援助，甚至暗殺他國領導人，這事兒，美華人做起來得心應手，臉不紅心不跳！當然了，這肯定是有美國總統本人首肯了的！

特朗普是個真實的性情中人，敢愛敢恨，喜怒哀樂直述己見，把話說到明面，讓對手可以有心理準備的應對。他上臺後其實是幫了很大的忙，讓華人的早醒了N多年。生活中這樣的人是可以做朋友的。比奧巴馬、克林頓夫人暗中算計別人的人品強多了。我誇獎了特朗普，但是我並不希望中美之間打貿易戰，但是換位思考一下，特朗普也得為投票人辦事說話啊！

謝謝邀請！特朗普不僅是兩面三刀，而且是信口開河，虛張聲勢，出爾反爾。這樣一個人如何稱之為好人？特朗普兩面三刀是有目共睹的，他常常都是當面一套，背後一套。例如對待俄羅斯，表面大讚普京，背地裡恨不得給俄羅斯搞垮為快；再如對待法國，馬克龍訪美又摟又抱，給最高禮遇，背地該制裁制裁，該退出協議退出協議。信口開河數不勝數，每天6.5次謊言創造了所有國家領導人謊言的“奇蹟”。虛張聲勢讓人望塵莫及，在襲擊敘利亞時高喊“又好又新又智慧的導彈，就要向敘利亞飛去了”，結果放了百八十顆了事；對待伊朗更不用說，最後不設任何條件要求和人家會面。像這樣的例子比比皆是。出爾反爾而更是世人皆知，在48小時決定襲擊敘利亞時已經過了期限，特朗普稱“也可能很快，也可能不很快”，過了兩天突然襲擊了敘利亞；蓬佩奧提出12條後，全世界都認為這就是新協議或者叫“B計劃”，可是要求與伊朗領導人會面，蓬佩奧又拿出了一個極其簡單的新協議。等等，等等。

特朗普丟了自己的臉，丟了美華人的臉，丟了政治、經濟和軍事都引領世界的美國國家的臉。特朗普居然稱自己是天才，非常穩固的天才。讓人目瞪口呆、咄咄稱奇！美華人選出來的總統竟然如此恬不知恥！如果從個體“人”的角度去評價特朗普是好人，還是壞人，就應該從人的本性和道德品質兩方面來定位。而兩面三刀、信口開河、虛張聲勢和出爾反爾正是由人的本性所決定的，就是說這個人本性不好。特朗普還有一個本性自吹自擂，曾說自己是美國曆史上最偉大的總統，這種張揚、浮誇、驕傲的本性，無論如何都與好人刮不著邊的。

道德品質包含多種行為，以生活作風為例，特朗普三任妻子之所以前兩任離婚，都是因為特朗普有了外遇，仰仗著有幾個錢，給前任妻子分手費數千萬美元了事。現在又被民主黨抓住了“豔照門”事件，更有甚者，被俄羅斯和英國掌握的“金淋浴”醜聞，就是2013年在莫斯科召5各妓女，一頓“風花雪月”後，往奧巴馬伕婦曾訪俄時住的總統套房的床上尿尿。被俄羅斯特工給錄下來，經英國六處情報人員確認情報真實。為什麼對歐洲如此出手？而唯獨對特蕾莎梅另眼看待？好人是正直正派的，特朗普純屬於好色之徒，在光環背後隱藏著如此苟且齷齪之事，焉能是好人！如果從總統的角度去衡量，特朗普的美國優先、單邊主義和貿易保護主義都是典型的利己主義，讓美國再次偉大是建立在世界人民之上。“零容忍”移民政策又是純粹的種族主義。貿易戰是在美元霸權薅羊毛的基礎上進行公開“掠奪”，遭至全世界人民的反對，相對於世界人民就是“強盜”。相對於美國而言，雖然可以獲得短期利益，但揮霍著美國信譽度，終將會使美國衰落下去，這樣的美國總統能是個好總統？

總之，特朗普不是個好人。

對政治人物的評價，特別是對美國總統川普這樣的政治人物的評價，不能夠簡簡單單的用“好人”或者“壞人”來做標籤。

換句話說，川普是一個非常複雜的人物；所以要儘量做到客觀的評價，避免將其“臉譜化”；正確評價，對吃瓜群眾來說，也確實不容易。

作為父親，川普無疑是成功的。曝光率最高，川普的大女兒伊萬卡在國際社會的知名度一點兒都不亞於她的父親；教子有方，應該是名副其實；

作為商人，川普無疑也是成功的。雖然身家財產在美國的億萬富翁排行榜中可能進不了前五十名，但紐約市中心的川普大樓價值也是不菲；

作為男人，川普也應該是成功的。至少前妻離婚後沒有打官司，沒有財產分割的花邊新聞；而且前妻對川普的評價也是中允；

作為總統，到目前為止，川普也是成功的。不過此人滿嘴胡言亂語，也是個性使然；是一種“揣著明白裝糊塗”。

歷經長達近兩年競選拉票的考驗，上任來五百多個日日夜夜，川普知道他的支持者需要什麼，喜歡什麼；如此反覆無常的川普支援率卻一直保持平穩。能夠用“好人”或者“壞人”來評說嗎？

特朗普當總統一年多了，當然不是“好人”。

特朗普的前任奧巴馬當了兩屆8年總統，“蓋棺定論”時獲得了美華人一個“好人”的稱號，非常不容易。客觀地說，奧巴馬的總統生涯政績平平，甚至窩囊。尤其是在與俄羅斯總統普京的“戰鬥”中多次敗北，丟盡了個人和美國的面子，但美華人依然稱奧巴馬為“好人”。

奧巴馬能夠獲得“好人”的稱號，一部分“功勞”是特朗普的——特朗普還是候任總統時，就對奧巴馬進行“干政”，比如，破天荒地會見日本首相安倍。特朗普上臺後，採取“一切去奧巴馬化”政策，不少美華人替奧巴馬鳴不平，於是送一個“好人”稱號予以安慰。

特朗普的任期還有兩年多，雖然特朗普希望順利完成這個任期，甚至希望連任，但美華人似乎信不過特朗普——特朗普很有可能在11月的中期選舉之後遭到彈劾。不管特朗普當多長時間的總統，下臺時美華人一定不會送一個“好人”的稱號給特朗普。各位朋友，你說呢？

特郎普是好人還是壞人？各人有各人的看法，壞人說他是好人，好人說他是壞人。如果細分lo%的人認為他是好人，60%的人認為他是壞人，3O%的人認為他好壞與我們無關。

特朗普是個十足的土匪，更是一個街市的無賴。美國被老人幫統治，族長十足，年輕人已經沒有希望，美國必走向衰落。

特朗普是好人還是兩面三刀，這要看站在誰的角度來看，如果站在美華人的角度，他就是個大大的好人，因為他所做的一切都是為美華人民著想，站在別人的角度來看就不一定了。

瀏覽了一下對這個問題的回答，大多數都認為特朗普不能稱得上好人。對於這個問題，個人認為特朗普作為政治人物，不能簡單的用道德判斷來判斷他是好人還是壞人，在這一點上，我的觀點與@圖維坦 @毛開雲 的觀點有所不同，與@閒看秋風999 類似。

評價一位領導人不能從道德角度來評價，更不能以某個國家的道德價值觀來判斷某位政治人物。事實上，人無完人，沒有那個政治家，完全清白無辜，是“聖人”。國際政治中有這麼一句話，即

條約就是用來撕毀的。

因此，我們不能因為特朗普上臺以後，今天退個群，明天作廢一個協議，後天凍結一項條約，就感到驚奇，也不必認為他不是“好人”。當然，特朗普這麼做，在國際政治上，是開了個壞頭的，破壞了國際社會預設的一些規則和習慣，這是要批判的。

特朗普主持內閣會議

我們普通人對政治人物的評價，受到政治人物對我們自身利益的影響、大眾傳媒與輿論的塑造，以及政治人物個人的“表演”才能的影響，更多的是從個人倫理道德角度來評判他們，但這種評判實際上並不是正確的評判的方式。

特朗普會見埃及總統與沙特國王

真正評價一位政治家，應該從“利益”角度來進行評價，具體來說，就是看特朗普在任總統期間，美華人民的生活水平啦、美美國的科技文化水平來，美國的經濟啦，美國的軍事啦……等等這些的變化，而不能簡單的就認定特朗普是“好人”，不是“好人”。評價特朗普，應該從美國本華人民的角度來評判，而且也不能簡單的就評價他是“好人”或者“壞人”，而應該從以上這些方面，判斷他對美華人來說，是“好”總統，還是“壞”總統。當然，我們也可以根據特朗普的外交政策，來評價特朗普對於其他國家來說，是個“好”的美國總統，還是“壞”的美國總統。

特朗普在德國G20峰會上會見普京

但是，我們一定要注意的是，如果其他所有國家都交口稱讚說特朗普是“好”美國總統，而美華人自己卻評價他是“壞”總統，那麼作為領導人，他是不合格的。當然，如果美華人認為他是“好”總統，而世界其他各國都不認為他是“好”總統，我們只能說他還算合格。如果更進一步，除了美華人自己評價是“好”總統，其他國家也認為他是個“好”美國總統的話，那他將是個偉大的美國總統。

https://ic.snssdk.com/column/v2/index/column/landing/?column_id=1608882506236957

進行探討。

言而無信，信口開河，狂妄自大，目光短淺，用中國話說就是一個小人。作為一個總統，代表美國的形象，你們美華人不覺得丟人嗎？