就四個字，絕無可能。朱標自朱元璋稱帝以後，一直都是太子儲君，由於在幾個皇子中間出道較早，無論功績威望都是可以壓住幾位藩王的。朱棣對於這個大哥也是相當敬服的。更何況若朱標不死，朱元璋也不會在晚年如此屠殺功臣，而朱標登基也未必會削藩，如此既無削藩之憂，朝廷又有能臣悍將，朱棣不可能會造反

這要看朱標如何對待自己的弟弟們了。

藩王這個制度一再被證明不符合封建體制，是在逆潮流而動。新皇帝登基之後幾乎都要削藩，無非是削藩的手段如何、力度如何了。

建文帝削藩的手段過於急躁和酷烈，周王、代王、齊王、湘王等先後或被廢為庶人，或被殺，尤其是即位之後的第一年，即建文元年四月，一個月的時間裡連續廢掉代王、齊王、湘王三個王爺，可以說極其激進；同時削藩的理由非常牽強，比如廢掉周王的原因是因為周王次子、十歲的朱有爋的言論，廢掉湘王，是因為有人誣告湘王謀反，湘王無以自明，遂自焚——這四個王爺被廢，讓所有的親王人人自危，燕王、晉王、秦王等強藩都已經極其不滿和害怕，即便如此，他們多數還是不希望造反，當時如果建文帝只是削兵權而非廢王位，要求藩王交出兵權換取保留王位的話，或者這些親王們可能經過一番掙扎後，說不定就同意了——但是建文帝明顯是想連王位一塊給撤了，這就是不準備給這些王爺們活路，也難怪他們都想造反呢。

朱標即位也是要削藩的，不過看他的表現，可能手段不會有建文帝這麼酷烈和急迫，多半是和風細雨似式的解除藩王的兵權。

但無論如何，藩王制度肯定存在隱憂，西漢的吳楚七國之亂、西晉八王之亂，明朝漢王、寧王判斷，都說明藩王和朝廷的矛盾是很不好處理的。

師出無名；徒勞無功；以致身敗名裂。

如果太子朱標活著，上面這句話就是對燕王朱棣最好的解釋。

師出無名：朱元璋在位時，給予太子朱標“超豪華的教師團”，有第一大儒宋濂、開國第一功臣徐達，常遇春、湯和、鄧愈。開國第一謀臣李善長，劉伯溫……重點培育太子的處事，治國之道。寬仁恭和，和太祖朱元璋一個唱“紅臉”，一個唱“白臉”，恩威並用，深得臣民擁護。輔助治國二十年，在所有大臣心裡，他就是皇帝。

而燕王朱棣雖有野心，帶兵打仗很有能力。但是憑他一己之力還真不敢反抗“正統”。所以朱棣發兵的名義叫“靖難”，跟漢朝的“清君側”一樣。但是，如果朱標還在，以他多年的治國經驗，這種情況根本就不會存在。

徒勞無功：如果朱標不死，各地蕃王兄弟都對朱標有感激之情（這個都有史料記載）自然不會響應朱棣，朱棣憑一己之力又師出無名，貿然發兵，徒勞無功。

身敗名裂：如果朱標不死，能臣良將肯定能留下許多，滅朱棣真是“小菜一碟”。最起碼藍玉不會死，因為藍玉是常遇春的小舅子，是朱標的太子妃常氏的親舅舅。藍玉早早的就對朱標說要提防朱棣，早做準備。朱棣雖然很能打仗，但是跟藍玉這些人比起來還不是一個檔次。

況且，朱棣這位有名的“永樂大帝”，文治武功出眾，肯定能想到這幾點。所以如果朱標不死，他肯定是不會起兵的。

寫在最後，如果朱標不死，朱棣不起兵。那麼細想，北京還真不一定是現在的首都……

朱標乃嫡長子，朱元璋做皇帝以後就被立為太子，何況朱標為人忠厚，禮賢下士，朱元璋是寄予厚望的。如朱標繼位大統，就算朱棣在有能耐，在不服天朝，他也不敢輕舉妄動，因為他師出無名，必敗無疑

和歷朝封建社會一樣，朱明王朝建立以後，朱元璋開始考慮如何世代相傳統治天下的措施，他借鑑元朝的歷史經驗，認定皇位繼承是維持皇朝安全的根本制度，皇家家事乃國事，必須制定嚴密的制度，家族內部才不至引發爭端，這個法則就是封建宗法制度下的嫡長子繼承製。

朱元璋孑女眾多，有26子，16女。朱標是朱元璋長子，朱元璋稱吳王時，就立朱標為世子，稱帝后也把朱標立為皇太子，當時才13歲，就立為重點培養物件，遍請名師讓朱標接受儒家思想教育，朱標也培養成了一位生性忠厚，溫文儒雅的人物，這個時期，朱元璋也讓朱標學習怎樣當皇帝，進行政事實習，處理國家大事，並詔諭群臣只有事關重大的軍機才可奏聞朱元璋，並且朱元璋告誡太子，自古開基創業的君主，經歷艱難，通達人情，明白世故，辦事自然妥當，守成之君，生長於富貴，錦衣玉食，要能順利辦事必須學習練達，讓你與群臣見面，就是要明斷案件，豐富經驗，主要記住原則：一是仁，能仁才不會妄使暴政，二是明，洞明才不會被奸佞迷惑，三是勒，勤謹才不會怠政，四是斷，勇於決斷才不會錯失良機。凡事明理則通達，朱元璋諄諄教誨，無非是想讓大子成為有道接班人，使大明王朝統治得以維持和鞏固。

有史記載朱標也確實是講仁政，行慈愛，寬大為懷的人，朱元璋殺戮功臣，太子顧及汗馬功勞，朱元璋誅除異已，太子顧慮關係情誼，父子倆多因此而產生分歧，朱標老師宋濂獲罪時，朱標向父皇哭救，惶惶不知所措，幾欲自殺，想免恩師一死。可惜是朱元璋都把兒子封王建藩，可惜的是朱標年僅三十八歲就病死，朱元璋也陷入極度的悲哀與痛苦之中，喪子之痛使他的頭髮鬍鬚全都白了。

如果太子朱標活著，不可能急於平藩，朱棣也不敢造反，原因是朱元璋不必須大殺功臣，強大的實力也迫使朱棣不敢造反，況且朱標討伐朱棣名正言順，朱棣篡位師出無名。

本來，朱允炆採取消藩政策有利於中央集權的統治，但他所倚重的齊泰、黃子澄、方孝孺等人，是一群既不懂軍事，又不會打仗的書生，雖高喊消藩，但沒有相應的軍事部暑來與之相應，更可悲的是朱元璋殺戮功臣之後，勁卒宿將已殆盡，致使滿朝文武競無一人能為朱允炆領兵作戰，朱允炆只好任倖存的老將耿炳文為大將軍，當耿炳文受挫時，卻用了毫無韜略的李景隆去統率大軍，以致幾十萬軍隊被斷送，而朱棣久經沙場，軍事經驗豐富，詭計謀劃多端。朱允炆的失敗在所難免。

朱棣造反，很大程度是因為朱允文削藩，是被逼無奈，他也不是覺得朱允文好欺負才造反的。一路帶兵南下，九死一生，先是北京差點失守，之後又差點死在山東了。要不是朱允文優柔寡斷、顧慮重重，朱棣不見得能夠成功“靖難”。

藩王制度

在老朱看來，藩王是鞏固江山的法寶，由親宗各掌兵權，共同維護中央統治。然而，這套制度健康執行的基礎是有一個強大的核心，也就是強勢的皇帝。

他老朱是太祖皇帝，又是天下一等一的猛人，藩王自然怕他、擁護他。然而帝位傳承，總有一天會有不肖子孫守不住帝位，被藩王所欺，“八王之亂”的教訓難道還不夠深刻嗎？所以不光是朱允文，朱棣在得到了皇位後，也同樣進行了削藩，下手比朱允文狠多了。從各處記載來看，朱標絕對是賢明的儲君，又怎會不知藩王猛於虎，他如果順利即位，也絕對削藩。

朱標是什麼樣的人

那麼問題來了，如果換做朱標削藩，朱棣會不會造反呢？

《明史》評價：太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。方孝孺：“盛德聞中夏，黎民望彼蒼。”“聖子承皇業，能疏四海衰。”

朱標性格十分寬厚，對自己的弟弟時常回護。建國以後，朱元璋開始大面積清理開國功臣，是馬皇后和朱標時常勸阻。

這樣一位友愛的兄長，一位賢明的儲君，如果他日後削藩，一定會得到廣泛支援，同時他絕對不會趕盡殺絕，會為弟弟們尋找合適的出路。如此一來，又有何理由造反呢？

朱棣如果還想反，那就是冒天下之大不韙，毫無理由，純粹的以下犯上。

朱棣造朱標的反，有勝算嗎？

我們都知道朱標的死，對老朱打擊很大，性情大變，愈發暴戾。而且缺少了馬皇后和朱標的勸阻，朱元璋更加忌憚那些異姓的功臣，權柄過重，會危及子孫，所以有功之臣幾乎一掃而光，善戰之將更是一個不留。

朱標1392年病逝，1393年藍玉案便爆發了，其黨羽有“一公、十三侯、二伯”，之後幾年間，宋國公馮勝、穎國公傅友德、定遠侯王弼也被賜死，至此那些能殺能打的武將被誅除殆盡。就是怕他們威脅到了15歲的朱允文的皇帝的位置。

如果朱標不死，至少朱元璋不會擔心這些武將欺負朱標。馮勝、傅友德、王弼不死，朱棣想起兵打到南京？簡直就是飛蛾撲火。

人是被逼出來的

人都是逼出來的，如果朱棣有很好的活路，又怎麼會覬覦長兄的皇位？況且造朱允文的反都是九死一生，那造朱標的反簡直就是九死無生啊！

沒理由，沒勝算，沒活路的事情,我想誰都不會去做的。

謝謝軍事一點通的邀請！朱標和朱冗炆是父子關係，他們的性格都十分相近，都是仁慈懦弱。朱標是朱元璋欽定的接班人，同樣朱標英年早逝，其子朱允炆也是朱元璋欽定的接班人。而朱棣則是做人主的性格和料，要他做人臣，則難上加難，他寧願魚死網破。如果朱元璋還多活幾年，也許朱棣就是唐朝李世民的第二。有人認為朱棣的上位是朱允炆削藩而逼迫朱棣造反的，殊不知漢景帝削藩後來是靠鐵腕硬鎮壓下去了，朱允炆是仁慈手軟，才使朱棣成功篡位，朱棣起兵清君側初期，朱允炆就流放了當初提出削藩建議的黃子澄，齊秦，後來朱棣南下，朱允炆提出劃而治，朱棣還是不答應，不退兵。這些事情充分表明了朱棣實是想做皇帝的野心，清君側實是他想做皇帝的藉口。朱棣其實是朱元璋的賊臣逆子，只是歷史是勝利者所寫的罷了，朱棣的子孫後來追諡朱棣為成祖，是不是有本不該是皇帝，而意外成為皇帝的意思？而祖只能朱元璋能稱祖，而朱棣稱祖則有節外生枝的意思。總之朱棣是唐朝李世民的轉身，其文治武功要遜於李世民，而政治野心則不比李世民差，朱標即使在世他也是朱棣手下的冤魂。因為朱標的性格按史書上的記載，他根本不是朱棣的對手。以上是史事顯微鏡的觀點，歡迎大家評論和關注。

謝邀，這個問題不好說，朱棣造反其實也是被逼的，如果朱允炆不是過早的削藩，朱棣可能也一時不會造反，但朱棣在朱元璋活著的時候就有覬覦皇位之心，如果朱標活著，朱標可是在親弟兄們中間是威望最高的，朱標對弟弟們也是感情很好的，雖然朱標文了點，但朱棣是不會造反的，就算朱棣要造反，自然要考慮其他王會來保朱標，所以朱棣沒那麼傻。朱標死後，朱元璋立孫朱允炆為皇儲，自然朱允炆的威望是不及其父親的，朱允炆在朱棣眼裡根本不算什麼，朱棣根本就沒有把這個侄兒放在眼裡。在朱允炆削其他藩王的時候，已經威脅到了朱棣的切身，朱棣為了保全自身，只好裝瘋，，這也就朱允炆嫩了點，竟然相信了朱棣的假痴不癲之計，最終讓朱棣鋌而走險成功奪位。如果是朱標做皇帝而不是朱允炆，朱棣是不會造反的。

應該不會。如果朱標活著並繼位，對其他眾皇子而言，具有以下三個方面的優勢：

首先，有法理上的認同感。根據正史記載朱標乃孝慈高皇后馬皇后所出，是朱元璋的嫡長子，朱標作為嫡長子繼承大位符合自古以來的王位繼承法，在法理上名正言順，無可挑剔。

其次，有能力上的服眾感。由於朱元璋是將朱標作為帝國接班人來培養的，所以不僅請宋濂、李善長、徐達等悉心教導他，同時被立為太子後，直到去世，一直讓朱標幫助其處理朝政，因此朱標有機會將自己治國理政的理念在一定範圍內付諸實踐，從而鍛鍊並大大提高了自己治國理政的能力。

最後，有血緣上的親情感。《明史》這樣評價朱標：“太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。”筆者以為這樣的評價經得起推敲，基本符合史實。朱標從小接受儒家思想教育，性格仁慈寬厚，對弟弟們非常友愛，秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚等弟弟曾多次犯錯誤，朱標出於血緣親情，多次從中調和求情，使他們免受老爹朱元璋的責罰，眾兄弟對他很是感恩，所以朱標在一班兄弟中享有崇高的威望。

由以上三點來看，如果朱標活著，朱棣即使受了別人的蠱惑（比如姚廣孝），起了謀反的念頭，那也是一時的念頭而已，決不會採取謀反的行動，夾著尾巴安安穩穩地做一個藩王了此一生吧。

謝邀！如果朱標活下來繼位，朱棣不敢反。最多是個受重用的武臣。朱標長期為太子，人又有功有緣，根正苗壯，朱棣巴結都來不及。因為早逝，朱元璋才憂心重重，極力清除功臣中的隱患。若朱標在，不必擔憂如此。朱棣之反，有其骨子裡的不馴有關，也與建文削藩的技術設計不足有關。殷鑑不遠漢景帝用晁錯削藩策，不是教訓?齊黃二人不堪大用，只知削藩。不知分析各王，先弱後強，讓朱棣贏得時間。害苦了建文。藩該削而對策和準備不足造成悲劇。