一來，曾國藩深知清廷對於洋人的欺凌，吏治的腐敗、民生的凋敝都軟弱無能，可是對於漢人官吏的防控卻老道的很，辦法有的是。當時湘軍兵力在江南數省雖然佔優勢，可是清廷的王佳官文卻牢牢佔據長江上游，富明阿、馮子材分守揚州、鎮江，曾格林沁又屯兵皖粵之間，這擺明了就是對湘軍早有防備。

二來，浙江的左宗棠，江西的沈葆楨因為勸進不成，早已和曾國藩離心離德，被清廷拉攏了過去，成了湘軍背後的兩把利劍。

三來，當時的湘軍雖然號稱30萬，可曾國藩能夠調動的只有10萬左右。其中李鴻章雖是曾國藩一手扶植起來的，可到了關鍵時刻，難保他會像曾國荃、彭玉麟那樣對自己死心塌地，甚至還有可能會站到清廷那邊。

四來，湘軍當時經過長期的征戰，早已沒了當年的朝氣，軍內腐敗程度比起當年的綠營有過之而無不及。靠這支名聲早已敗壞的軍隊爭天下，天下人誰會跟從？

五來，曾國藩即使黃袍加身，趙匡胤和趙光義的歷史劇怕也要再度上演。其弟曾國荃倔強狠毒，野心勃勃，更勝趙光義數倍，他能夠帶頭勸進，把黃袍加在曾國藩身上，也會隨時將其奪走。正所謂“螳螂捕蟬黃雀在後”，說不定最後得實惠的是曾國荃，背罵名的才是曾國藩。

一般歸結為三點原因：忠君報國思想、條件不成熟和為了統一，一旦曾國藩稱帝，很可能湘軍要成為眾矢之的，再說，也沒有所謂“友邦”的幫助，曾國藩稱帝未必能得到國際承認，他對滿人的朝廷認識得再清楚不過了，而且曾國藩深受中國傳統儒家思想的浸染，所以在政治上有自己的獨特觀點：若要統治者“內賢外王”，就要自如地運用儒法思想治理天下。與此同時，隨著曾國藩聲望日盛，清廷已經對其有所防範，湘軍的整體兵力在江南佔有很大的優勢，但是關鍵重鎮都被清廷牢牢把控，除了軍事防範外，清廷還有意拉攏李鴻章、左宗棠等人與曾國藩分庭抗禮，綜上所述，正是因為以上原因，所以曾國藩雖然坐擁30萬大軍，還掌握著江南半壁江山，而他卻不願稱帝！

在當時，其實是有人勸說曾國藩造反的，因為清朝的衰弱，大家也都清楚，他的一個朋友給他留了一張紙條給他說，東南無主，公豈有意乎，意思就是打下天京之後，就算不趁勢打過長江去、打到北京去，依我們的實力，佔據東南半壁江山，清廷拿我們也是沒辦法的。還有就是當時天平天國的將領被俘後，也跟曾國藩說過，以他的影響力隨便召集幾十萬軍隊，隨隨便便可以超過當時清朝的軍隊，但是他都無動於衷！

他本是靠科舉走上仕途的人，深受儒家思想影響，一般人的話考上科舉之後，都會放鬆放鬆，感覺自己總算是學業有成了，但是曾國藩沒有，他考上科舉之後，還拜人為師，潛心學習儒學，所以他的這種忠君愛國的思想可以說已經深入到骨髓了，所以他根本就不會往造反的路上走！

還有一個原因就是，曾國藩的湘軍，已經沒有當初那麼驍勇善戰了，當時的湘軍大多數農民出身，為了掙點錢所以當的兵，在打過那麼多仗以後，他們有的可能攢了些錢，有的可能還當上了官，所以已經沒有打仗的動力了，很多都想著回到自己的家鄉，過上安穩的日子，曾國藩也曾經說，湘軍暮氣日盛了。還有就是清朝晚期的情況大家也知道，面對敵國的侵略，再加上其他原因，就算是他造反，也很快就會敗，還要落得千古罵名，何必呢？是吧！

當攻破天平天國的天京之後，曾國藩起碼是動過這個心思的。只是在權衡了一番利弊之後，曾國藩並沒有採取行動，而是寫下了“倚天照海花無數，流水高山心自知”來表明自己的心跡。這也是當初限於當時各種內外情形，如果換一個更早的朝代，曾國藩說不定便要翻雲覆雨。

曾國藩征討太平天國運動，可謂是出師有名，可謂是“討逆”。但是一旦曾國藩造反，那他立馬成為逆賊，天下人人得而誅之。況且曾國藩從小受到的就是“忠君愛民”的儒家教育，“君叫臣死，臣不得不死”，這是一條韁繩，牢牢地把曾國藩拴在了理智的這一方。況且如果他起兵造反，勢必要造成人民流離失所，這也與他所接受的教育截然違背。況且，一個“文正”的諡號，就足以讓大臣為之瘋狂奮鬥一生了。曾國藩去世後，清廷贈予他文正的諡號，酬謝他的勞苦功高。

攻破天京城之後，東南半壁江山，可謂都是曾國藩的“天下”了。兩江總督是曾國藩本人，閩浙總督是左宗棠，江蘇總督是李鴻章，江西巡撫沈葆楨。此時的左宗棠手握30萬人馬，各地總督、巡撫大多出自他門下，看似造反有很大成功的機會，但是此時的湘軍內部並不是鐵板一塊，曾國藩對此也看得很清楚。他能完全調動的，只有自己弟弟曾國荃率領的5萬人馬。左宗棠是湘軍之人、李鴻章是曾國藩的弟子，但如果曾國藩敢造反，最先反對他的，可能就是這兩人。

左宗棠素有大志，不甘心屈居人下，在做師爺的時候就露出這樣的苗頭。而且後來慈禧特意提拔只是舉人身份的左宗棠為閩浙總督，不受曾國藩節制，而且獨自建立了楚軍，和曾國藩的湘軍分庭抗禮，暗中就是埋伏在曾國藩身邊的棋子。至於李鴻章，更是熱衷名利，如果曾國藩順風順水，李鴻章必然是最大的助力。但一旦曾國藩失利，第一個捅刀子的肯定也是李鴻章。至於沈葆楨，雖然出自曾國藩的舉薦，但後來圍困天京的時候，斷了供給的糧草。後來太平軍反撲的時候，曾國藩故意留出一個口子，使其流竄到江西為禍。曾國藩和沈葆楨之間的關係，也是面和心不和。

從前面我們也知道了，工於心計的慈禧，早早就安排下許多後手，左宗棠、李鴻章、沈葆楨只是其中的部分安排。在曾國藩攻破天京城之後，大臣官正率領20萬人駐防武昌，扼住了長江中上游。富明阿鎮守鎮江，扼住了長江下游。在湖北、安徽一帶，更是有僧格林沁佈下的重重大軍。只要曾國藩有個風吹草動，這些大軍便會壓上來，給曾國藩狠狠一擊。

我們也知道，曾國藩和在太平軍鬥爭的過程中，也暴露了他不擅長軍事的弱點。好幾次被太平軍逼得差點自殺，還是手下眼疾手快才阻止了他。在這些年的爭鬥中，湘軍也是非常疲憊，讓他們殺“反賊”可能幹勁十足，但是讓他們造反，許多人可能就要打退堂鼓了。而且曾國藩兩個弟弟先後死於軍中，這不得不讓曾國藩心生傷感，從而興不起造反的念頭。清廷早有防範，自身也有短板，曾國藩自然不會貿然造反。

此時的清政府已經病入膏肓，內有農民起義，外有列強入侵，已是風雨飄搖。即使曾國藩興兵造反，最後到手的，可能也是一個爛攤子。但是以後在史書上，清政府懦弱無能的罵名，便要由曾國藩及他的家族來承擔了。但是如果造反不成功，那麼便是抄家滅族之大罪，前面的功勞自然也是一筆勾銷。所以權衡利弊之後，造反的成本代價太大，所以曾國藩才會一再拒絕手下的建議。而且再陰險一點，誰知道這些建議他造反的手下，會不會回頭便跑到清廷告密，畢竟人心隔肚皮啊！

綜上所述，曾國藩不是不想造反，從他部下給他建議，而曾國藩並沒有懲處他們，便可以知道，起碼曾國藩是動過心思的。不然，在那個時代，這些言論可是殺頭的大罪，想都不能想的。但是曾國藩縱觀國內外形勢，以及自己手中力量和清廷力量對比，選擇了做大清的忠臣，一生未敢造反稱帝。

曾國藩被稱為晚清中興四大名臣之首，是剿滅太平天國運動的首要功臣。他不稱帝有主客觀方面的因素。

主觀方面。1、曾國藩是傳統文化的大成者，忠君思想嚴重。曾國藩是湖湘文化的典型代表，經世致用是其思想的核心要點。逢晚清亂世，以一文臣練兵，成就自己的事業。他也是生逢其時，面對亂世，八旗與綠營已經腐朽到了極致，處處敗，節節敗。為曾國藩練兵創造了大好時機。但這機會仍是清廷授權給他，他的目的也是捍衛清廷統治，傳統文化的延續。這也是他一開始就站在了道德制高點，得到全體士紳的支援。如果他稱帝，就失去了道德制高點，成為被譴責的物件。

2、自己的事業沒有家族繼承人。曾國藩練兵之前，文章就做得極好，素有威望，這也是他能節制各路人馬的重要因素。放眼望去他的兄弟子侄，無一人有他的聲望。他一旦落幕，各路人馬將各自為政，很難統屬。

3、名利損失的風險大。剿滅太平天國，曾國藩名利雙收，成為帝國炙手可熱的人物。全國近半督撫是曾國藩的門生故舊，但也成為清廷防範的重要物件。並且已經扶植了淮軍和楚軍，與湘軍抗衡。如果他稱帝，立馬成為眾矢之的，名利皆失去。

客觀方面。1、清廷仍是帝國主義扶植的代理人。第二次鴉片戰爭後，清廷滿足了帝國主義的系列要求，已經成為帝國主義在華的代理人。清廷的統治延續是帝國主義利益得到保證的重要條件。因此，帝國主義將維護清廷的統治，甚至不惜武力干涉。

2、湘軍內部並非鐵板一塊。曾國藩建立軍隊的原則是將知兵，而兵只知將，不知統帥。旗下的將領的軍隊只有他們自己能指揮，一旦換人，極有可能出現譁變。左宗棠、李鴻章等人素來不合，在稱帝的立場也難以預料，曾國藩自己也沒有把握能讓他們聽從指令。

3、淮軍已經初具規模。淮軍攻佔上海之後，已成為一支新興力量，裝備、人員素質等都比湘軍強多了，成為制衡湘軍的重要力量。這也是湘軍不敢妄動的因素。

4、湘軍腐朽，已無再戰之力。歷年征戰，一大驅動因素就是升官發財。透過戰爭，湘軍軍官和士兵都積累了大量的財富，並且都運回了老家。特別是攻破南京後，所得財富驚人，都被攻城湘軍瓜分。清廷也是默許承認，此時湘軍已是腐朽到了極致，大家都想回家過好日子，打仗的雄心已被磨滅。

要說為什麼不敢，實際上隱含的意思是曾國藩有這個意願與想法，而是限於種種條件的限制沒有這個勇氣去做。

然而，問題是曾國藩根本沒有這個想法。

曾國藩的人生軌跡是科舉入仕、服膺理學、以保教忠君的旗號平亂，所以他的前半生是有著忠誠於清王朝與儒家思想的立場的，如果為了當皇帝起兵奪天下，他的後半生就會成為一個與自己的前半生截然相反的人物，即使奪得天下，他真正的人生理想實際上就會完全崩塌了，曾國藩不會做出這樣的選擇。

以道義論，湘軍的組合本身就是基於保家衛國、護教衛道的立場，為曾氏奪天下而變成叛軍意味著其道義基礎與立場的喪失；以功利論，湘軍將領都已經是身名皆泰的封疆大吏，建立曾氏王朝之後個人官位爵祿上升的空間也有限，根本不值得去賭這把。

曾國藩深受傳統儒家思想的影響，他苦讀經史，重視禮教，嚴以自律，自奉甚儉，實際上對帝王生活也沒有興趣。

曾國藩晚清四大名臣之一，在剿滅太平天國後，曾國藩可謂是達到了人生的巔峰，手握三十多萬湘軍，身為兩江總督。對清朝歷史瞭解的都知道，兩江總督管的地方都是富庶之地。

左宗棠也勸說過曾國藩自立為帝，但曾國藩婉言拒絕了。

至於曾國藩為啥不稱帝，個人覺得原因有以下幾點:

一、曾國藩本人就是因科舉考試進入仕途，儒家忠君愛國的思想對他影響很深。在後來的《曾國藩家書》中就能看出來。

二、滿清一直提防著漢人，就怕漢人造反。慈禧也提拔曾經作為湘軍集團的左宗棠和李鴻章。

三、就是列強能從慈禧手中得到好處，就算曾國藩自立有些氣候。滿清也會聯合洋人一起打曾國藩。

當然最重要的還是曾國藩本人不願意自立為帝，這是最基本的前提。

一代名臣曾國藩在晚清時期手握軍政大權，若是擁兵自立僭越稱帝也未嘗不可，那麼他真的不想稱帝嗎？

曾國藩是出生在農村普通耕讀家庭的孩子，他打小勤勤懇懇的讀書目的不過是為了入仕，而入仕的目的就是為了獲取高官厚祿光宗耀祖。這個世界上有為了權力不擇手段的野心家，也有拯救天下的理想主義情懷者，曾國藩恰恰兩種特質都具備，而且他還身處內憂外患的晚清時代。在晚清，清帝國已呈現出日薄西山之勢，內有太平天國、捻軍的大規模內亂，外有西方列強的侵略，無論是內亂還是外患都不是輕而易舉便能夠解決的，憑曾國藩的見識，能看不出當時的天下大勢？如果他在晚清自立無異於接手個燙手山芋，博得一個毫無意義的帝號虛名，卻要樹敵於西方列強、清政府和太平天國，即便是他曾國藩有這野心，但一想到後果也會不禁的毛骨悚然。

與其做一個像洪秀全那樣叛則必亡留下千古罵名的奸人，倒不如當一個救萬民於水火青史留名的名臣，這最容易做到，而且幾乎沒有風險。如果格局說的更大一點的話，是為了國家民族而戰，只有保住清王朝才能保住當時的中國，才能避免國家四分五裂成為西方的殖民地。確實，曾國藩沒有在晚清時期趁人之危，這不僅是清王朝對他早有防範，或者說他沒這個能力，而是他有大局觀，不願國家和百姓再次歷經像太平天國那樣無休止的內戰，內耗本國而便宜西方。