南宋時期對著名軍事將領都有一種天然的敵視，唯恐這些抗金名將有朝一日翻了天，將很多著名的將領都想方設法除掉，以絕後患。岳飛是其中的典型代表，曲端則可以排在第二位，被冤殺時間上則排在第一位。

南宋初期川陝一帶有一位名將曲端，他擔任涇原路經略司統制官期間，屯兵涇州，屢次擊敗金兵。他飽讀詩書，軍事韜略嫻熟，對敵作戰中能審時度勢，而後擊敗地方軍隊。在靖康之役爆發前，他就曾經屢次擊敗西夏的進犯，金軍進攻陝西也經常敗於他的部隊。（曲端形象圖）

曲端此人在軍事上確實是一把好手，而且他經常以大局觀來調動軍隊，從而獲得戰役的勝利，不聽從上級的瞎指揮。不聽從上級的瞎指揮，雖然可以保全部署，難免會與上級產生矛盾。宋高宗趙構從骨子裡就不信任武將，尤其是那些能征慣戰的將領，他手下的一些將領對能打勝仗的將軍也是上下其手進行誣陷。

1127年秋天，金軍大舉進攻陝西。當時王庶任龍圖閣待制，負責指揮陝西六路兵馬，曲端是其中一路人馬。在商討如何抗擊金兵的進攻時，曲端提供了很多非常有效的軍事建議，但王庶一個計謀都沒聽，剛愎自用。王庶不熟悉陝西的天時、地利，希望在黃河沿線部署軍隊，防止金軍渡過黃河。不過冬天的黃河是結冰的，金軍的騎兵可以輕鬆渡過黃河，黃河天險形同虛設，這是王庶作為將領的一大失誤，這直接導致陝西多地被金軍侵略。

金軍得知王庶和曲端不和後，全力進攻延州（延安），等王庶的召集的軍隊趕到延州時，延州已經陷落，而曲端早就預料到這種情況，拒絕執行命令，而是按照自己的軍事判斷行動，並且取得了戰役的勝利。王庶戰敗後跑到曲端處時，兩個人發生一段爭議被記載了下來，可以看出兩個人的矛盾。記載如下：

（王庶）曰：“節制固知愛身，不知愛天子城乎？”庶曰：“吾數令不從，誰其愛身者？”端怒曰：“在耀州屢陳軍事，不一見聽，何也？”

王庶指責曲端不派兵支援，曲端則指責王庶瞎指揮，可能導致全軍覆滅。從戰爭的發展來看王庶確實是瞎指揮，不懂軍事，不懂陝西的天時地利，不聽從部下的建議。

戰敗後的王庶等人，不以自己指揮嚴重失誤引以為戒，反而誣陷曲端不聽從命令，說他密謀造反，多虧了張浚以自己一百多口家人做擔保這才用了曲端，曲端也因此而加官進爵，不過曲端是剛剛脫離狼口，又來到了惡虎身邊。

這個張浚（曾彈劾李綱、韓世忠等名將）作戰也不怎麼樣，即便他是南宋四大名將之一。張浚想利用善戰的曲端，但又不放心，派遣手下張彬試探駐紮在渭州的曲端，曲端根據自己的軍事才能和經驗提出了自己的軍事建議，曲端詳盡的提出了不與金兵作戰的理由，如下：

兵法先較彼己，今敵可勝，止婁宿（完顏婁宿）孤軍一事；然將士精銳，不減前日。我不可勝，亦止合五路兵一事；然將士無以大異於前。況金人因糧於我，我常為客，彼常為主。今當反之，按兵據險，時出偏師以擾其耕穫。彼不得耕，必取糧河東，則我為主，彼為客，不一二年必自困斃，可一舉而滅也。萬一輕舉，後憂方大。

當時張浚想對金軍將領完顏婁宿率領的一支孤軍發動殲滅性戰役，曲端認為不可。張浚自認為軍事才能搞，根本不聽從曲端的建議，結果導致戰敗。（1130年富平之戰圖，四十萬宋軍被金軍一舉擊潰）

1130年秋天，完顏宗弼（兀朮）率軍進攻江淮，張浚意圖遏制金軍進攻的勢頭，曲端建議說：

平原廣野，賊便於衝突，而我軍未嘗習水戰。金人新造之勢，難與爭鋒，宜訓兵秣馬保疆而已，俟十年乃可。

曲端和張浚的作戰思路屢屢背離，於是將曲端海州團練副使，安置在四川萬州（萬縣）。（張浚像）

張浚不聽從曲端的建議，發動了富平（陝西富平）戰役，結果導致慘敗，不幸被曲端言中。

從以上來看，曲端的軍事才能絕對是一流，知己知彼，反觀王庶、張浚等人指揮水平低下，導致屢次被金軍所敗，關鍵是指揮失敗的主將掌握權力，能征善戰的卻沒有權力。

張浚在四川閬州駐紮，打算重新啟用曲端這員戰將，但曲端原來的上級王庶、手下吳玠共同誣陷曲端，如果曲端重新獲得軍權，如果再獲得勝利必然對張浚的發展十分不利，吳玠、王庶等人的官路自然也會受到阻隔，一群庸將合謀將曲端關押起來，並交給於曲端有嫌隙的手下審理，直接折磨死在監獄之中。1131年，對富平之戰提出正確建議的曲端尚未有閃爍將星光芒就隕落了。

張浚此人名不副實，是張良的後代，唐代明相張九齡弟弟張九皋的直系後代，宋高宗趙構如此評價他：

張浚用兵，不獨朕知之，天下皆知之，如富平之敗，淮西之師，其效可見矣。今複用兵，極為生事。

曲端此人軍事上是一個人才，但缺乏於上下級溝通的手段，往往按照自己的軍事謀劃行事，缺乏大局觀，這就為小人留下了不少口實，被折磨而死也在情理之中。

曲端，南宋名將，“警敏知書，善屬文，長於兵略”。“靖康之難”後長期鎮守宋朝六路之一涇原路，屢敗西夏和金兵，後任延安府知府。

曲端因素與上司王庶不和，在金兵進攻延安時抗命不出兵救援，並企圖殺死王庶後吞併其部隊。在別人勸阻下，他才奪下王庶節制使印章放其離開。

朝廷聞知此事，疑其將反，召其回京任職，“端疑不行。”名臣張浚以全家百餘人性命擔保曲端不會反叛，並拜其為威武大將軍。但二人因戰略思想不同而產生分歧。

曲端令吳玠於彭原店抗擊金兵，吳玠因未得到支援兵敗，遭到曲端彈劾。之後，因持久戰主張與張浚速勝論矛盾，張浚遂以彭原店事件“罷端兵權。”不久，張浚大勝，因感念“曲端訓練有方”，加以提拔，準備重新起用。

吳玠與王庶深恐曲端重獲重用，在張浚面前反覆抵毀他。王庶揭發曲端曾在柱上題反詩，張浚最終將曲端送入恭州監獄。

曲端在獄中又遭遇曾被他鞭打過的舊部下康隨。康隨公報私仇，令獄卒捆曲端，堵其口，以火烤。“端乾渴求飲，（康隨）予之酒，九竅流血而死，年四十一。”

張浚罷相後，曲端得以平反，“諡壯愍。”

綜上所述，曲端用兵如神，戰功卓著，堪稱南宋頂樑柱。但他恃才傲物，目無上級，輕慢同僚，欺侮下屬，為所欲為，最終招致殺身之禍，也算咎由自取。

我對南宋名將曲端的評價，幾乎和所有人不同，我覺得很多史料和網友，片面過高地讚譽了曲端，而忽視了他的缺點，我們學習歷史，要以史實為依據，全面合理的看人論事，這樣才是正確的學史態度，如果人云亦云複述歷史，就失去了學習歷史的意義。下面說說我對曲端的看法發：曲端其人，能文能武，文能詩文，武可領軍上陣殺敵，且數次擊敗入侵金軍，實救國之良將為！然其恃才傲物，行事囂張跋扈，目無法紀，重要關頭數次置個人恩怨於國事之上，實罪不可赦也！其為人少恩寡義，終授人以柄屈死於小人之手，誠為可惜也！下面讓我們從歷史事件裡，來還原曲端之死，我認為在幾個關鍵的人和事上，如果曲端在其中任何一點，說話做事留有餘地，都不會屈死獄中，可惜曲端把話說絕把勢用盡了，所以其死實在是個人性格造成的必然，實在是可惜啊！以下為史實：

曲 端（1091年—1131年），字正甫，鎮戎軍（今寧夏固原）人，高宗建炎初年（公元1127年），任涇原路經略司統制官，屯兵涇州，多次擊敗金兵。建炎二年（1128年），任延安府知府。後遷康州防禦使、涇原路經略安撫使，拜威武大將軍，統率西軍，曲端是名符其實的陝西大漢，能文能武，作戰勇猛，在趙構被金軍追得下海逃命的時候，曲端卻在陝西數次打敗入侵的金軍。也因為打了勝仗，原本就目中無人的曲端，行事更加囂張，公然和陝西軍統領王庶產生了矛盾，很顯然文官出身的王庶對行軍打仗是個菜鳥，所提方案自然入不了曲端的法眼。有矛盾也沒沒事，只要能同仇敵愾共抗軍兵就可以了。然而膽大包天的曲端，居然計劃殺死王庶後，自己統領全軍！幸好在最後關頭，曲端找陝西巡諭使謝亮商量時，被明白人謝亮一口回絕：要做你自己做！我不參與。曲端看無人相助才放了王庶，但是王庶也被迫留下了印信！這樣的事一出，王庶肯定上告曲端要謀反，而這個時候，趙構也回到臨安站穩了腳跟，再加上完顏宗弼搶掠了大批財物，從水路回金國，在黃天蕩又被韓世忠嚇了一次，決定去陝西打個勝仗找回面子。而趙構也在此時任命張浚為川陝宣撫使，前往陝西統領一切抗金事務。

張浚到達陝西后，把指揮部設在陝西漢中，正是此時各軍流傳曲端要謀反的事，張浚從抗金大局出發，向趙構力保曲端無謀反之意，曲端才得以繼續領軍。在張浚召開軍事會議協商抗金方案後，曲端恃才傲物的個性再次暴發，公然評論張浚對軍事外行，統領川陝軍務難勝金軍：張公忠有餘而才不足，雖有志而昧用人，短於用兵！總而言之，張浚就是個志大才疏，不懂軍事的菜鳥！這樣的話實在不該曲端口裡說出來，畢竟張浚剛幫他平息了想謀反一說，但是牛人就是這樣有個性，下面的事更過份。

金將婁室帶兵攻打陝州，張浚命曲端領軍前往救援，而曲端公然抗命拒不前往，導致陝州知州李彥仙戰敗自殺，陝州失守！金軍在婁室率領下。趁勝攻擊環慶城，環慶守將吳階是曲端的副將，面對大批金軍，雖然敵眾我寡但吳階也是個狠人，不後退不避戰，派人向曲端求援後，率軍迎擊金軍，如果曲端出兵救援，金軍肯定不能輕鬆攻下環慶，畢竟吳階也是個狠人，後來數次打敗金兀朮，但是曲端居然再次見死不救，因為他和吳階不睦！原因既簡單又明瞭，曲端是個猛人，吳階是個狠人，一山不容二虎，兩人說話做事互相看不上，但是這個時候不發兵救援，於公於私都法理難容！結果吳階戰敗損兵折將退回興元，環慶失守！吳階找到曲端，兩個人大吵一頓，吳階氣得破口大罵！曲端趁機降了吳階的副將職務！如果說張浚以這兩件事為理由，按照軍法處死曲端，都是合理合法的！但是想想國家正是用人之時。張浚再次容忍了曲端。接下來就是曲端找死了。

婁室攻下環慶後病死了，金兀朮也退回金國，第二年春天，金兀朮再次出兵江淮，張浚要發兵救援，曲端反對，理由是金軍去年黃天蕩被韓世忠圍困，已經習練水軍數月，現在有備而來，且陝西都是旱兵不習水戰，出兵必敗！張浚堅持要出兵，並且佈置了富平之戰的計劃。曲端見反對無效，對張浚說了狠話：此次出兵必敗！如果能勝，你回來砍了我的人頭，以謝天下！情勢所迫張浚也只好以影碰硬：此次出兵，如果兵敗，我願意以項上人頭賠你！對曲端失望至極，張浚把曲端解去職務看了起來，後來富平之戰的結果真如曲端所料，五路大軍失敗而歸！回來之後，張浚反思前因後果，覺得軍事方面還要靠曲端，於是打算放曲端出來回軍中任職。吳階聽說之後，勸阻張浚任用曲端，而且提醒張浚：你們兩個可是立下了軍令狀，都簽名畫押的！如果曲端回來，拿這事認真，你怎麼辦？吃虧的肯定是你！王庶知道以後，也前來阻止任用曲端，理由是曲端確有謀反之意，證據就是曲端寫了一首詩，其中有兩句：不向關中興業事，卻來江南泛漁舟。王庶說這兩句詩就是在諷刺皇帝趙構，必須明查。吳階和王庶兩個人明確反對，還牽扯出了謀反，張浚不好再說什麼，就把曲端交給了提刑康健審理。獄中的曲端聽說案件交由康健審理後，長嘆一聲：曲端必死，鐵象可惜啊！因為康健曾經是曲端的部屬，因為違反軍規，被曲端打了一百鞭子！故此曲端肯定康健會藉機報復，只可惜了自己的坐騎鐵象，鐵象是曲端的坐騎，是匹寶馬，據說可日行四百里！康健審訊曲端，命人把曲端關進鐵籠，四周燃氣大火烤，曲端汗水流盡，口乾欲裂要水喝，康健卻命人拿來烈酒，曲端喝下後，五臟俱碎七竅流血而死！曲端死後，他的坐騎鐵象絕食而亡！故事到此結束！

現在回過頭來看看我對曲端的評價，曲端有才，能文能武，打敗過金軍，於國有功這是事實。而大宋也給予了他應得功勛，讓他統領陝西軍事，可是他卻恃才傲物，因為看不上上司王庶的軍事能力，想殺死朝廷命官，這不是目無法紀嗎？張浚向朝廷力保他沒有謀反之心，還繼續任用他，他卻拒不執行軍命在先，後又打賭立下軍令狀，這樣對待一個有恩於己的人，不是少義寡恩又是什麼？再回過來看相關的幾個人，王庶，吳階，張浚但凡曲端在其中一個人身上，說話做事留有餘地，那麼最後都不會屈死獄中，可惜他太有才，也太傲了！所以這個結果是必然的！即便是張浚再次放了他，以後他仍然會遇上類似的人和事。很多網友把曲端和岳飛相提並論，這實在是過份提高了曲端，岳飛能放過，殺死自己親弟弟嶽翻的猛將楊再興，提升楊再興為軍中大將，以圖為國殺敵！而曲端連吳階都容不下，這胸懷差得太遠了，如果你是張浚，你拼命保護任用一個人，他不但不知感恩，還百般和你對著幹，你會怎麼樣做？這樣的人沒有人會喜歡。