洛佩西稱將在3月26號再次就中止“國家緊急狀態”的決議決議國會最終表決，但這次最終只有參議兩院都獲得三分二的表決才能起效。

不過共和黨那邊並沒有對佩洛西的這次表決發表意見，從目前情況來看，佩洛西要爭取三分之二的支援率，這需要得到共和黨大部分的議員支援。

特朗普既然敢行使否決權，說明共和黨內部大多數人都是支援繼續建墨西哥邊境牆的，而且民調也顯示有44% 的美華人支援特朗普的建牆行動。

由此看來佩洛西的成功率很低，但即使這樣佩洛西仍然堅持繼續否決特朗普的建牆計劃，深層次的原因是民主黨內部發生了危機，準確的說是分裂危機。

由於有部分民主黨人非常想彈劾特朗普，但是佩洛西一直以來都極力的壓制黨內這種舉動。這引起了民主黨內部想彈劾特朗普那部分人的不滿，導致佩洛西在黨內的領導力出現動搖。

而美國總統大選的時間在不斷的靠近，民主黨那麼也需要儘快確認2020年總統參選人，以及競選綱領。佩洛西為了儘快讓民主黨團結起來，統一內部意見，所以要對特朗普來一次強硬之旅，並且不能拖，越早結束越好，所以時間都定好了，在本月的26號。

最後能不能透過佩洛西是無所謂的，她只想透過這次一致對外的行動，來達到內部統一的目的。

從客觀角度來講，佩洛西是不希望最後這次表決透過的，因為最後這次表決透過，那麼美國在價值觀問題上的鬥爭會更激烈。美國保守派人士現在只是需要一面牆來獲得心靈的安慰而已，邊境牆其實並不能真正的阻擋難民，有常識的人都知道。

如果一面牆能化解美國兩黨各自被自己支援的群體的價值觀綁架的所進行的鬥爭，那麼美國兩黨的高層很願意花幾十億美國解決掉這件事情。

佩洛西非常希望兩黨在邊境牆上的事情儘快終結，防止因為邊境牆問題導致美國社會發生分裂。

美國共和黨那在兩院的投票中都有十幾個議員支援民主黨，其實他們反對的並不是那面牆，而是表達了對特朗普在一些政策上的不滿。

我仔細研究了一下“背叛”特朗普的十幾名參議院，他們不滿主要體現在兩點。

第一點是特朗普在沒有削減其他方面財政開支的情況下，繼續增加財政開支，讓美國的債務上限繼續增加，看看特朗普為2020年做的預算就知道，一共4.7萬億。

第二點是特朗普嚴重損害美國與盟友的關係。在他們看來美國一旦和盟友關係出現裂痕，這將會導致美國對全球影響力下降。

美國總統特朗普否決了參眾兩院關於結束“緊急狀態”的議案，這是意料之中的事。特朗普在否決兩院議案時看上去表情輕鬆，口氣隨意，理由卻很充分。他說上個月由美墨邊境進入美國的非法越境者達到76000人，而且根據預測還有100萬人正向邊境湧來。這是本月15日發生的事情。然而，特朗普話音剛落，眾議院民主黨首，領佩洛西就站出來說要在3月26日再次就特朗普宣佈的“緊急狀態”法案進行否決投票。由於真正能結束特朗普“緊急狀態”法的，需要參眾兩院2/3的多數透過，實際上佩洛西這樣的說法只是一種態度的展示，根本不具備成功的可能。

共和黨這一次雖然有十多名議員反水，並不能給特朗普帶來實質上的損害，由此表現一下雙方是負責任的而非“黨爭”，有什麼不可以？真正到了決定問題命運的時候，這些議員恐怕就要歸隊了。因為他們心裡都清楚，他們之間的爭鬥不是修牆，而是下一屆總統選舉。美國實行的是“分贓制”，總統一人上臺，全黨“雞犬”昇天，誰敢放棄這個機會？而民主黨從特朗普當選就不停的找事，目的就是把特朗普“搞臭”，讓他在下一屆總統競選中敗北。這是人人心知肚明的事情。但美國政治就是這樣：個個心懷鬼胎，可人人都要作出一本正經的樣子。

特朗普的修牆雖選舉考量，但卻有一定的實際意義。如真象特朗普所講：上個月有76000人經美墨邊境非法入境，修牆就很有必要。美國也不缺修牆那幾個錢，何必一直爭吵不休呢？民主黨當然也是選舉考量，既然能撥14億修牆，為什麼不能拔57億呢，美國差那幾個錢嗎？何況特朗普實行“緊急狀態”目的是為了挪用資金，拆東牆壘西牆這是國家和個人經常做的事，特朗普這麼做有什麼不可以？所以，站在美國的自身立場，特朗普的道理大於佩洛西的主張。估計這場鬥爭要繼續下去，特朗普獲勝。但民共兩黨的糾紛會一直不斷，因為雙方瞄準的都是總統寶座。

特朗普面對佩洛西沒完沒了的挑戰，似乎心裡在說:“小樣的，我如果折在你個老太太手裡就再也不當總統了，而且Quattroporte亦將放棄。”而佩洛西此時此刻同樣騎虎難下，但箭在弦上又不得不發，只能於3月26日再次組織眾議員投票表決，看看能否得到2/3的支援，否決特朗普的否決。即便僥倖在眾議院通過了，但要想在參議院獲得2/3的票數簡直比登天還難。何況佩洛西幾天前已經正式向公眾表達了她不會同意彈劾特朗普的任何議案。這說明，她已心生退意，因為這是一場即使取勝也沒有榮光的“戰鬥”，按她的意思，就是國家走向了分裂。

特朗普與佩洛西的爭鬥，表面上看是為小小的一堵邊境牆，事實卻在發洩彼此的怨氣。這股怨氣，從前只是兩黨精英在治國理念上的紛爭，如今已經變成紳士淑女對街頭混混的不屑與貶斥。

佩洛西低估了特朗普的決心與意志，認為這個商人定是一個見榮譽就上、遇到困難就躲的勢力小人。於是在民主黨中期選舉獲勝後開始挑戰特朗普，結果，這個十頭牛都拉不回的又倔又犟的老頭兒，真就想勇往直前，並一戰到底。照這架勢，特朗普再在白宮待4年，亦極有可能。

圍繞邊境牆問題，美國政府與國會陷入曠日持久的內耗，白白浪費了大量的行政資源，造成的有形及無形損失遠大於修牆資金。

在牆沒建成前，內耗還將持續，總統、國會鹿死誰手尚無定論。

特朗普為修牆，不惜祭出《國家緊急狀態法》的國之重器，有損美國民主政體，開了一個不好的先例。

看來，美國的民主政體，不過如此。黨派利益高於國家利益，黨派之爭造成的低效率、高浪費，損害了國家的進步，侵蝕了國家的實力。

美國雖然強大，但國內問題依然眾多，不比其他國家少。總統、國會是美國重要的行政、立法機關，本應集中精力解決國內民生、經濟、科技、法律等領域急待解決的問題，卻陷入了無休止的修牆之爭。

佩洛西的再次投票表決，表明了其反對修牆、反對特朗普的堅決態度。總統、國會將繼續就修牆問題上演龍虎鬥的大戲。

注意力都集中在修牆問題上，其他問題自然就無暇關注了。最近發生的波音飛機失事件，事關美國的產業安全，科技實力和國力，事件的重要性遠大於修牆，卻沒引起應有的重視，政府和國會應都沒有出臺相應的舉措。

民主政體利弊共存。特朗普和佩洛西所為是在抑制利，擴大弊。美國將以國力下降為代價為總統、國會無休止的爭鬥埋單。

當特朗普先生說因為美墨邊境因為沒修邊境牆而造成76OOO名非法移民上個月進入了美國對美國造成嚴重危害，而且還有百萬非法移民而要陸續進入美國對美國造成更大威脅。因而為了悍衛美國的利益，特朗普先生毅然決然的推翻了眾參兩院透過的結束緊急狀態法的議案，把球又踢回了民主黨。民主黨眾議院議長佩洛西女士也豪不猶豫的立即宣佈為了阻止特朗普先生的不顧一切瘋狂的修建豪無意義的建美墨邊境牆的非法行為，將在三月二十六日眾議院再次進行否決緊急狀態法投票，堅決阻止該非法行動。當民主，共和二黨都說是為了美國的利益，為了美華人民的幸福而拚命展開激烈博鬥，千方百計置對方於死地之時，當兩黨在修不修邊境牆而近似瘋狂的撕殺中，美國社會也被深深地撕裂了。佩洛西女士明明知道要得到三分之二議員投票才能透過否決議案，而那幾乎是不可能的，明知不能而為之是為什麼呢?究其原因根本上還是為了不惜一切手段在2020年總統選舉前全方位地在各個面與共和黨總統特朗普先生展開肉搏戰，雖然不能每次取勝，但也使特朗普先生狼狽不堪，疲於應付。在接下來國會調查通俄門有關人員案件中，如果發生了重大線索，將會進一步向特朗普先生展開更猛烈的進攻。雖然佩洛西女士咀上說不贊成彈劾特朗普先生，但是那不過是虛晃一槍遮人耳目而已，一旦通俄門發現了關健證據，或其它方面產生了彈劾的有利條件，那仍不排除佩洛西女士彈劾特朗普的可能。氣可鼓不可洩。看來在這總統選舉前的一年多時間裡，美國民主，共和兩黨不會再有風平靜的時候了。為了逼對手下臺，為了讓本黨人奪得總統大位，兩黨註定有一場腥風血雨的，你死我活的惡鬥。我們局外人只有靜心觀看特朗普先生帶領的共和黨和佩洛士女士帶領的民主黨為奪取執政權而演出的這場世紀大戰，精彩紛呈的大戲了。

美國民主黨老太佩洛西，無論在參議院如何的折騰，無論美國的精英階層和利益集團如何對特朗普的折騰。都不能動搖特朗普對美國政治和經濟的改革，特朗普的改革必將具有劃時代的意義，必將影響著世界政治經濟的格局！

說明時代在進步，民生問題已經成為世界政治文化的主要旋律。現實主義的思潮正在顛覆傳統的價值觀！而老百姓恰恰需要的是眼前的實實在在的利益！

全世界都在反對特朗普，因為特朗普幾乎改變了全世界，各個不同階層的人們和生活。讓有些實力階層很不適應，很難受！但是美國的基本面恰恰是在好轉，美國的基層民眾恰恰感受到了特郎普帶來的實惠！

所以有民主黨和精獎階層控制的媒體，如何在新聞媒體上一味的抹黑特朗普。但新媒體社交平臺戰勝了傳統的新聞媒體只要幾句推持，持朗普的想法就會瞬間告知全世界！

佩洛西想盡一切辦法要讓特朗普的命令變成“空氣”，特朗普則是一定要把自己的理想變成現實，所以，佩洛西和特朗普互掐，已到了招招見血的地步——佩洛西說自己是為了捍衛憲法，特朗普說自己是為了廣大人民的福祉，只為了阻止非法移民，是為了阻止湧進美國的毒販子、犯罪分子。

特朗普使用的是全華人民賦予的“總統權力”，直接而有效；佩雷斯行使的是憲法給予的“制衡權力”。想方設法給總統找事，使絆子，放絆馬索！當總統和自己對立的時候，那就把自己的“權力”用到極致——民主黨掌控眾議院，特朗普是共和黨。如今，一切正常的施政，一切正常的監督演變成了黨派之爭，演變成了利益之爭，甚至是臉面之爭，把高大上的國家利益變成了“低俗”話的鬥爭！

佩洛西發起的“否決特朗普國家緊急狀態法令”在參眾兩院獲得透過，被特朗普“否決了”，特朗普說的精闢——“國會有透過決議的自由，我也有否決它的責任”。特朗普的話非常有內涵，他的意思就是指佩洛西是“胡搞八搞”，自己則是必須承擔責任。

老太婆佩洛西面對特朗普的堅持，不服氣，將在3月26日再次舉行投票表決，民主黨控制著眾議院，獲得多數支援很容易，但在共和黨把持的參議院能否透過多數同意，難度係數很高——上次，十幾位共和黨議員背叛，這次為了黨派的利益，為了共和黨的大局，背叛的估計不多。故而佩洛西是明知不可為而為之（參眾兩院必須獲得2/3議員支援），只不過是為了臉面罷了！

本人估計，即使共和黨議員有部分人不喜歡特朗普，頂風迎合佩洛西，讓特朗普的用“國家緊急狀態法”籌措修牆資金的策論失敗，固執的特朗普也不會善罷甘休就此住手，一定會想出別的辦法。

墨西哥和美國的邊境牆就是一座分水嶺——那邊站著佩洛西，這邊站著特朗普。

箭在玄上不得不發，已經走到這一步，當然要繼續走下去，佩洛西既然已經發起廢除川普國家緊急狀態令，而且此前還佔據上風，參議院以59比41通過了，雖然川普行使了總統否決權，發回重投，但是開弓沒有回頭箭，這個時候氣勢不能輸，以佩洛西為首的民主黨肯定繼續爭取投票。

當前之爭，已經不僅僅是修不修建邊境牆，廢不廢除國家緊急狀態令，更是民主黨和川普的較量，這個時刻誰也不會輕易讓步，因為背後就是明年的大選，無論這件事誰最終取得勝利，對對方都是重大挫敗。

川普否決後，佩洛西重整旗鼓，但這次並不像開始那樣簡單，需要三分之二贊成票才能透過，此前可以說民主黨在眾議院佔據優勢，恰好參議院幾個議員又不支援川普修建邊境牆支出，但是在想獲勝就必須尋求更多的共和黨支援，上次就竭盡所能，這次遊說空間有限，有一部分共和黨是支援川普的，想讓他們投票支援票，難度可想而知。

美國是強勢總統制。

想要以二次投票透過總統已經否決的議案，就必須首先確保眾議院三分之二多數透過，再經過參議院三分之二多數透過。

這非常難。

美國現有兩黨政治下，民主黨僅僅只是略微控制眾議院，參議院還是共和黨控制。想要以三分之二的絕對多數透過，難。

而且，即便議案得到透過，總統依舊可以透過行政命令方式對議案進行實質擱置。