-
1 # 淡然小司
-
2 # 幸福美麗中國人
美華人需要歐洲國家和俄羅斯互懟,這樣美華人可以在歐洲上下其手從中謀利同時又遏制了俄羅斯。
所以美華人搞些什麼北約擴員、在區域內部署威脅俄羅斯的進攻性武器不斷地做局,俄羅斯強力應對他不得不這麼做但是俄羅斯這麼做的效果反而讓歐洲國家感覺到俄羅斯的威脅,從而選擇美國,這正是美華人的初衷。
這幾乎是個無解的死結因為歐洲國家除了能源經濟上對俄無所求,俄羅斯手中無牌可打。
這對我們中國為建設人類命運共同體提供正能量倒是拓展了空間。
-
3 # 詩人的眼睛看世界
蘇聯解體,為什麼歐洲國家不解體北約?原因有很多,撿其中幾個最重要的說說。
首先,蘇聯解體,但蘇聯當年稱霸武林的實力還在,而且被一個以侵略領土貪得無厭著稱的俄羅斯繼承了,所以剪除蘇聯遺留實力的任務還要繼續下去。
歐洲國家內,還有一個暫時隱藏下來的威脅,那就是兩次世界大戰的策源地一一德國,而且德國又恢復成世界性的強國,只是軍事上徹底被北約控制,一旦解散北約,德國成了完全主權國家,軍事上成為世界大國指日可待,整個歐洲又面臨著戰亂的危險。
第三,美國牽頭髮起了肢解南聯盟、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等等又讓世界上充滿血腥,侵略成性的歐洲國家聞到戰爭的血腥,不僅沒有解散北約的意思,反而增加了利用北約,製造戰爭的原始慾望。
其中最主要的一點是,美國為了控制歐洲,主動承擔了歐洲的防務,而歐洲卻看到了減少軍費開支,更有利於經濟發展。所以形成了,美國看住了歐洲,歐洲則減少了軍費。給特朗普埋下了向歐洲要軍費的理由。
第四,請神容易送神難,當年為了對付蘇聯,已經拱手把軍事控制權讓給美國了,美國在歐洲有大量駐軍和軍事基地,如今怎麼趕走美軍?
由於蘇聯解體,原華約集團和前蘇聯地區獨立出來的國家,又紛紛申請加入北約,更是給北約里老成員國打了一針安定劑,那麼多國家等著加入,老成員國還有心推出來嗎?
-
4 # 京川6
其中最主要的一點是,美國為了控制歐洲,主動承擔了歐洲的防務,而歐洲卻看到了減少軍費開支,更有利於經濟發展,所以形成了美國看住了歐洲,歐洲則減少了軍費,則願意被美國控制。
-
5 # 寧靜致遠遊天下
冷戰結束後,以蘇聯為首的華約土崩瓦解。而以美國為首的北約依然存在。歐洲各國為什麼仍然被北約控制?
不外乎以下幾點:第一,從結構層次上看,北約的存在有其現實需求。當今世界出現了美國這一唯一的“極”。對於美國來說,要維持其霸權國地位,就需要防止競爭對手的出現,透過將西歐諸強國保留在北約體制內,並且保留了它在歐洲的軍事存在,使北約成為遏制歐洲各國成為其競爭對手的最佳工具。
第二,從外部威脅看,對歐美各國來說,冷戰雖然結束,俄羅斯比蘇聯弱得多,但是它依然是一個擁有強大軍事力量以及核武器的強國,對北約各成員國的潛在威脅依然存在;同時,蘇東劇變後,由於東歐地區形成權力真空,隱藏著的民族、宗教矛盾都爆發出來,地區性的危機和衝突頻發,難民潮和非法移民、恐怖主義以及大規模殺傷性武器擴散的威脅也對成員國有威脅。因此,北約的外部威脅雖然較冷戰時期大大減弱,但是威脅依然存在,這也為北約的存在提供了依據。
第三,從國家對相對收益和安全的追求來看,北約的繼續存在也有其依據。作為理性的行為體,國家會追求相對權力,如果西歐各國不利用北約進行擴張,它們將失去良好的戰略機遇期;同時,冷戰結束後,如果不採取適當措施,西歐國家可能重新經歷歐洲舊式的地緣政治競爭。對於歐洲盟國來說,北約組織不僅提供了協商建設新的歐洲安全機制的論壇,同時可以確保美國繼續對歐洲承擔義務。對於美國來說,維持美歐聯盟關係既有助於美國在國 際結構變動過程中獲得維持穩定的力量,又可以藉此延續美國的單極霸權。
第四,北約新戰略的制定有利於北約的繼續存在。冷戰後,北約從軍事組織向政治軍事組織轉變,在發揮保護歐洲安全的作用同時將北約建設成歐洲國家與美國對話的平臺,減少盟友之間的誤判。不過北約新戰略的制定也是各成員國的理性選擇,從根本上說還是出於各成員國的利益的考慮。另外,北約自身還適時調整政策,從軍事組織向政治軍事組織轉變,擴充套件職能,不過政策轉向歸根到底還是出於國際利益的考慮的。從其他層面來看,制度層面的路徑依賴、相互認同和相互依賴都對北約的繼續存在有一定輔助性作用,但是北約的形成歸根到底還是根據國家實力決定的。
以上各方面原因,倒致冷戰後。北約組織依然存在。
-
6 # 安睿
北約是冷戰的產物,按理蘇聯解體、華約解散後冷戰已經結束,北約已經完成了自己的歷史使命,但是事實是北約不僅沒有解散,反而不斷向東擴大。
冷戰時期,北約的主要目的就是為了應對來自蘇聯的威脅;冷戰後,北約進行了戰略調整,將軍事安全的定義擴大化,比如將避免恐怖主義威脅設定為北約的戰略目標。但是從根本上說,是因為北約依然將俄羅斯作為假想敵和遏制物件。
通俗的解釋,歐洲國家仍然將俄羅斯視為安全威脅。國際關係研究認為,國家在應對威脅時主要採取制衡和追隨兩種戰略。制衡有兩種方式,一是進行內部國家建設、提高綜合國力(自強),二是結盟(尋求外部幫助)。歐洲國家都是小國,單獨都難以與俄羅斯這樣的龐然大物進行直接對抗,那麼與美國結盟就是最好的戰略選擇。由美國負責歐洲的安全,雖然部分喪失了政治和軍事獨立性,但這種成本還是可以接受的。緊抱美國大腿,既能保證自身安全,又能減小軍事和經濟負擔,何樂而不為呢?
對歐洲國家來說,追隨政策有兩種,要麼追隨美國、與美國結盟,要麼追隨俄羅斯。顯然,後者是不能接受的,在他們看來無異於投降。
我們在分析這個問題時,不要只看到美國對歐洲的控制這一面,也要看到歐洲對美國的依賴。再說,歐洲並不是完全受美國的控制,傳統的歐洲大國與美國意見不一致的時候也很多,國家無論大小都有自己的生存哲學和鬥爭手段,並不是所有問題都一律要用軍事手段來解決。
-
7 # 鐵嶺鋒
題主的問題大概是想讓大家闡釋一下北約成立的初衷,和它的真實作用這種背後的密秘吧?一.它就是美國籠絡盟友讓他們為自己擋槍的炮灰;二.讓他們與美國的對手相互抵消,共同削弱;三讓歐洲在撕裂中永遠消除美國這個最大的戰略對手;四.在這個機制下讓盟友成為美國永久的馬仔和肥羊!
因此美國當初把蘇聯塑造成歐洲迫在眉睫的巨大威脅,以自己與這些盟友相同的價值觀為基礎,以自己強大的軍力羽翼為其提供保護為誘餌,收籠了一大批資本主義擁躉盟友,成立了美國操控下的這個北約等盟約體系為美國利益服務至今。足見馬歇爾計劃的巨大成功?
幾個月前有人出題問——至今世界上最大最成成功的騙局是什麼?當時就有幾位答友給出肯定的答案:馬歇爾計劃!其實它的正式名稱非常冠冕堂皇,非常誘人,叫作《歐洲復興計劃》,在戰後的西歐國家千瘡百孔的經濟狀態下,亟待大量援助,並且戰爭中社會主義蘇聯氣勢如虹的強大表現,讓這些資本主義制度下抱殘守缺的老牌帝國列強驚恐萬狀,感覺大禍臨頭了,丘吉爾的鐵幕演說把他們這種心態展露無遺。因此美華人的機會來了,《歐洲復興計劃》誕生了。
這個計劃的核心是向這些國家輸出產能,開放美國市場,幫助這些國家重振工業體系,復興經濟。並擴大蘇聯的威脅,把這個紅色社會主義帝國塑造成西歐最可怕的永久敵人,美國以佔世界60%以上的綜合國力,50%以上的軍事實力可以為這些國家提供保護。但前提是加入美國把控的北約,每年定額向組織繳納軍費(保護費),美國的要求就這麼“簡單”而且“公道合理”,這就是北約成立的背景和各方的初衷。於是那些被新生的紅色帝國嚇破膽的資本主義列強,便義無反顧的蜂擁鑽進了美國屁股下邊的這個北約保護傘下,上了賊船且六十多年渾然無知。
而美國則利用盟約的操縱權,讓這些傢伙成了美國的馬仔、炮灰、大肥羊!幫助美國成就了持續至今的世界軍事霸權、政治霸權、經濟霸權、話語霸權,並且在用自己的血汗供美國享受的同時,撕裂了歐洲,使西歐成為美國在與蘇聯熱戰的預設戰場,為美國擋槍當炮灰。在與東方陣營相互對抗抵消中極大的削弱了自己和東方陣營,讓美國坐收軍事、政治、經濟等各領域的漁人之利!
《華約》倒了,蘇聯散了,冷戰雖然結束了,但美國又操縱北約東擴、戰區導彈防禦系統抵近佈署、烏克蘭喬治亞入盟等諸多軍事戰略動作威脅俄羅斯,剌激俄羅斯被迫做出一系列應對反應,繼續給這些北約盟友塑造強敵,製造緊張的威脅態勢,繼續把這些蠢驢套在自己的戰車上,讓他們繼續為自己效命!這就是這些國家還願意留在北約接受美國控制的原因所在。
然而特朗普為了挽救美國已近衰竭的經濟命脈,發動極端損人利己的貿易戰,打散了這些馬仔們的心,也讓他們領悟到自己做為美國馬仔炮灰肥羊地位,被美國利用去與對自己發展極端有利的北極熊互相抵消,為美國換取更大戰略利益的處境,北約,對他們已經逐漸喪失了吸引力,他們也不再盲從的為美國所用。前兩天達成的俄土德法峰會關於敘利亞問題的共識成果,以及貿易戰中歐盟的堅定立場,充份證明了他們在政治、經濟、軍事、安全等領域,全方位脫離美國控制的立場趨勢,北約已經失去了它的巨大戰略意義,馬歇爾計劃的陰謀該終結了。
-
8 # 使用者233816870440
從現在的美國言行到特朗普的囂張狂妄,北約也該醒醒了,別老當美帝的炮灰,言聽計從,除非你們也跟美帝一樣徹底與人民為敵,否則應該早日跟美帝劃清界限回到世界人民一邊。
因為因為冷戰東西方對抗而形成的北約組織,其歐洲成員國在冷戰結束後還原因繼續留在北約受美國控制,為什麼不自己成立一個類似“歐盟”這樣的歐洲軍事組織?
回覆列表
不是歐洲各國願意被控制,而且美國給歐洲繼續製造出來了一個強大的敵人——俄羅斯,而這個敵人是歐洲根本無法單獨抗衡的。那麼有了美國的支援和保護,歐洲何樂而不為呢?只是副作用就是,歐洲在很多情況下不得違抗美國的意志。而最近在《伊核協議》,《中導條約》上與美國背道而馳,是因為關係到切身利益,和與俄羅斯改善了關係。
但是總體上來說,歐洲還是要受制於美國,這是短期內不可改變的事實。之所以會造成這樣的局面,完全是美國一手設計而成的。再加上歐洲自己的因素導致的。我們分別來看一下。
一,在1991年蘇聯解體以後,歐洲這個最大的敵人消失了,這讓歐洲歡呼雀躍了好幾年。逐漸德,法兩國開始要玩歐洲獨立自主,並且要推進歐洲一體化程序。美國看到了這樣的德法,肯定不能讓歐洲擺脫控制。
當1999年1月1日,歐元誕生,這大大刺激了美國。於是美國就利用南聯盟科索沃問題,不斷製造事端,尋找藉口,並且忽悠歐洲國家,跟著一起打擊南聯盟軍隊,並且進行了78天的狂轟亂炸。而這也導致了俄羅斯直接的反對,是走在了與歐美國家對立面上。歐洲的敵人就這樣產生了。
二,利用北約這個曾經冷戰軍事組織,繼續綁架歐洲。美國為了凸顯北約重要,不斷的與歐洲國家進行軍事演習,並且都在歐洲。同時又開始吸納那些前華約組織成員國,比如波蘭,羅馬尼亞,波羅的海三國等等,成為了北約成員國。而這樣的動作直接遭到了俄羅斯的反對,俄羅斯不得不進行戰略威懾和反制。就這樣歐洲國家在北約的框架下,又一次再緊緊的被綁在了與俄羅斯的對抗之中。
三,美國不斷的製造事端,向歐洲,尤其是新加去北約的東歐國家,部署美國的先進武器系統。這就是反制了整個北約框架下的歐洲,與俄羅斯在武器上的對峙。俄羅斯為了應對美國的挑釁,不得不再西部地區,包括加里寧格勒部署反制的武器系統。這樣以抗衡美國的軍事武器威懾,那麼歐洲各國就被籠罩在俄羅斯的長劍之下!
而歐洲國家也有自己的小算盤,整個歐洲經濟並不是十分向好,那麼歐洲國家又不想承擔過多的防務費用。軍費所佔GDP的比率普遍偏低,多數都在2%以下,當然這主要是特朗普的標準。而多數北約防務費用都是美國承擔,這也是特朗普想讓歐洲出錢的原因所在。歐洲軍費比例圖
另一方面,歐洲國家多數都是小國,像英,法,德這樣的國家就是歐洲大國了。可是這樣的歐洲大國根本無法與俄羅斯抗衡,就是綁在一起也同樣是難以匹敵。那麼怎麼都是無法抗拒俄羅斯的威脅,那還不如就在北約框架內呢,也免去了自己部分防務問題。
所以,正是這樣的原因,才導致歐洲國家不斷的被美國所要挾,不斷的處於被動地位。但是同時歐洲國家這麼多年也獲得了美國提供保護的好處,讓本國少支出了不少的軍費。但是想要自己建立起來獨立的國防,那麼歐洲國家還需要付出巨大的努力。本文圖片來源於網路!
歐洲沒有建立起來獨立的國防,那麼美國就不會放開歐洲。同時歐洲所謂的一體化最後也只是空談,別看現在的歐洲實現了貨幣一體化,但是歐盟分裂的隱患已經越來越大,這讓歐洲會徹底淪為美國的附庸!