老牌政客落後於喜劇演員，烏克蘭民調可靠否？這個回答須運用辯證思維來鑑定。有道是橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，烏克蘭不是美國。美國曾選舉好來塢三流演員里根當總統，里根不孚眾望，用星球大戰，軍備競賽拖垮蘇聯，這個模式不能複製。為什麼？因為你不是美國。美國有二百多年民選基因，而烏克蘭沒有。從上世億九十年代至今不是三十年，並沒有形成良性的民選素質及理性思維，這是其一。其二是烏克蘭現在處於動盪局面，與俄羅斯處在膠著狀態，這個新總統是臨危受命，以解決領士，平叛，提升經濟，確保人民生命全，責任重大。一個無從政，軍事，經濟經驗的喜劇演員能幹什麼？這不是一個戲劇效能解決的重大課題，所以不靠譜。

民心思變，特郎普也曾不被看好，是個純商人，毫無從政經驗，但他成功了，到目前支援率還很高，所以萬事都有可能。

烏克蘭作為一個新的國家，有許多政治觀念和政治制度是不成熟的，這樣的一個國家，出現些奇葩的事情，是正常的，並不存在靠譜不靠譜的事情。

烏克蘭就像是一個十六七歲的孩子，突然間幹一件驚天動地的事情，讓人刮目相看，當然幹一些蠢事情也是正常的，對於這個國家的政治傾向，我們是很難以看透的，所以出現什麼樣的問題，是很難以猜測的。

烏克蘭的政治走向也是許多人關注的，而烏克蘭的喜劇演員澤林斯基有可能會勝選，這也是讓許多人感興趣的事情。如果說這林斯基一旦當選了烏克蘭的總統，那麼，烏克蘭其他的政治人物就必然受到打擊，這可能就是烏克蘭一個新興國家不成熟的標誌。所以，並不存在靠譜與不靠譜的說法。

而烏克蘭作為一個新興國家，烏克蘭的政治走向也是撲朔迷離的。而烏克蘭的大選卻存在著很大的戲劇化色彩，也是給烏克蘭未來的政治走向平添了許多的神秘色彩。

烏克蘭政府幾年來的表現把烏克蘭人民拖進了深淵，國家分裂，人民生活水平嚴重下降，明顯被西方世界完全拋棄，波羅申科季莫申科有點像俄羅斯的葉利欽，全面向西看卻得不到想要的東西，而國家的財富卻紛紛流向了老牌政客構築的權貴寡頭手中，烏克蘭民眾對這些玩弄政治的政客早巳失去了信心，季莫申科和波羅申科當總統的美夢正在破碎，大家把希望投向了一位諷刺烏克蘭政客的喜劇演員，他在舞臺劇上把總統的醜惡腐敗批的體無完膚，老百姓紛紛把熾熱的目光投向了他，從戲景到現景民眾好像生活在幻景裡，都把支援票投給了譯林斯基，兩天以後就是烏克蘭的總統大選了，波羅申科，季莫申科肯定沒戲，幾十次的民意調查澤林斯基都遙遙領先，美國能有影星里根8年總統把美國帶出了低谷，烏克蘭為什麼不能沒有喜劇明星澤林斯基把烏克蘭奇蹟般的拉出泥潭呢，

這個民調當然是可靠的，支援率最高的澤林斯基只是一個喜劇演員，沒有任何從政經驗，更沒有任何背景。他根本沒有能力操縱民調。最可能操縱民調的應該是現任總統波羅申科以及“石油女王”季莫申科了。據路透社3月27日報道，現年41歲的烏克蘭喜劇演員弗拉基米爾·澤連斯基目前依舊在眾多民意調查的結果中領跑。拉祖姆科夫中心釋出的調查結果顯示，有24.8%的受訪者支援澤連斯基，另有22.1%和14.8%的受訪者分別支援現任總統波羅申科和前總理季莫申科。

從以上民調可以看出，喜劇演員澤林斯基一直處於領先，但是領先的並不多。現任總統波羅申科與他的差距越來越小，而前總理的支援率反而是一直走低的。以下是個人見解：

政治素人澤林斯基一直領跑支援率，說明了烏克蘭民眾對於現在的政府是真的失望透頂了。澤林斯基從未有過從政經歷，他在2015年憑藉著一部諷刺喜劇《人民公僕》，而在烏克蘭家喻戶曉，劇中澤林斯基就是扮演的烏克蘭總統的角色，如今他離假戲真做只差最後一步了。而他在競選時承諾的進行反腐敗和其他改革，並與俄羅斯就頓巴斯局勢進行談判，應該是現政府做的最不好的地方了吧。

現任總統支援率一路走高，逼近澤林斯基。這應該是跟他最近的對俄羅斯方面強硬表態有關。最近的波羅申科還是堅決貫徹著他“親美反俄”的政治主張，在一次演講中他就提到了：“對於總統選舉，烏克蘭民眾只有兩種選擇，要麼選烏克蘭，要麼選俄羅斯。”他還強硬表態克里米亞以及刻次海峽問題，殊不知這些都是他一手造成的。但是，無論如何，他強硬的態度還是引來了許多的支持者，畢竟能收回失去的領土就是偉大的嘛。

前美女總理季莫申科不出意外應該是沒戲的，因為她有貪汙前科。在三月份的一份民調顯示：高達91%的人認為政府存在普遍的腐敗現象。如今的烏克蘭可以說是已經烏煙瘴氣了，普通百姓非常痛恨貪汙腐敗的行為，而現在一個曾近的貪汙大佬出來參選總統，烏克蘭民眾會答應嗎？

綜上，個人認為若烏克蘭這次的選舉真的沒有內幕，那麼喜劇演員澤林斯基應該是能夠做到“假戲真做”當選總統。但是，還是有不確定因素的：根據烏克蘭《真理報》釋出的選舉規則，候選人需要在第一輪投票中獲得絕對多數（超過50%）的選票才能直接當選總統。如果沒有候選人達到這個目標，則會在4月21日進行第二輪投票。

澤林斯基在第一輪沒能獲得超過50%選票，到了第二輪。那麼可以操作的空間就大大增加了。畢竟波羅申科、季莫申科都是億萬富翁，都有著很廣的整治基礎及人脈啊。

（前美女總理季莫申科）

（烏克蘭丟失的克里米亞）

（波羅申科示好美國）

民調不能說明如何問題。還記得2016年美國總統大選的民調嗎？沒有一次民調顯示川普的支援率領先於民主黨總統候選人希拉里。

得到24.8%的人是喜劇演員澤連斯基，他排名第一。現任總統波羅申科在他的競選活動中對俄羅斯採取了激進的立場，他的支援率上22.1%。前總理季莫申科以14.8%位居第三。

自2014年克里米亞半島危機以來，烏克蘭民眾似乎已經厭倦了政治家們的這種權利之爭的遊戲，不少選民似乎也已經默認了克里米亞的未來地位。

不少選民希望早日結束烏東地區的亂局，於是看中了澤連斯基這個新人——希望他能夠與俄羅斯的普京總統坐下來“談談”烏東地區的問題。也只有澤連斯基曾經表示過他如果當選，願意與俄羅斯談判解決烏東地區問題。

波羅申科對俄羅斯立場強硬，季莫申科也不例外，兩人不約而同都打出了“入盟”以及加入北約的牌。如果他們當選，當然局勢不會得到任何和。

人心思定，所以澤連斯基的支援率才能夠高居第一。不過隨著大選的臨近，人們可能會變得更加現實——與其選擇一個完全不瞭解的新手，還不如將命運交給一個熟悉的魔鬼。

烏克蘭各家民調都顯示，目前以約平均25%左右支援率，領先烏克蘭其他老牌政客候選人的是當紅喜劇演員出身的弗拉基米爾‧澤連斯基。不論喜劇演員是否可以入主總統，都可以看得出來，烏克蘭人民對當前政治生態和老牌政客的不滿。

從「演總統」到「選總統」：烏克蘭喜劇演員假戲真做，其力推政見是哪些？

儘管競選初期稍微落後其他候選人，烏克蘭喜劇演員澤連斯基的民調卻在幾個月內穩定成長，至今居首。可見整體趨勢對其非常有利，總的來說，他的主要政見集中在反貪汙、政治改革與推動烏克蘭加入歐盟與北約組織；同時，為了彰顯「人民意志」，澤連斯基主張透過公投完成上述多數政見。

眼見當前澤連斯基的領先態勢，許多國際媒體紛紛以「烏克蘭川普」稱之，並認為波羅申科的施政不彰是助其上位的重要因素。另一個重要條件，則是他在過去幾年的俄語政治喜劇《人民公僕》裡扮演的總統「瓦夏」形象深入人心。

烏克蘭總統選舉制度及熱門人選

烏克蘭總統選舉制度採用是絕對過半數制，換句話說，如果3月31日當日沒有任何候選人取得過半選票、直接當選的話，會保留最領先的兩位候選人，並於4月21日舉行第二輪選舉。

烏克蘭總統民調位居第二的，是前「橘色革命」（2004-2005年，抗議2004年烏克蘭總統大選舞弊的政治事件）領袖之一、同時也是前總理，以及有「天然氣公主」之稱的尤莉亞‧提摩申科（Yulia Tymoshenko），其獲得的平均支援率約18%。她這次代表「烏克蘭聯盟『祖國』」（All-Ukrainian Union " Fatherland "）參選，此次也是她第三度問鼎總統。

現任總統彼得‧波羅申科，同時擁有歐洲最大的糖果生產商之一、以可可起家的「如勝公司」（ROSHEN），因而被戲稱為「糖果大王」或「巧克力大王」。目前位居所有候選人中民調第三，約17%。

烏克蘭未來局勢：

2019年3月31日，烏克蘭即將舉行其第七屆總統大選。本屆選舉最受關注的焦點，在於現任總統彼得‧波羅申科（Petro Poroshenko ）能否能順利連任？

假如喜劇演員澤連斯基真能順利當選，將再次重新整理烏克蘭同時也是世界政治史的紀錄──繼川普之後，又一個政治素人直奔總統大座；屆時，這位演員能否也在真實世界中順利演出？讓我們拭目以待。

不論誰當選烏克蘭總統，未來都面對自2014年後即與莫斯科陷入長期對抗以及連帶的烏東地區戰事與克里米亞兼併爭議至今，其國家複雜的地緣政治角色會否在未來導致更大規模的歐俄之間的衝突，3月後入政基輔的新主人勢必是其中關鍵。

老牌政客落後於喜劇演員的現象不僅在烏克蘭出現，全世界不都是如此嗎？可以這樣說，無論是誰參加選舉，他(她）們都是“喜劇演員”。不過這些人都逃脫不了悲劇的下場。為什麼這樣說呢？遠看近看西方整個政體的天生缺憾越來越突出，使本來就不存在的絕對民主與自由在政治正確的引導下，越來越失去了方向。無論是誰，只要不是老牌政客誰都可以來試試身手和拳腳，可謂是“有棗沒棗打一杆。”萬一蒙著了呢？哈哈，結果會怎麼樣，大家心知肚明。烏克蘭的老底已用盡，拿什麼做籌碼向北約向世界討價還價？我認為，由於美國對外政策的偏執，終究會導致歐盟的一些成員倒向莫斯科。因為，跟美國跑誰都上當吃虧。烏克蘭就更加難逃自我掙扎的噩運。“爹死娘嫁人，個人顧個人”吧，“大難臨頭各自飛”吧！所以，撞大運，賭一把，喜劇演員起碼有個新鮮感，行不行，再說。特朗普不也只是個商人嗎？誰說喜劇演員不行呢？

烏克蘭大選即將開幕了，從各項民調資料來看澤林斯基一直領先於波羅申科和季莫申科，那麼這是真的嗎？個人覺得是真的。

因為從之前的刻赤海峽爭端以及之後的烏東爭端，我們都可以看到一味做美國的馬前卒與俄羅斯對抗對於烏克蘭來說是弊大於利。因此烏克蘭民眾也不希望烏克蘭繼續徹底綁在美國的戰車上，所以波羅申科的支援度的確不可能太高。

反觀澤林斯基對於烏克蘭民眾來說也算是一個可以期待的新面孔。因為作為烏克蘭著名的喜劇演員，澤林斯基也自帶一定的人氣，所以烏克蘭民眾對於澤林斯基也有一定的新鮮感。

綜上所述，個人覺得如今澤林斯基民調資料遙遙領先是真的。

懷疑一切嗎？的確有一些民調是虛假的，也有民調就是為了引導選民意願的。究竟烏克蘭的民調靠譜不靠譜，我也不願意做主觀臆斷，因為明天就是4月1日，烏克蘭透過科學的計票就會公佈於眾了。

之所以老牌政治家支援率落後於喜劇演員澤林斯基，反應了烏克蘭基層民眾對這44位候選人有點厭倦。

第一，目前民調在前三名的波羅申科與季莫申科，都是著名的政治家，一個是烏克蘭糖果大王，一個是烏克蘭天然氣大王，都是烏克蘭的經濟寡頭，真的是資本主義社會啊！所以烏克蘭民眾對達官貴人有點回避，希望選舉一位人民喜愛的人。

第二，不論是波羅申科的貪腐與叛國，還是季莫申科的貪汙罪都被民眾所討厭。這樣的人繼續當政能廉潔自律嗎？

第三，不瞎猜了。明天就會公佈結果，讓我們拭目以待！

總之，民調是科學的取樣分析並不是全部分析，樣本足夠大，也許準確率就高一些。但是畢竟不是正式選舉啊。不論支援率多高，也不是法律事實。儘管我們不把民調當作依據，但是我還是覺得民調還是反應了選舉某個階段的真實狀態！