其實關於那個點球判罰，不止是是否該嚴格處罰判點的事，而且還有另外一個規則：如果球員在禁區內作出危險的傷害性動作，其實不是隻有一個點球的選擇，還可以判罰禁區內任意球的，但是這個判罰想讓馬寧這樣的國內裁判合理運用，顯然是不可能的了！

今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。

對於葉楚貴的這個犯規動作，個人認為確實是一個比較有爭議的動作，也確實比較危險。但是他在作出動作的時候收腳了，這個情形要是放在執法寬容的外籍裁判眼裡，或許會有不同的吹罰結果，但是當值主裁馬寧在看過VAR，和VAR進行長時間交流之後堅持了原判。

那麼葉楚貴這個防守動作如果算犯規，那麼到底是該不該判罰點球，還是也可以判罰禁區內間接任意球？下面就是國際足聯的相關裁判執法規則：（禁區間接任意球）動作具有危險性，裁判認定球員有危險犯規動作，但是動作目的是為了處理球，動作方式有可能傷及對手或隊友。而葉楚貴當時解圍情形十分類似，所以這個球可以判罰禁區內間接任意球的！只是好多裁判已經忘記了這個規則罷了！

昨晚的中超第23輪比賽的一場比賽，廣州富力主場迎戰衛冕冠軍上海上港。最終以廣州富力球員託西奇2：2的主場讀秒絕平上海上港，艱難拿到主場的一分。上海上港的四連平也在爭奪冠軍的道路中又增加了一些難度，志在奪冠的上海上港希望有些渺茫。

禁區內間接任意球還是點球？

昨晚在主裁判馬寧吹罰的一場比賽中出現了兩粒點球。第一粒點球是在上半場吹罰給廣州富力隊，在補水時間內，主裁判馬寧接到影片助理裁判的提示。在廣州富力一次進攻中，上海上港球員賀慣在禁區爭頂時有手球嫌疑。隨後馬寧在影片回放的幫助下判罰了點球，廣州富力已經做好了點球的主罰準備。但是在場邊的馬寧還和影片助理裁判在議論著。

馬寧與影片助理裁判通話長達5分鐘之久，隨後又取消了點球。原因是因為在廣州富力球員鄒正的傳中時，接球球員肖智處於越位位置，所以這一次在禁區內的手球並不是一次點球判罰。這一次馬寧是判斷正確的。

第二粒點球就有失準確了，比賽第63分鐘，這一次判罰點球是上海上港。廣州富力球員葉楚貴在禁區右側解圍球時抬腳過高，這時上海上港球員阿瑙托維奇用頭爭頂。馬寧隨即馬上判罰了點球，但是影片助理裁判提示馬寧有可能這不是一粒點球，馬寧觀看後認為這就是一粒點球，維持了原判。

我們從慢鏡頭顯示廣州富力球員葉楚貴抬腳過高的解圍球並沒有踢到上海上港球員阿瑙托維奇，而且有收腳的動作，並沒有任何的肢體碰撞。最多隻能是禁區內任意球。那判罰禁區內間接任意球有哪些判罰情況呢？

有5種情況都是針對守門員的，第六種情況就是動作具有危險性

“指裁判員認為隊員的動作有危險的犯規。他的動作目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員或自己。”

廣州富力球員葉楚貴最多是這樣的情況。

點球變禁區內間接任意球

2018賽季中超第3輪重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧中的一次判罰就是這樣。比賽進行到第12分鐘，“小摩托”費爾南多一腳長傳給禁區內的隊友。但是江蘇蘇寧的防守隊員帕萊塔抬腳過高，主裁判馬上判罰了點球。但是透過影片助理裁判的提醒，主裁判觀看了比賽的回放，發現帕萊塔並沒有踢到重慶斯威的球員，又改判了禁區內間接任意球。

你認為本場馬寧第二粒點球是否判罰正確呢？

託西奇中後衛化身中鋒，一人扛倆單刀赴會，讀秒絕平上海上港。斯帥瞬間化身搖滾教頭，瘋狂慶祝！

昨晚廣州富力與上海上港的比賽可謂是跌宕起伏，點球，覆盤，取消，再點球。前一個點球，由於砸到了賀慣的手臂上，本是判罰了點球但是經過VAR確認富力球員越位在先。

當老將肖智傷愈歸來盡顯本土中鋒王者風範幫助球隊將比分領先時，廣州富力的後防線再出出現問題。那就是葉楚貴抬腳過高，似乎踢到阿瑙托維奇。馬寧毫不猶豫的判罰了點球，對於這個球是做任意球判罰還是點球對此有球迷爭議！

葉楚貴在禁區內犯規，從VAR影片回放中。他似乎是有蹭到阿瑙托維奇的，那麼馬寧作為國內裁判很當然的判罰了點球。不過我們認真看，葉楚貴明顯收腳踢到球了，阿瑙托維奇有演戲的嫌疑！

這個其實是可以判罰任意球，因為富力球員的動作是具有危險性而且是在進球內，不過國內裁判判罰點球也正常！

但是無論如何最後廣州富力還是讀秒絕平了上海上港，送他們一個四連平。現在的上海上港也基本可以宣告退出聯賽的爭冠集團了！

禁區內任意球合規，判罰點球嚴厲了！

富力主場戰上港的下半時，在一次禁區內爭搶時，葉楚貴對上港阿瑙托維奇有個“爆頭”動作，在先觸碰到球的，且有收腳情況下，主裁判判罰點球——嚴了！仔細看影片回放，阿瑙托維奇也有演戲的成分在裡面。

這個球，按照規則，判罰個禁區內任意球，合規。而馬寧老師選擇判罰點球，且是經過確認的判罰點球，可以說，馬寧老師在判罰時，很慎重了！由於執法壓力太大，或許他一時記憶出現空白，忘了還有“禁區內任意球”的判罰規則。

上一場執法國安，馬寧老師的判罰，是誤判，但在最終的定性時，足協認為是影片裁判給了馬寧老師“錯誤”訊號，馬主裁無責任，而當時的影片裁判受到內部處罰。客觀來說，作為主裁判，對判罰結果負總責，馬老師沒責任，這是讓影片裁判扛責了。

執法富力戰上港，馬寧老師心態緊，他很慎重，沒個判罰都非常認真，富力第一個點球判罰，與北京那個非常類似，經過長時間的磨蹭，確認，最終取消點球，從影片回放看，判罰沒問題。

到了富力隊員犯規，馬寧老師判罰點球，值得商榷，因為從慢鏡頭看，並沒有給上港球員造成傷害，且葉楚貴先觸碰到球，有收腳動作，如果參照之前同樣禁區內樸成爆頭蘇寧隊員的動作，給個黃牌足以。

禁區內點球與禁區內任意球，標準把握拿捏不準，很容易讓“任意球”變成“點球”，馬寧老師如此判罰，不能說他多麼的錯，只能說在巨大壓力面前，他選擇了從嚴處罰，這也符合他的風格。

最終，憑藉託西奇的讀秒絕平，上港的3分變1分，也讓上港在爭冠集團中漸行漸遠，看看斯托伊科維奇像得了勝利似的慶祝，富力對結果，是滿意的！

上港平富力後，已經是4連平了，此前是客平重慶、卓爾，主場平天海，對陣富力的平局，可以讓上港放下包袱，可以“選擇性放棄”聯賽，專攻亞冠和足協盃戰線，一套陣容，能打出現在的成績，上港做的很好了。

我覺得應該判罰禁區內間接任意球更加合理吧，葉楚貴抬腳過高屬於危險動作，判罰犯規沒問題，但是否踢到了阿瑙托維奇並不清楚，因此判罰上港禁區內間接任意球更加合理。阿瑙托維奇頭球爭搶，葉楚貴大腳解圍，踢倒了阿瑙托維奇，但是慢鏡頭顯示，葉楚貴有收腳動作，好像並沒有踢到阿瑙托維奇，因此這個動作判罰禁區內間接任意球更加合理。

但是馬寧是經過與影片裁判長時間溝通的，也親自觀看了VAR，仍然堅持判罰點球，說明馬寧是認為葉楚貴踢到了阿瑙托維奇。

所以，點球判罰取決於是否踢到了阿瑙托維奇，如果沒踢到，應該是間接任意球，如果踢到，就是點球，但是慢鏡頭看不清楚，就只能取決於馬寧的認定了。同樣的案例，2018年3月17號，中超比賽，重慶斯威對陣蘇寧，第12分鐘，重慶斯威阿吉雷胸部停球，帕萊塔抬腳過高，阿吉雷到底，裁判員王哲第一時間判罰了點球。

正在重慶斯威準備主罰點球時，影片裁判與王哲進行了溝通，王哲也親自跑到場邊觀看了VAR，隨後更改了判罰，判罰重慶斯威禁區內間接任意球。

當然，由於距離過近，雖然重慶斯威並沒有獲得點球，但是仍然利用禁區內間接任意球破門，打破了僵局，這是後話。

裁判員的判罰有很強的主觀意識，究竟如何判罰都取決於他的看法，葉楚貴抬腳過高是危險動作是肯定的，但是是否真的踢到阿瑙托維奇是個疑問，慢鏡頭顯示也不清晰，只能說馬寧判罰點球是個爭議吧。

但無論如何，一個裁判員連續執法中超比賽，連續出現判罰爭議，都說明這個裁判水平欠火候，不能讓人心服口服吧。

中超賽場上極少看到的“禁區內間接任意球”，似乎讓人們忘記了這個規則的存在，裁判們似乎也忘記了這個規則的存在，於是禁區犯規一律以點球論處。那麼什麼情況下才會被判罰禁區內間接任意球呢？間接任意球似乎更合理

間接任意球的判罰規則：

在《足球競賽規則》中對於間接任意球的判罰情況說的非常明確，其中有這樣的一條：

“（六）動作具有危險性

指裁判員認為隊員的動作有危險的犯規。他的動作目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員或自己。”

從這個規則來看，葉楚貴屬於抬腳過高，屬於危險動作，葉楚貴的這個動作完全符合《足球競賽規則》中禁區內間接任意球的判罰情況，也就是說此球判罰間接任意球還是比較合理的。

在中超判罰點球也無可爭議

當然了，判罰禁區內間接任意球的情況有很多，下面再來列舉幾條，以便更好的說明我的論點：

（七）阻擋對方隊員

這是指隊員目的不在踢球，球又未在其控制範圍以內時，用身體阻擋進攻隊員行動的犯規。

先來看阻擋對方隊員，這種情況在中超並不少見吧，最近的一次算是國安和北京的那場比賽中，人和球員並非故意阻擋了奧古斯托，結果洋哨還是吹罰了點球。那個點球也引起了極大的爭議，套用規則來看，是不是應該判罰禁區內間接任意球呢？

還記得保利尼奧因為抬腳過高導致的紅牌嗎？在那場比賽中，保利尼奧也是一個轉身，在無意識的情況下抬腳過高，裁判先出示了黃牌然後又改判了紅牌，也是引起了極大的爭議。

所以如今再來看葉楚貴的這個球，再結合中超的各種判罰，似乎除了守門員違規之外，很少有裁判會因為隊員的問題判罰禁區內間接任意球，所以一旦認定了在禁區內犯規，裁判的第一選擇一定會是點球。所以馬寧的這個判罰似乎爭議也不大。

如果死磕規則，間接任意球似乎更加合理，但是在如今中超主流的判罰情況下，點球也無可爭議。

中超聯賽第23輪結束一場焦點對話，衛冕冠軍上海上港客場挑戰廣州富力，憑藉託西奇的讀秒進球，廣州富力驚險逼平上海上港，送對手四連平。對於上港來說，再次收穫一場平局，衛冕形勢已經岌岌可危了，基本宣佈掉隊。相對於比賽結果，這場比賽中的點球判罰引起熱議。首先是上半場第25分鐘，上港球員賀慣在本方禁區內爭頂時出現手球，主裁判馬寧首先是透過觀看影片回放判罰了點球，而當富力球員站在點球點準備罰點球時，卻傻傻站了3分鐘，等來的是點球取消！透過越位線技術，認定在手球出現之前，富力球員肖智越位在先。這次最終的判罰是準確的，只不過Var的兩次介入，先判點球再取消，讓比賽白白中斷四五分鐘，影片助理裁判的業務能力令人不敢恭維。這場比賽真正爭議的判罰出現在第69分鐘。富力球員葉楚貴在本方禁區內大力解圍時踢到了爭頂的阿瑙托維奇。主裁判果斷判罰點球，隨後Var介入，經反覆“稽核”之後，維持原判，阿瑙托維奇親自主罰命中，上港扳平了比分。這次判罰爭議點有兩個，一是在這個犯規發生之前場內有球員受傷倒地，而上港沒有停止進攻，才有了隨後的犯規發生。當然，這個行為本身並不違反比賽規則，只是有點違背體育道德，所以引起了現場球迷的陣陣噓聲。

這次判罰的第二點爭議，就是這個動作構不構成點球。影片回放顯示，葉楚貴在解圍時先踢到了皮球，隨後腳蹭到了阿瑙托維奇的肩膀上。從保護運動員的初衷出發，這個動作被定性為危險動作犯規確實一點毛病沒有。只是這樣的動作該不該判點球，有很大爭議。因為禁區內間接任意球的判罰規則裡就有一條“裁判員認為隊員的動作有危險的犯規。他的動作目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員或自己。”這次葉楚貴的動作目的是處理球，且做到了把球解圍，只是他處理球用的是腳，而對手用的是頭部，這是一個有可能給對手造成傷害的危險動作。這樣看來，葉楚貴的這個動作似乎更適用於間接任意球的判罰條款。

從比賽過程看，馬寧是帶足協意思來吹比賽的，足協指導思想是讓上港帶走三分，讓新主席陳戊源滿意開心，結果馬寧又失誤了，沒有做到萬無一失，讀秒讓富力絕平了，除了馬寧失誤，沒給上港足夠點球，上港外援也失誤太多，錯過兩次必進球，也不會騙點，與國安的傲骨比，缺少心計。

客觀講，不判可以，判了你也沒得說，自己不在禁區裡面注意動作，那個球防守何必做那樣的動作，讓阿瑙拿住球，跟住他不起腳，屁事沒有，非要飛起來一腳，雖然先踢球，雖然有收腳（這個動作參見暴力鳥那個紅牌動作），但是在中超裁判這種大環境下，這樣的動作就是自己作死，還好，來了個讀秒絕殺，順利送給上港四連平。

但接下來，馬寧場上的發揮一如既往的穩定，好像每場不來個點球，就不知道怎麼吹比賽了，點球成了他執法的標配！

每場比賽，老馬都喜歡用一些爭議判罰給球迷留下一些回味，讓球迷會永遠記住他！在比賽中不斷的刷存在感，生怕球迷和球員會不知道場上有一個前中超最佳似的！

大家發現沒有，但凡老馬執法的比賽，都會成為經典，事後，他的名字會成為焦點，幾乎永垂不朽！

這場比賽老馬對上崗有點不公平，國安那場給了二個點球，而且是絕殺點！這樣，保障了中超冠軍的懸念得以繼續，票房得以豐收！而這場比賽才給一點球，這樣才導致了上崗讀秒絕平，使上崗上演了現代版的四平戰役！上崗的飯是白吃了！使爭冠三國演義變成了二人轉！懸念少了，票房也會少！馬寧應負主要責任！

希望在接下來的比賽裡，老馬繼續進步，急足協之所急，讓馬氏執法風格發揚光大！

按外國很多聯賽，這種球，一般，繼續不吹停，（因為沒有踢到人） 等球停下來了，主裁判口頭警告當事球員，不信大家看各國聯賽。 這是比較正確的吹法