其實這個氣候大會不過是歐洲人重新樹立規則的時候，中美都是工業大國（別說德國啊，在中美面前他的製造業可以忽略不計），照歐洲那個標準的話，中美是不可能達標的。所以那年哥本哈根的氣候會議就變成了中國吵架大會，當時那陣勢拉都拉不住，好好的會議不歡而散，至於協議嗎，除去歐洲支援第三世界國家的錢之外，實質性的東西一點沒談，當時中美沒有事先透過氣，我是不信，兩個影帝。歐洲想制定規則的想法也就流產了。

後來經過這些年的發展，也到了應該治理環境的時候了，所以我們承認是減排，而不是照歐洲標準走。

美國因為特朗普和奧觀海提出的重振製造業，國內的工業也開始啟動。那麼問題來了，工業製造就得需要能源，而越便宜的能源工業才會越賺錢，這世間最便宜的能源就是煤炭，但是煤炭的缺點就是環境汙染，當年倫敦就被稱為霧都，就是燒煤燒的。

既然要重振美國，所以說特朗普是不會和他們談的。

特朗普如果不溜號，今年的G7峰會氣候會議，還得出現“六大門派圍攻光明頂”的場景。所以，大統領採取了惹不起躲得起的策略。

大約所有美國共和黨人都認為“氣候議題”會“葬送美國財富”。比如，2001年小布什剛一上任就以“減少溫室氣體排放會影響美國經濟發展”和“發展中國家也應該承擔義務”為由，退出了《京都議定書》。也就是說，《京都議定書》尚未正式生效，小布什就否了克林頓的一項國策。

大統領也是這樣，但他沒有小布什行動迅捷，是上任約半年才退出的《巴黎氣候協定》。說退出《巴黎氣候協定》是為了兌現他美國優先政策。認為《巴黎氣候協定》不利於美國經濟，而且犧牲了美國的就業。

據悉，全球197個國家，195個國家都簽署了《巴黎氣候協定》，只美洲的尼加拉瓜和中東處於戰亂狀態的敘利亞沒簽署該協定。美國退出協定以後，全球就剩下了194個國家在為全球變暖和地球的生態操心、負責了。

美國一直指責別人是不負責任的國家，美國自己作為全球最發達國家之首，卻先推卻了負責任的義務，特朗普如何去面對全球“富人俱樂部”另外六個最發達國家的領導人呢？所以特朗普不參加氣候會議，是不願意遭白眼。

另外，討論氣候議對特朗普來說題豈止是“浪費時間”呀，討論這個話題讓特朗普難以忍受的是堵心。半個月前，因為特朗普又廢除了奧巴馬政府的一項長遠規劃——“清潔能源計劃”，鼓勵美國各州改進燃煤電廠效率、延長燃煤電廠壽命，已經讓站在民主黨一邊的美國22各州6個市將他告上了法庭。堂堂美國總統被美國州檢察長指責為“廢除清潔能源計劃是愚蠢的，也是非法的。”

他常常說他的前任奧巴馬總統愚蠢。因為奧巴馬沒有普京聰明，所以2014年開始G7峰會才不讓普京參加。現在那些“愚蠢”的人還有默克爾，還有安倍晉三，馬克龍等人顯然也不如特朗普聰明。所以，他不願意聽他眼裡的“愚蠢”人罵他愚蠢，也就不如溜之大吉了。

據悉，過去的一年全球經濟總和是84萬億美元，美國就達到了20.5萬億美元，佔全球經濟的約24.4％，而人口卻不到全球人口的4.4％。

都說美國富有，美國的財富一部分屬於創造、一部分屬於敲詐、一部分屬於掠奪。但敲詐和掠奪的後果還不想承擔。這就是美國的自私、貪婪……

（提前離開加拿大G7峰會的特朗普）

為什麼特朗普這麼“討厭”環保？原因是：

一是，他本人並不相信“環保對氣候有影響！”，他在公開場合多次重複這種個人觀點。

二是，為了保護美國大資本家的利益。

特朗普來自共和黨，共和黨本身就是資本家，財團的代言人。如果就在《巴黎氣候協議》，美國在海外，就有職責承擔國際上維護環保的費用。在國內，就不得不施壓資本家額外開銷用於環保的鉅額費用。如減少汙染，避免破壞環境等等。會大大增加資本家的投資成本，減少利潤。這是損害資本家的利益的。所以，特朗普必須維護他的“幕後老闆”資本家的切身利益。

其三，為了2020年總統大選。

他很在意選民們對他是否履行競選承諾的態度。在他心裡，失去承諾，就等於失去選票，失去連任美國總統的機會。

26日G7峰會已經接近尾聲，當晚按照會議議程，與會的各國領導人將會討論全球氣候變化問題。然而，當各國領導人到位時，特朗普的位置卻不見人影。很顯然特朗普沒有去參加這個會議，白宮新聞發言人蒂芬妮·格里沙姆給出的解釋是“特朗普已經安排了與印度和德國領導人的會議，所以指派了一名高階政府官員代替他與會。”（特朗普的空椅子）

很顯然白宮給出的解釋很是牽強，甚至是在睜眼說瞎話，因為德國總理默克爾與印度總理莫迪都參加當晚的關於氣候變化的會議。特朗普很顯然是故意缺席了會議，而白宮方面也很無奈只能隨便編了一個理由。其實對於“特朗缺席會議”這件事也不用見怪，因為去年的他也沒參加，而是直接提前立場，並且決絕簽署“G7領導人峰會協議宣告”。馬克龍對特朗普的缺席表示不滿，他說道:“他當時不想在屋子裡，他團隊的人在，你應該讀不到任何有關於美國總統缺席的內容的，在生物多樣性和亞馬遜叢林倡議方面，美國與我們同在。”（特朗普與馬克龍）

“我覺得美國擁有巨大的財富。財富在腳下。我讓財富變得活躍起來。......我們現在是世界上第一大能源生產國，很快就能實現。”

從特朗普所問非所答的表態中，其實就可以看出他的態度，那就是“漠視”。氣候變化主要就是限制“碳排放”，然而他卻跟記者談“美國能源產量即將世界第一”。特朗普還用了一個形象的比喻，他說:

“我不會失去這些財富，我不會在夢想上，在風車上失去它們，坦白地說，這些風車運轉得並不好。”

很顯然他將“氣候變化學說”以及“巴黎氣候變化協議”等控制“碳”排放的舉措很形象的比喻成了風力發電機的“風車葉片”。他在上臺時的2017年就簽署行政命令，宣佈退出“巴黎氣候變化協議”。他還將“氣候變化問題”稱為是“XX的玩笑”。（氣候變化不存在的！）

特朗普為什麼牴觸“氣候變化”

事實上不僅僅是特朗普牴觸，美國的共和黨保守派都對“氣候變化”學說持一種否定態度。在小布什政府時期就宣佈退出克林頓政府時期簽署《京都議定書協議》。

共和黨本身執政理念就是強調客觀存在的現實利益，比較短視，不會去相信和討論那些“尚在討論，且未經證實”的東西。在對外政策和全球化方面的態度很狹隘，對多邊國際合作很謹慎，更加偏重於本國自身的利益得失，強調單邊主義。“氣候變化”本身就是全球性問題，且美國本身也是碳排放大國，所以特朗普很顯然就非常牴觸。在年初加州大火期間，其還與加州州長（民主黨）發生了口角，因為後者稱大火是由於氣候異常所致，而特朗普則稱這就是加州林業管理不善。（特朗普與加州州長們視察災區）

除此之外就涉及到了經濟問題了。限制碳排放，意味著會削減石化能源的比重，不但會打擊美國的石油天然氣工業，而且對美國製造業復興和居民消費造成影響。大量的金錢都投入到了“投入大且收益小”的節能環保產業當中了，這無疑就是在為美國經濟打造一口“豪華型棺材”。這對於以經濟增長為口號的特朗普而言，是完全不可以接受。所以他在辯解時堅持自己是一個“環保主義者”，這旨在強調“氣候變化”與“環保”是兩碼事。要乾淨的空氣和水不一定就需要削減石化能源的使用。（G7隱形角色）

特朗普自詡為世界“老大”，即便跑到法國參加G7峰會仍會以“老大”自居，又豈會把馬克龍放在眼裡，憑啥跟他請假呀!

自從2017年6月1日，特朗普正式宣佈退出巴黎氣候協定以來，我們這個藍色星球即將迎來巨大的危機。而作為世界上碳排放最多的美國，特朗普卻為了所謂的“美國優先”，並實現他的“讓美國再次偉大”的構想而一意孤行。他從不認同科學界有關氣候變化原因的一致看法，始終認為氣候變化乃是一個“騙局”。甚至暗示是中國策劃了這場”騙局”。因此，他才不想讓美國被捆綁上應盡的義務與責任，只為了滿足他的為所欲為。

特朗普也從不認同奧巴馬政府為達成減排目標而擬議的相關規則和支出計劃。併發出警告，稱這種做法將導致美國的經濟增速放緩。他不僅撤回了奧巴馬政府時期的“清潔電力計劃”，因為這項計劃將會減少來自於煤炭的發電量，與他在競選期間”讓煤炭行業實現復興”的承諾相悖。但更尤為可恨的是，他竟然會對可再生能源表示不滿，尤其是風能。

特朗普總統對氣候與環境的立場很明確，就是不承認，不參加。美國退群的行動中，退出巴黎氣候公約是較早的行動，美國的立場很明顯，氣候變暖是虛假宣傳，影響美國的經濟，因此特朗普政權將不會受到制約。甚至歷屆政府沒有批准的在美國境內大規模開採石油的活動，在特朗普政權時代被大規模允許，只要經濟提升，美國好了，不管世界是不是變暖。

G7西方國家峰會是每年西方國家大佬們聚在一起，談論各種議題的場所，過去這個會議的召開目的就是協商研究，討論世界遇到的各種問題，並且拿出對策。但是現在這個會議已經很難協商，美國特朗普政權就是美國第一，一切都是以美國為中心衡量，而歐洲還在堅持全球協商。這樣兩種觀念在峰會碰撞的結果，最終的峰會宣告就不能公佈發表。因為美國一直堅持自己一個國家利益，不關心人類共同體的各種問題。

本次峰會美國完全是以自己的喜惡來判斷參加討論的內容，如提出要請的國家，就是不顧歐盟各國的反對執意邀請某個國家重歸首腦峰會，這樣加深了與其他國家的隔閡。同時在8月26日，G7峰會有關氣候問題的會議已經開始，包括法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國首相約翰遜等領導人都在場，但特朗普的座位卻空著。美國表明，需要全人類共同努力的地方，美國不願意參加，美國眼中只有美國的利益。但是美國只在太強大，其他國家敢怒不敢言，雖然批評，但這些批評完全被特朗普總統無視。如果這樣的狀況接續下去，或許G7首腦峰會就失去了協商的意義。特朗普總統以美國第一的態度，要葬送已經有40年曆史的首腦峰會。

此次在法國召開的G7領導人峰會，在進行關於氣候問題會議時特朗普竟然溜號了。特朗普溜號並不是因為他臨時有什麼要緊事來不了，而是因為這次G7國家討論氣候問題的話必然要討論全球氣候變暖問題，而美國是促成全球氣候變暖的主要“功臣”，如果特朗普來出席會議，其它6國肯定會強烈要求美國採取二氧化碳減排措施來遏制全球變暖趨勢，到時候美國不答應的話會讓盟國對自己喪失信心，以後美國在江湖上可就很難“混”了；可美國要是答應了減排二氧化碳，就必然要付出很大的代價甚至暫時經濟增長放緩，而且美國國內一些利益集團的利益也會嚴重受損。與其兩頭都得罪裡外不是人，乾脆溜號耳不聽為靜得了。

美國是目前世界上經濟實力最強大的國家，同時也是二氧化碳排放量巨大的國家。據統計美國年人均二氧化碳排放量為16噸，按照美國現有3.3億人口計算，美國一年二氧化碳排放量就有52億噸還多，2018年全球二氧化碳排放量331億噸，美國幾乎佔了六分之一的量。要阻止全球氣候變暖加劇，各國必須努力減排二氧化碳，而美國是二氧化碳排放大戶，如果美國不採取積極措施積極減排二氧化碳，那麼想阻止全球變暖加劇根本就是無法完成的任務。但減排二氧化碳是一個系統工程，就算現在開始幹也不可能馬上有什麼效果；何況特朗普一貫主張“美國優先”，想要特朗普為全球人民的福祉而減排二氧化碳、犧牲美國的一定利益，那簡直是要了他的命，筆者認為這應該是特朗普溜號的原因之一。

美國要減排二氧化碳，必須要在多領域內實行大規模技術改造，減少單位GDP的能源消耗。由於美國具有這些方面的先進技術，而且近幾年來美國在一些領域內確實實行了技術革新，已經減少了一些二氧化碳排放量了。但現在的問題是美國政府債務負擔沉重，而且很多事情都需要錢，靠政府出資減排很難，難道要特朗普本人從他自己的公司裡拿錢出來解決?想想這都不現實。而且如果真要大規模減排二氧化碳，到時候損害了美國煤炭、石油、汽車等相關產業的利益集團的利益，那麻煩還要大呢。萬一那些利益集團的代理人隨便找個什麼理由彈劾特朗普，你特朗普還想繼續連任總統麼？這其中的政治風險特朗普應該明白。

對於特朗普來說，為了減排有些事情可以做，但有些事情恐怕不能做。例如美國軍隊由於種種原因年排放二氧化碳至少就有5900萬噸，比某些國家的總排放量還高。特朗普總不能為了減排而命令美軍減少配備各種先進裝備吧？沒有充足的裝備支援，美軍怎麼能夠在全球範圍內有效維護美國霸權、打擊戰略對手國呢？而且特朗普想連任總統，沒有軍隊的支援怕是很難成功的。

經過這麼一番抽絲剝繭之後，我想小夥伴們應該明白特朗普為啥子開氣候問題會議時溜號了吧？