凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對，這種世界格局在美帝的操縱下，讓世界格局複雜多變，在對國家關係的處理上就應及時變換手法。伊朗無疑是支援胡賽武裝的，這也是伊朗國家戰略的不二選擇，這樣做也會減少戰略壓力。這叫敵疲我撓。實際與伊朗的國家戰略壓力息息相關，美帝欲置伊郎死地而後快，果能搞垮伊朗或佔領伊朗(更好)，美帝便對緊緊圍困亞州的大戰略又前進了一大步。所以伊朗支援胡賽武裝搞事是從戰略上的策應。中國對這種事應站在事或關已，高高掛起的高興態度！

謝謝邀請！個人覺得當然與伊朗（或者更高階的國家）有關（但並不代表一定是其所為），沙特有美國的“愛國者”等系統，加上美國的支援，在這種防禦系統下，無人機和導彈如入無人之境，一般人絕對做不到，但不論從那方面來說，伊朗為什麼要這麼幹？反而從另一個角度來看，美國更需要“代理人戰爭”，當然葉門說的“有人配合”，這個配合者我想多半是美華人，除此之外恐怕是在也沒有任何人更能合呼情理了！所以普京調侃買S400不是沒道理的，要是沙特真擁有了S400.就不會被美國當“猴耍”，因此唱這一齣戲的主角應該是美國！

9月14日凌晨，沙特阿美石油公司的兩處石油設施遭遇胡塞武裝無人機的打擊損失慘重，又有人說無人機打擊力度不能這麼強，有可能是導彈打擊的，這也是有可能的，從衛星照片上看，儲油罐打擊點範圍大，不可能是小型無人機投下的炸彈有那麼大的威力。

胡塞武裝這次可是惹上大麻煩了，因為沙特石油供應量是世界產油國當中排在前幾位的，沙特供油減少直接導致石油價格上升，美國總統特朗普表示要動用戰略儲備油，投放市場，緩解市場壓力，可見這次事態的嚴重性，再者沙特又是美國在中東的最信賴的夥伴，美國的一向原則是盟國受損，也是對美國的不忠，是要受到最嚴厲制裁的。

伊朗和胡塞武裝是什麼關係呢，胡塞武器彈藥是由伊朗提供的，因為胡塞武裝自身沒有能力擁有無人機及制導導彈之類武器，所以這次沙特油田受損，美國及沙特都把矛頭都指向了伊朗，所以這次事件美國及沙特要把事態擴大化，有可能成為又一次打擊伊朗的藉口，中東局勢又可能成為世界焦點，但願這次事件平穩度過，戰爭什麼時侯都是一場對雙方都是災難，現代戰爭沒有勝者，只是損失大小而已。

謝謝邀請！這次沙特油田被胡賽武裝襲擊事件，是美國國務卿蓬佩率先認定幕後主使是伊朗。不過之後記者採訪美國總統特朗普，他的回答卻又是含糊其辭，事實真相耐人尋味！不過到目前為止，美國以及沙特並沒有拿出真憑實據能夠證明該襲擊事件的確是伊朗主使。

胡塞武裝是長期駐紮在葉門並且有相當實力的的什葉派武裝力量。伊朗是中東地區最大的什葉派國家，長期以來伊朗對胡塞武裝給予鼎力支援。胡塞武裝幾乎也成了伊朗在國際社會的最顯著的標籤之一。這正是這次沙特油田襲擊事件發生之後，美國把責任推給伊朗的主要原因。

要如果說伊朗和沙特油田遇襲有關係的話，那就是這樣的關係了。雖然這種解釋很牽強，但是美國就是這麼蠻不講理，胡亂給伊朗扣帽子。縱然胡塞武裝和伊朗關係不一般，但是胡塞武裝畢竟不是伊斯蘭革命衛隊。胡塞武裝有自己的政治算計和利益訴求，伊朗不可能完全左右和指使胡塞武裝。

更重要的是，美伊緊張對峙，伊朗不可能在此時選擇對沙特油田下手。就目前態勢而言，伊朗能夠自保就不錯了，他可以利用政治策略來和美國展開博弈。但是如果用挑起事端的暗中襲擊手段來對付美國，無疑是搬起石頭砸自己的腳，伊朗不可能這麼做。

如果說伊朗和沙特油田遇襲事件有關的話，那就是伊朗和胡塞武裝走的太近。不過按照美國的這種思維，這個世界或許更亂套了。美國的一眾盟友，誰幹點齷齪事將都可以認定是美國背後主使。不知道美華人是否願意接受這樣一個邏輯！

與其問是誰幹的，不如問符合誰的利益。沒有無緣無故的愛和恨，國際關係就是利益。石油還不能被替代，美元還是世界貨幣，沙烏地阿拉伯被炸，最終符合沙特的利益 ，符合美帝利益。有人說，世界形勢有點類似二戰前，只不過現在的列強更文明一些-因為文明畢竟是三五百年前列強推動的-儘可能不自己動手，或者被邀請才動手。代理人制度是列強軍事與金融霸權的外衣，落後要捱打，有利用價值要捱打，是潛在對手更要打。中國崛起之路註定忐忑，但不可阻擋。

謝邀！沙特的油田被襲，挑起伊朗沙特這對阿拉伯宗教信仰領袖的內鬥，是美國總統上臺退出〈伊核協議〉最想見到的，美伊軍事對峙，伊朗打下美國的全球鷹無人機，讓美軍在圍堵伊朗的時候已經是毫無鬥志，但是又很難的吞下這口氣，打下全球鷹無人機，正在火頭上的美國大兵和以色列沙特的部分鷹派以為機會難得，躍躍欲試，美國總統急剎車，這樣就可以看出最大的受損者就是全球鷹的製造或者是軍大商人們的失落感，如何才能報伊朗一箭之仇，他們會時刻銘記在心。

美國政府的不團結，就直接影響著中東局勢的緊張，以色列狂言吞併約旦河西岸巴勒斯坦領土，沙特或明或暗的追隨美國向伊朗極限施壓，造成沙伊關係大有山雨欲來風滿樓之感，沙伊這對宗教信仰的老對頭的關係緊張，就是那些利益集團最大化的機會或者是把柄吧，移花植木，嫁禍於人是利益即得者最好用的手法。

胡塞武裝承認自己乾的，美國國務卿又第一時間在毫無證據確鑿的情況下指責伊朗乾的，雖然伊朗在宗教信仰關係上和葉門胡塞武裝有同是什葉派親情關係，但是在沙特石油設施層層防禦系統的配合下，胡塞武裝想幹出這樣石破天驚的大事不得不令人質疑，是誰最想沙伊開戰的，又是誰最想見到沙伊內訌而渾水摸魚，凡此種種都是沙特近日大出風頭財大招風，給域外勢力可乘之機惹的鍋。

以上是我個人的見解。

沙特阿美石油公司的煉油廠被無人機轟炸，胡塞武裝發聲稱要對此次襲擊行動負責。

胡塞武裝

胡塞都站出來宣佈對行動負責了，美國方面卻沒把胡塞放在眼裡，直接點名伊朗，國務卿彭佩奧在社交媒體上宣稱：“各方都在為緩解海灣緊張局面做出努力時，伊朗卻對全球能源供應的體系造成了嚴重的攻擊，這次攻擊的破壞程度史無前例。這場襲擊不會是葉門人策劃的，因為沒有證據。”

蓬佩奧

彭佩奧說伊朗應該為沙特煉油廠被炸之事背鍋，伊朗當然不能就這麼給美國面子地乖乖背了鍋，然後接受制裁和報復。彭佩奧評判這次襲擊事件不是葉門製造的，理由是沒有證據，他信誓旦旦地說這是伊朗乾的，同樣也沒拿出證據。在沒給出充足證據之前，彭佩奧話裡對伊朗的譴責已經不只是懷疑的意思，口口聲聲認定這就是伊朗乾的了。身為堂堂美國國務卿，在沒有給出證據時公開發表這樣的言論未免也太粗暴不負責任了。

伊朗對彭佩奧的言論發表迴應，大致意思是這樣的：襲擊是否來自葉門沒證據，襲擊來自德黑蘭的論斷更沒證據，美國政治家的宣告應該具有最低限度的可信性。

最低限度的可信性，直白來說就是讓這些質疑此次襲擊事件是伊朗乾的陰謀論者拿出實際的證據來。對伊朗是否有動機策劃襲擊的揣測就算分析的有道理，也不能算是實際證據。從動機上來看，伊朗的嫌疑是很大，但光是憑藉對動機的揣測，就定論這次襲擊是誰幹的，是和彭佩奧幹了同樣的事。彭佩奧如此武斷地下定論，因為他有立場，對美國來說，將伊朗視為此次襲擊行動的策劃者是最划算的。彭佩奧有必要站隊，但美華人以外的世界人民就沒必要急著站隊了。

沙特王儲本·薩勒曼

有人猜測說伊朗這段時間受到美國製裁，自家的石油賣不出去，眼睜睜地看著對頭沙特取代了自己原本的市場份額，賺得盆滿缽滿，因此懷恨在心，這次一定是伊朗炸了沙特的油田，一是為了報復沙特，二是向美國在中東地緣政治的格局扔炸彈，三是為了讓國際油價上漲，石油資源空缺，從而逼迫別的國家買自己的石油，將沙特取代的那部分份額搶回來。這麼分析聽著很對勁，美國製裁伊朗不讓賣石油，血海深仇的老對頭沙特又把原本屬於伊朗的市場份額給搶了，伊朗能不急嗎？

沙特阿美的煉油廠

但眼下沙特煉油廠被炸，國際石油價格上漲，能獲利的真的只有伊朗一家嗎？伊朗真的冒著被更致命的制裁的風險，策劃襲擊嗎？沙特石油產量因突如其來的襲擊縮減了將近一半，需要數週才能恢復產量，美國緊接著就將矛頭指向伊朗——整個襲擊事件讓海灣的緊張局面再度升溫，美國和伊朗在中東的對峙更趨向於白熱化，地緣政治博弈的激烈程度一定會進一步加強。這個劇情走向，有些太入套了，也因為太入套，反倒讓人對整個事件產生了更深一層的懷疑。

現在還沒有實際證據能證明伊朗和沙特油田被襲有直接的關係，存在應該對此負責的關係。美國指認，伊朗否認，雙方都沒有拿出證據，一個不能證明對方有罪，一個也不能證明自己清白。美國是懷疑別人有罪的那一方，按照美國法律，被懷疑者沒有證明自己無罪的義務，應該由指控的一方去搜集對方有罪的證據。美國如果在沒有證據的情況下就讓伊朗對此負責，這無疑是不具備可信度的。

美國國務院釋出公告，說他們正在彙總各個情報部門的訊息，將在48個小時之內公佈襲擊沙特油田的背後組織者，所以現在無論誰下結論，都為時過早。

9月14日，沙特的兩處油田被襲，導致沙特每天減少石油供應五百七十多萬桶，相當於全球供應量減少了5％，這不是一個小數字，事件發生之後，葉門的胡塞武裝當即承認是他們所為，他們使用10架無人機和精確的情報，所以效果不錯，他們對此負責，而且以後有機會依然會這樣做。但是美國卻不這樣認為，他們判斷是伊朗乾的，因為事件發生地離伊朗近，距葉門遠；破壞油田的導彈也好像是伊朗生產的，發射地是伊拉克，第二天，美國卻又安撫伊拉克，說導彈的來自方向不是伊拉克而是伊朗。

作為中東最大產油國，又是這起事件的受害者，沙特的表態比較謹慎，一切要等調查的最終結論才能做出誰是這次事件的兇手。他們也是啞巴吃黃連——有苦難言，本來，沙特的防禦主要是應對葉門方向，部署在沙特的南部力量強，而在沙特的北部防禦力量弱，誰知偏偏北部出事，出大事了呢？

美國在全世界一直壟斷著話語權，其宣傳機器也是無與倫比，在類似重大的事件上，調查能力也超然出眾，故此，美國認為是伊朗，那麼儘管伊朗狡辯，想推翻美國給出的結論非常不容易，可惜的是，自從伊拉克戰爭之後，美國和英國提出的伊拉克擁有化武證據反而成為笑談，尤其是英國首相布萊爾承認他們和美國編造薩達姆製造、使用化武情報，騙過美國國會，騙過世界人民，自此以後，沒有哪個人或者國家輕易相信美國所說的“情報”，哪怕是他們的盟友。這次美國依然認為是伊朗，如果沒有鐵證，估計最終的結果也是美國自拉自唱，跟風者寥寥。（圖片來自網路）

葉門胡塞武裝背後支持者就是伊朗，胡賽武裝的的精、準、狠襲擊不能排除伊朗的技術指導，所以，與伊朗沒有一點兒關係，好像也不容易讓人信服。

當地時間9月18日下午，沙特國防部在首都利雅得召開記者招待會，沙特國防部的發言人馬利基公佈了9月14日沙特油田和煉油廠被襲擊的結果。根據沙特的調查結果顯示，在襲擊沙特的油田和煉油廠的過程中，一共有18架無人機，有7枚導彈，其中包括產自伊朗的無人機和導彈。

馬利基還表示，經過對彈道痕跡的研究認定，導彈襲擊並非來自葉門的胡塞武裝，導彈是從沙特北部飛過來的，“極有可能是伊朗境內發起的。”當然沙特並沒有最終確認伊朗應該對9月14日的油田襲擊事件負責，但是從沙特北部發動的導彈襲擊肯定不是葉門胡塞武裝所為了。

現在輿論面有兩個分析方向。第一種也是普遍認為的，是伊朗從本土發動了導彈襲擊。除了上述沙特軍方的彈道分析資料之外，還有爆炸現場的導彈殘骸，類似於伊朗仿製的俄羅斯KH-55巡航導彈。此前葉門胡塞武裝也聲稱能製造巡航導彈，但這種可能性被彈道分析資料排除了。

伊朗有對沙特國家石油公司煉油廠和油田發動襲擊的理由嗎？有。在5月初美國啟動最嚴厲的石油制裁之後伊朗曾表示，如果伊朗不能出口石油，那麼任何國家都別想透過波斯灣出口石油。而此次沙特阿美石油公司遇襲的油田靠近波斯灣。

從去年11月至今，伊朗承受的制裁壓力越來越大。而美國表面上呼籲進行無條件會談，但是真正的戰略壓力是單向的。歐洲大國和歐盟數月來並沒有幫助伊朗擺脫制裁困境。打擊沙特油田導致該國石油日產量減半，對國際油價造成衝擊，歐盟和世界主要經濟大國都會擔憂甚至恐慌，從而真正重視海灣局勢。

第二種是猜測美國發動了針對沙特油田的襲擊事件。但是這是基於一種“戰略陰謀論”的設想。無非是要透過苦肉計把伊朗賺入局中。但這需要沙特和美國配合，現在唯一說不通的是，在這次極其嚴重的油田、煉油廠被無人機和導彈襲擊事件中，沙特的防空反導系統竟然沒有發揮任何作用。