郭嘉，字奉孝，潁川人。21歲出道，投袁紹，但是看出袁紹不能成事，於是離開袁紹，賦閒6年。後來被荀彧推薦給曹操，兩人第一次見面，曹操評價郭嘉是“使孤成大業者，比此人也”，而郭嘉評價曹操是“真吾主也”，真可謂是“一見鍾情”。

那麼正史上，郭嘉出了那些計謀呢？

水淹下邳。這是和荀攸一起出的計謀，曹操攻打呂布，急攻不下，想要撤退，郭嘉認為此時撤退會讓呂布緩過力氣，於是掘開沂水、泗水灌城，生擒呂布。奪回徐州。官渡之戰前夕，曹操想要先攻擊徐州的劉備，眾將都以為袁紹才是主要敵人，如果這時候分兵討伐劉備，那袁紹攻過來，豈不是萬事皆休？但郭嘉十分了解袁紹，袁紹決策速度很慢，趁著劉備立足未穩，速戰速決，袁紹肯定來不及反應。曹操最終決定出兵，奪回徐州，避免了官渡之戰兩面作戰的分享。預料孫策。官渡對峙之時，孫策在後方準備襲擊許都，眾人都很擔心。郭嘉認為，孫策平定江東過程中，殺了不少英雄豪傑，肯定會遭來報復，而孫策這個人仗著武勇，平時疏於防備，容易死於刺客之手。後來孫策果然在出兵之前，被複仇而來的許貢門客刺殺。緩攻冀州。袁紹死後，曹操急於平定河北，和袁紹之子袁譚、袁尚交鋒，雖然得勝，但沒有絕對的優勢。郭嘉認為，河北內部不和，咱們外敵壓境，所以他們團結一致，如果我們撤退，時間一長，他們肯定內鬥，到時候再進攻，事半功倍。曹操於是撤兵，果然袁譚和袁紹開始內鬥，袁譚派人跟曹操請降，曹操抓住時機，平定冀州。遠征烏桓。袁尚、袁熙逃到了烏桓那裡，曹操想要遠征以根除後患，但此時劉備投奔荊州劉表，曹操擔心他們趁虛攻打許都。郭嘉認為劉表只是個座談客，劉備雖然厲害，但劉表也不敢重用，所以不必擔心。後來劉備向劉表請戰，劉表果然沒有答應。輕騎出盧龍塞。曹操遠征烏桓，郭嘉認為兵貴神速，不能讓對方有所準備，曹操於是拋下輜重，在嚮導的帶領下，越過盧龍塞，一戰成功。不過這一戰打得很險，回軍路上，軍糧斷絕，又沒有水，差點沒回來。

大概就這麼多，畢竟郭嘉只活了38歲，所以我們看不到他更多的表現了。從郭嘉的計策中，我們不難看出，郭嘉對敵人的心理把握非常準，料事如神，特別是預言孫策之死，簡直有如神棍，我一度懷疑那刺客是不是郭嘉賄賂的。

那麼，憑藉這些計策，郭嘉可以位列第一謀士嗎？

感覺有點吃力，曹操麾下謀士眾多，荀彧、荀攸、賈詡這些人明顯更加全面，表現也更加出眾，其他程昱、劉曄之輩也不輸給郭嘉。郭嘉總給人一種走鋼絲的感覺，十分刺激，讓人看了大呼過癮，節目效果滿分。

三國自古以來就為世人津津樂道，是中國歷史上罕見的朝代，因為這個朝代出現了數不數勝數人才，和膾炙人口的故事，比如諸葛亮的智絕；關羽的義絕；曹操的奸絕。

今天我們就來討論近段時間比較熱的人物郭嘉，郭嘉是東漢末年曹操帳下謀士。 郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭。 史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。就連現代歷史學者易中天教授都稱讚郭嘉是軍事奇才，這樣的一個人物，在歷史上究竟如何，有哪些出色的計謀或者軍事戰績呢？

郭嘉在歷史上是單純的謀士，在《三國志》篇幅中更是少的可憐，在軍事上面郭嘉沒有貢獻，作為謀士肯定得有幾條計謀流傳於世，否則就太過於普通人了，那麼郭嘉在歷史上都有哪些值得一提的亮點呢，下面就來談談三國謀士之郭嘉：

慧眼識主

21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“”明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。

建安元年（196年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”從此，郭嘉便當上了曹操的軍事參謀—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

屢獻奇謀

建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標，終於曹操擊敗了袁紹，奠定了統一北方的基礎。

建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”建議曹操軟禁劉備，曹操亦有感於此，但最終還是沒有軟禁和殺死劉備，劉備最後果真成為曹操爭霸天下的人。

同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

建安四年（199年），劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但此時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。

建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的訊息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。

建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？這時，郭嘉又提出不同於他人的見解：“明公你儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。

郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在潛力遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進，攻其不備。”曹操在設定了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，爆發了白狼山之戰。此役，張遼率領先鋒大破烏桓，烏桓單于蹋頓被臨陣斬殺，曹軍俘虜了20餘萬人。走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。

郭嘉雖然出了許多計謀，但更多的是充當曹操心理預測家角色，而且這些計謀都是單純的理論性計謀，談不上戰略家、戰術家、軍事理論家，所以郭嘉作為一個謀士還是非常出色的，在正史中郭嘉可以說是計無遺漏，神機妙算，但是作為軍事家差的就有點遠了，跟曹操的首席謀士荀彧相比，還是有些差距的，說郭嘉是第一謀士，就有些過了，如果認真看史書，你會發現曹操統一北方的每一場戰爭勝利主功都不是郭嘉，曹操在一場戰爭中更多的是為曹操增加擊敗敵人的信心。

什麼是“謀士”，謀士是指為某個集團、某位主公出謀劃策的讀書人，這叫謀士。而謀士是隻進行出謀劃策，不參與實際執行的，如郭嘉、賈詡、陳宮等人；而如果是即有出謀劃策，有具體參與執行的，我們通常會把這個人稱為“某某家”，比如諸葛亮或者司馬懿等人，我們稱其為“政治家”、“軍事家”，比如荀彧、張昭、魯肅等人，我們稱其為“政治家”、“戰略家”。

郭嘉算得上是謀士，但還算不是“某某家”。那麼，在謀士裡，郭嘉算得上是第一謀士嗎？一千個人心中有一千個哈姆雷特，一千個人心中也有一千個郭嘉。第一謀士是綜合各方面的組合，這各方面包含。

策略的可行性

策略的有效性

策略的獨特性

符合這三個特性，並且排名都靠前，才有資格談第一。那麼，郭嘉有資格嗎？

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟。史書稱他：“才策謀略，世之奇士”。郭嘉原本為袁紹帳下謀臣，然：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機．多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”。在荀彧的推薦下，郭嘉與曹操共論天下大事後，惺惺相惜，郭嘉認定曹操是個好老闆，曹操也對郭嘉高度讚賞，初見即認定郭嘉是幫助其成就大業的人。

那麼郭嘉為曹操做了哪些貢獻呢，是否值得曹操的讚賞？

建安二年（公元197年），郭嘉用“十勝十敗”之說（記載在《三國志 魏書 程郭董劉蔣劉傳》第十四，有興趣讀者可以細看），給予新敗（宛城之戰）的曹操極大信心。

建安三年（198年），劉備依附曹操，謀士程昱建議曹操殺了劉備。郭嘉則不建議殺劉備：“夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！”，但郭嘉同時又建議曹操需要提早做準備，可以把劉備軟禁起來：“‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”

建安三年（198年）九月，曹操徵呂布，呂布堅守不出，曹操及部隊都身心俱疲，欲退軍，郭嘉以項羽為例力諫曹操要再堅持一下，一鼓作氣：“今布每戰輒破，氣衰力盡，內外失守。布之威力不及項籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也。”結果，，攻克下邳，捕殺呂布。

建安五年（200年），曹操欲徵劉備，又擔心袁紹會乘機來攻打大本營，郭嘉力主出征，不用擔心袁紹：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”，結果，大破劉備。

同樣是建安五年（公元200年）7月，官渡之戰相持階段，據說江東的孫策欲偷襲許都，曹操已無力抽兵支援許都，情況十分危急。郭嘉就斷定孫策本人過於輕率，必死於刺客之手：“然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”果然，孫策“間接”死於仇敵許貢的門客的刺殺；

建安七年（202年），袁紹病史，曹操準備進攻解決袁紹兩個兒子（袁尚和袁譚），郭嘉認為袁紹這兩孩子，一定會窩裡鬥，主張佯裝攻打劉表，來個聲東擊西。果然，袁尚和袁譚窩裡鬥，曹操乘機回軍攻擊，一死一傷。

建安十二年（207年），袁尚和袁熙逃到烏桓，曹操方面擔心北征烏桓時後方會不保。郭嘉則再次力諫曹操北征，劉備還沒有資本會傷及大後方（劉表壓著），反而二袁不除，後患無窮。曹操北征烏桓，大勝，二袁遁逃。然後，郭嘉也在這次行軍途中病史，享年三十八歲。

我們看到郭嘉參與的戰爭，基本上都是曹操前期最重要的戰爭，為幫助曹操統一北部中國立下汗馬功勞。郭嘉的逝世對於曹操而言，是巨大的損失。我們可以想象，如果郭嘉能夠長壽下去，也許赤壁之戰後，曹操就不會痛哭流涕地說出：“郭奉孝在，不使孤至此”。因為郭嘉是最瞭解曹操的人（唯奉孝為能知孤意）。

因此，我們回過來看一開始提出的那三個標準，郭嘉都符合嗎？答案是：是的，都符合。

策略的可行性：郭嘉的策略都極為清楚，有理有據，令人信服；

策略的有效性：當然有效，戰爭的勝利就是最好的證明；

策略的獨特性：獨特，郭嘉的很多招都是險招，是多數人不敢想的招數。

因此，我認為，在謀士當中，郭嘉可以排第一！