敘利亞自身問題都沒有解決，何談插手。伊拉克本身就是被美國控制，更沒有能力插手，只能中立。

從現在來看美伊不可能有規模較大的衝突，雙方都是在氣勢上恐嚇對手。最大的衝突可能發生在以色列和伊朗，以色列的國家存在，就是中東的攪屎棍。目的是區域大國，那這個區域就不能有牛逼的存在，有就拖垮他，這是世界盛行的方法。

如果美國真與伊朗發生戰爭，伊拉克的什葉派穆斯林群眾基於教派立場的原因可能會大面積地支援伊朗的抗美鬥爭，但現在的伊拉克政權是由美國扶持起來的，而且它在經濟上早已與美國捆綁在一起了，雖然前一段時間伊拉克政權與伊朗看似“親密”，其實只是表明雙方在某些事情上面有展開雙邊合作的需要，並不意味著伊拉克政權已經與伊朗同在一條船上了。因此猛士君認為一旦美國與伊朗之間的戰爭真的爆發，伊拉克政權表面上可能會宣佈中立，但實際上會積極支援美軍的打擊行動，而且還會壓制國內對伊朗提供實際支援的什葉派穆斯林。因為伊拉克政權明白，沒有美國支援它將什麼都不是。

持續8年的敘利亞戰爭早已使敘利亞巴沙爾政權與伊朗建立了密切的聯絡，而且巴沙爾也明白，如果伊朗在美國打擊下崩潰了，美國下一個打擊目標必然是敘利亞，這就叫“唇亡齒寒”，到時候俄羅斯也不一定保得了敘利亞了。因此如果美伊戰爭爆發，敘利亞巴沙爾政權自然會盡力支援伊朗的抵抗鬥爭，同時會盡力牽制美國的戰略盟國以色列。對於處境艱險的巴沙爾政權來說，在美伊戰爭時宣佈中立毫無意義，為了國家生存它必須表明個態度，這實在是小國的悲哀呀。

如果伊朗與美國交戰後，伊拉克南部什葉派民兵可能會參與襲擊美軍的行動，則應伊朗軍事行動，但大家也應該清醒認識一下，今天的伊拉克已經是聯邦制國家，現政府是美國的傀儡，況且遜尼派與庫爾德人，是不會跟著什葉派起來反抗美軍的。

今天伊拉克的結局，國家行式，政治體制，完全不同於薩達姆時期的伊拉克。

這一切是美國軍事幹涉的結果，也是美軍軍事勝利後，將原來的集權政府，變成了聯邦政府，嚴重的削弱了伊拉克東山再起。

聯邦制度下，對外戰爭非常困難，因為無法統一對外，國家內部無法形成統一全國擰成一股繩，使政府變得弱勢。

敘利亞就不用考慮了，自身都是泥菩薩過江，自身難保，美國真的想肢解敘利亞，那是非常簡單的事。

因為俄羅斯與巴沙爾政府軍在收復東古塔與德拉戰略中，如果不是美國出賣了反政府軍，巴沙爾政府軍是無法統一南部的。

如果此事巴沙爾政府軍敢去打美軍，美國會肢解伊德利卜與庫爾德兩省，讓巴沙爾政府將來都無法統一全國。

如果美伊真的發生戰爭，伊拉克會選擇表面的中立，暗中卻支援伊朗。因為現在的伊拉克總統在一系列問題上的立場，已經說明了他的反美態度，加上兩伊都屬於伊斯蘭什葉派，互通有無已經不是一兩天了！敘利亞就更不用說了，還有10多萬革命衛隊在敘利亞浴血奮戰呢！這也是為什麼美帝遲遲不肯動手的原因，什葉派之弧保證了伊朗不是一個人在戰鬥，到時中東將一片混亂！

題主一題三問，核心是一旦美伊開戰，什葉派聯線的兩個阿拉伯國家伊拉克與敘利亞的立場和行為，這是兩國必須直面的難題。

一、相信美國與伊朗均有足夠理智，即使前者的域內夥伴“加油助燃”，美國也會避開動武，以經濟手段為核心打壓伊朗。6月18日特朗普要正式宣佈參加下屆總統大選，世界夠亂，美國夠忙，商人總統知道一場對伊戰爭的沉重代價，它將遠遠超過此前的阿富汗和伊拉克戰爭。

二、一旦開戰，伊拉克政府會選擇中立嗎？

會的！5.30—6.1麥加阿盟峰會上，伊拉克“孤軍奮戰”，為伊朗聲張權利，呼籲團結避免對抗，體現了一個海灣阿拉伯國家的公正與仗義。伊拉克何以不計兩伊戰爭的前嫌力挺伊朗？

1、伊拉克已經向美國乃至海合會表態，它在伊朗問題上採取中立立場，並願意作為調解人在美伊之間牽線搭橋。這是伊拉克能力的極致，因為其境內有5100名美軍，海合會6國全部設有美軍基地，後薩達姆時代時代的政治架構由美國設定，什葉派是得利者。伊拉克軍隊雖以什葉派子弟為主，但美國顧問、裝備、戰法等一統天下，這樣的格局下伊拉克政府已經做的足夠好。

2、伊國內“三足鼎立”制約什葉派獨大，倒向伊朗恐怕意味著國家分裂，這樣的危局不能自蹈。阿盟麥加峰會伊拉克總統出席，他是庫爾德人，議長則是遜尼派，上述兩大遜尼派勢力不會容忍主導行政與安全的什葉派與伊朗走得太近。一旦伊拉克三派再亂，國家真的會超過黎巴嫩最危險時期。

3、當下中東格局是親美勢力盛行，阿盟中敘利亞尚未歸位，埃及等被沙特“收買”，伊拉克飽經美國製裁與戰爭之苦，最知道和平的珍貴與和解的重要。但它高調“中立”且為伊朗鳴不平，會受到沙特等的嫉恨。

4、一旦美伊開戰，伊拉克政府保持中立不變，境內的什葉派民兵組織不會坐視不救，他們會以各種行動支援伊朗。

三、敘利亞有何作為？

敘利亞肯定高調支援伊朗反對侵略。8年內戰，敘已然傷筋動骨，國家滿目瘡痍，其國力、軍力都不允許其有跨境大動作，它能穩住自身局面就是對伊朗的最大支援，其他不敢奢望。若以精銳援助伊朗，必被美以強大的空中力量打擊。俄羅斯會“教”敘利亞如何應對美伊戰事的。

綜上所述，一旦戰事爆發，美國的中東小夥伴可以表明立場甚至投身戰場，而伊朗的盟友和朋友只能低調，用非對稱手段支援伊朗。

對伊拉克來說，伊朗是同宗兄弟，搬不走的鄰居，如果不考慮美國的駐軍，伊朗對於伊拉克有碾壓性的優勢：人口，工業結構，經濟規模，發展潛力等；但這並不代表一旦伊朗跟美國爆發戰爭，伊拉克會給伊朗輸養，因為，美國的大鐵鏈子基本上把伊拉克拴的死死的，阿拉伯人的悲哀也就源於此，明知道老美靠不住，只存在利用價值，但就是擺脫不了，越民主，被拴的越牢，除非未來出現強勢人物，否則局面改變不了。

敘利亞應該不同，它跟以色列的血海深仇，只要戈蘭高地還在以色列控制之下，阿薩德還在臺上，敘利亞就不會有跟美國靠近的民意基礎，加上敘內戰伊朗給予的支援，敘利亞會無條件把自己捆綁在伊朗的戰車上，只是家底子太薄，重點是國內重建，心有餘力不足！

答案是…伊拉克什葉派民必然參戰、敘利亞必然參戰…

…伊拉克處在分裂狀態…政府受到美國控制，…但是伊拉克什葉派民兵是反美堅決，且由伊朗共和國衛隊支援並指揮訓練，…在打擊ⅠS過程中、在協助敘利亞政府打擊恐怖組織過程中，已充分證明伊拉克什葉民兵是伊朗外圍軍團。即使美伊沒有開戰當下…也對美國駐伊美軍構成現實威脅，美國撤走駐伊拉克平民…已是證明。

敘利亞與伊朗同命相連，…美伊開戰敘利亞必然從不方向支援伊朗，最大可能是協助伊朗駐敘共和國衛隊圍殲美國駐敘2000美軍…或協同伊拉克什葉派民兵…攻擊美軍伊拉克基地。

結評…

美伊開戰…伊拉克政府表面可能中立…實質暗中支援伊朗。伊拉克什葉派民兵、敘利亞必然支援伊朗攻擊可打擊美軍。

說說個人觀點：

1、美國和伊朗不會發生戰爭。對伊朗動武，一直是美國的幾條“瘋狗”——安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧狂吠亂叫，而蓬佩奧訪問俄羅斯時已經改變口風稱，美國不尋求對伊朗動武。隨後，美國總統特朗普表態稱，美國不會與伊朗發生戰爭，而且指責博爾頓在安全問題上誤導了他，私下裡多次說他不喜歡博爾頓。特別是特朗普訪問日本時，還要求日本首相安倍訪問伊朗時，在美國和伊朗之間做調停者，這戰爭怎麼可能打得起來？

2、即使美國和伊朗發生戰爭，伊拉克可能選擇中立，也可能幫助伊朗打美國；敘利亞毫無疑問，將助伊朗一臂之力。

（1）最近，伊朗和伊拉克關係不錯，伊朗總統魯哈尼剛剛訪問了伊拉克，美國國務卿蓬佩奧本來應該訪問德國卻臨時改道訪問了伊拉克，伊拉克隨後派出兩個小組分別前往伊朗和美國，表示保持中立，充當美國和伊朗的“和事佬”。既然伊拉克已經表態保持中立，如果美國和伊朗發生戰爭，伊拉克應該還會保持中立。美國打伊朗本身就是以大欺小、欺人太甚，不排除伊拉克為了報一箭之仇幫助伊朗打美國，既報復了美國，也幫助了伊朗。

（2）敘利亞內戰打了8年，敘利亞政府能有今天的局面，伊朗是出了力的。敘利亞、俄羅斯、伊朗在戰鬥中用鮮血和生命結成的友誼，三華人民是不會忘記的。如果美國真要打伊朗，俄羅斯肯定不會袖手旁觀，敘利亞肯定不會不理不問，必然加入到打擊美國的行列。再說，美國打伊朗，美國代表邪惡，伊朗代表正義，除了俄羅斯和敘利亞，幫助伊朗的國家應該還有很多，世界上愛好和平、伸張正義的國家不會任由美國肆意胡來。

從這個角度看問題，美伊軍事對峙一觸即發，直到今天兩國還是理性的還沒有擦槍走火，注要還是美國入侵伊拉克後，使得伊朗伊斯蘭地區影響力大大的上升，就令美國的強硬好戰政客視為眼中釘，打又不是，不打又越看越是不對路。

假設，國與國之間美伊開打，伊朗不是對手，但是，放在伊朗伊斯蘭宗教信仰什葉派的勢力範圍內來開打，區域內的什葉派勢力是不分國界的，戰火一旦遍地開花，美國在中東的利益傾刻就會化為灰塵，所以說美國絕對的不敢輕而出手，這些就是美國總統當前在和伊朗的對峙中最顧忌最尷尬的局面，伊拉克和敘利亞會在不聲不響中盡力支援波斯人的正義鬥爭。

以上是我個人的見解。

注意，如今伊拉克和敘利亞的政府，都不是自已能話事的。官方肯定要看老大的態度，而且兩國政府顯然不能全面把控本國內的所有勢力。但就本國意願看，必定都不樂見伊朗被強奷掉。

我猜兩國都會中立，但其國內親伊朗勢力都會策應伊朗的行動。看似結果相同，可兩國的因果作用力又略不相同。

伊拉克人民，什葉派六成，遜尼派近二成，餘下還一成多的庫爾德人，之所以現政府有點親伊朗，也是佔絕大多數的什葉派和庫爾德在起作用，一旦開戰，則現政府不可能擺脫美國的影響力，但民間又更親伊朗，所以他會中立，卻難以控制民間對伊朗的策應。

敘利亞政府和民間，都會親伊朗，而且敘國還直接面對以色列的壓力，本身伊朗勢力也對敘國有重要影響，他更不樂見伊朗的失敗，但政府肯定要看俄國的眼色行事。

至於俄國的想法就有點複雜了，他肯定不想伊朗死掉，但又要看美國開價。伊朗對美國要麼是個大坑，要麼就是個大機會，收穫大風險更大，所以美國必須要和俄國談妥默契。

但不管如何，削弱美國才合俄的最終最深心意，所以美國若開打，就會與俄形成默契，可等美國上了手，俄國明著守默契，暗著守不守，那就不一定了。

所以，俄也會請敘中立，至於在中立的名義下，敘玩不玩暗招，民間招，這就不關俄的事了。

可能要到戰爭發生了才能說清。戰前的言論什麼不足信。而宗教的道義的力量也很巨大，個人的判斷，在戰時他們或明或暗，會支援伊朗的正義的自衛戰爭。

一盤散沙的中東已經到了需要互相理解和幫助的時候了，不能再讓美國這些域外大國為所欲為下去了。守著石油天燃氣這樣的寶物而戰亂不休、民不潦生，雖然說是有域外大國的侵略欺凌，但更多的責任還是自己內部不團結。什麼遜尼派、什葉派，畢竟都是伊斯蘭派吧，為什麼讓域外大國插上手了呢？以色列小到在地圖上都找不到的小國，居然打得這些中東大國滿地找牙，說實話，我都為這些中東人感到羞恥。要說中東人不是男人的話，憑滿臉的絡腮鬍子我也不信。事實上，恐怖主義在中東的出現，雖然是愚昧的，但也證明中東並不缺乏死士；中東缺乏的是智慧和團結。

關於題主所提的問題，我認為，如果美伊開戰的話，伊拉克和敘利亞都不會再保持中立的，這是我的預感。