秦始皇己經夠偉大了，當時制定的政治制度奠定和影響了二千多年了，求求你別再要求他老人家了。對秦皇漢武唐宗宋祖的評價，只有毛主席才有真正意義上的評判資格。幹嗎出這麼大的題目，戲言娛樂一下，哈哈

歷史都是已經發生過的事情，而且都已經有了定局，所以在歷史題材裡問這樣的問題，一是沒有好的答案，二是也不合適。

我感覺您提問這個問題沒有錯，很新穎，也開發人的智力。但老感覺發錯地方了，哈哈！

秦國滅亡是註定的，秦法嚴苛，老百姓被剝削的厲害，國強民弱，老百姓忍受不了了，總要起來反抗。沒有陳勝，吳廣，也還有劉邦，項羽。如果你當皇帝敢改國家法律嗎？首先大臣就得反對你，祖宗之法不可改。當然了，如果你是一位強人君主，非要改，也行，商鞅不就改了。如果改完了，老百姓有錢了，有時間了，不聽君主的話怎麼辦啊？時間一長，國家還得設立議會保障公民權，那還怎麼君主專制?

謝謝邀請！個人感覺這個問題很有趣，雖然只是假設，但不妨談幾點淺見。筆者認為，秦之所以二世而亡，並且一亡就很徹底，原因是多方面的，主要有六國復辟勢力陰魂不散、新徵服區域百姓未能歸心、戰時法律體系未能及時轉變、天下需要休養生息而秦國苛捐徭役過重等等。針對這些原因，阻止秦國滅亡需要做以下工作。

一是剪滅分化六國復辟勢力。對六國貴族、官員殺一批、用一批、廢一批。秦國在秦孝公、商鞅時代就已經推行法治，而法治講究後發制人，誅行不誅心。所以，應該在對其它諸侯國進行滅國之戰時，將其王族、貴族等勢力盡可能地予以消滅。對一些服從秦國統治、有能力有品性的官員全部交流使用、異地提升，比如，把魏國原有堪用官員交流到齊國、把齊國堪用官員交流到楚國等等。對一些德、能都不佳的官員，予以裁汰，對有民憤的公佈罪行、明正典刑，讓各國老百姓看到，他們歷經多少代人的苦日子都是原有的王朝、官員造成的，秦國一統天下結束紛爭、替天行道，將帶給大家好日子。

二是用好用足儒家子弟力量。由皇帝親面出面，高規格召開天下儒學大師代表座談會，講清分封制是幾百年紛爭戰亂的根源，講清大秦一統天下、結束紛爭，順應了老百姓對和平幸福生活的嚮往和追求，是為天下萬民謀福利之壯舉，對突出的儒學大師封以國師之尊，將為周天子、六國修史的重任委託給品學兼優的儒生，讓他們客觀公正地記下週和六國王室父子、兄弟自相殘殺，為了擴張領土連年征伐搞得天下民不聊生，當權者不顧百姓死活窮奢極欲等史事，大力宣揚秦一統天下的合法性。

三是認真規劃好對匈奴作戰。綜合運用和親、封賞、備戰等手段，處理好與匈奴的關係，做到鬥而不破，為與民生息、整軍備戰贏得時間。積極適應主要作戰物件由中原、南方各國轉向匈奴的現實需求，改革軍隊編制體制和編成形態，創新軍事理論，做好與匈奴大規模戰爭準備。在長城修建上，只對各國舊長城進行適度改造，建立若干邊防駐軍、屯墾基地，這項建設就地徵召飽受匈奴侵擾之苦的當地人完成即可，沒有必要從中原、南方調集人員去做。

四是改革戰時法制體系。適應國家工作重心轉入和平建設的新形勢，對原有的秦法體系進行梳理改革，使之富有一定的彈性。對新併入版圖的地區，允許有一個適應過程，利用這個適應過程做好做足法制宣傳教育、官員選配培訓、輿論營造等工作，逐步將其納入秦法治理軌道。

五是輕徭減負與民生息。對國防建設、皇陵建設、道路水利等各項建設，認真鋪排，統籌使用人力財力，切實減輕老百姓負擔，真正讓老百姓得到實惠和幸福，自覺做新制度、新國家的堅定擁護者和利益一致人。

六是改革中央政府機構。在最大限度地集中皇權的同時，一定要最大限度地分散臣權，尤其要將相邦的權利分拆開，從法律和人員配置等方面入手，在中央機構培養勢力大體均衡、職能相互牽制的幾個部門。對貼身工作人員，也要適當分權。

第一，不搞徹底的郡縣制，搞郡縣分封混合制。

關中地區和主要險關要塞實行郡縣制，中央直轄，其它地區實行分封制，讓自己的子孫當各國君主。

第二，變更軍國大計，由“對外擴張”改為“對內威懾”。

蒙恬北擊匈奴，任囂南平嶺南後，調回帝國大軍，駐紮守衛各險關要道，再組織關中子弟重建藍田大營，作為戰略機動部隊。

第三，打散原有各國政治結構，瓦解摧毀反抗勢力。

原各國王室遷往咸陽，原各國貴族士族及其家屬全部遷往邊塞，屯田墾邊，抵禦異族，遠離原有統治區域。

第四，大興官學，法儒結合，開設科舉制。

強制黔首（平民）就讀，主修法學，儒學，灌輸忠君愛國，令行禁止的理念，透過考試選拔優秀者入朝為官。

第五，輕徭薄賦，休養生息，恢復國力。

內外戰爭結束後，停止大規模戰爭，停建大型工程，重新劃分土地，廢除嚴刑峻法，用稅收，服役代替軍功制，農爵制，但不徹底廢除。

第六，稱皇帝，設定三公九卿，統一文字，度量衡，貨幣，鹽鐵專營等原有措施，原因不在贅述。

第七，設定三宮六院，建立嫡長子繼承製。

中央集權帝制，帝位即國本，帝位更替直接關係到國家政權的穩定。

在帝制時代，按血統明確繼承人清晰明瞭，按其它（能力，聲望，年齡）等，更容易造成派系爭鬥，甚至內戰。因此，必須建立嫡長子繼承製。

對後宮嬪妃劃分等級，則是嫡長子繼承製的前提條件。

第八，殺趙高，罷李斯，遠封胡亥。

雖然上述幾人是歷史的偶然因素，換個環境也許就不會有“沙丘之變”。但是，歷史本就是由無數的偶然組成，對於已知的禍患，還是儘早剷除。

第九，殺陳勝吳廣，殺項羽項伯，殺劉邦張良，招攬韓信，英布，龍且等將領，提拔蕭何，曹參等文臣。

歷史的偶然因素終究也是因素，要防患於未然。對於已知人才，能招攬的一定要招攬。

只能想到這些了，如果穿越後都能做到，千秋萬代不好說，續個兩三百年應該不成問題。

如果我穿越到秦國開元時代，性格使然的我會用清朝初定中原的那一套。很少看史書。對於成熟經驗文化啟用，並學習調整適用範圍。分封和郡制會根據情況使用。全國文字度量單位統一........剛翻了一下秦代初建的一些治國策略，有用的都會用。我會重視民眾的情感生活，會出臺人性化的婚姻法典、老人的贍養、孩子的教育、物權法、控制人口，基因最佳化、經濟戰略、文化輸出與軍事力量同為重要等等，鼓勵發明創造，並將其優點與危險告訴民眾。根據民眾發明的東西，調整對孩子的教育方式。治國方略，如果你讓我一一羅列出來，對我來說太難了。可能普金更適合回答這個問題。如果我真的坐在秦始皇的位置上，秦昭王后期，會根據本人性格自然選擇生成普金的治國理念。肯定不會修阿房宮。若大臣們民眾發明出經濟共贏的思想，減少戰爭，併成功說服周邊國家就不修長城。如果他們不能做到說服別的國家，只能修長城了。這個要跟他們恐怕講不清楚。國家安全第一位，必須修，可以慢點修，隨時瞭解基層情況調整工作負荷。同時，與相應國家丟擲橄欖枝經濟牌，這時候他們應該會接受經濟交流比冷牆隔離更有吸引力。

可以 畢竟秦這段的歷史我深入研究過 秦滅亡最大原因是沒有明確繼承人問題 並且還好培養 那些說暴政導致王超覆滅的根本就是文人無稽之談

秦國亡國與秦始皇何干，是二世這個敗家子搞的，我耍是秦始皇，去全國各地調研考查，就讓扶蘇監國，確保政局平穩。

穿越時空回到秦國，能否阻止秦朝滅亡？我想不是能否阻止滅亡的問題，我們考慮的應該是能堅持當幾天的秦始皇。

如果以一個現代人的眼光去看歷史，大多數人未免有許多的高傲心理，認為換作已知的事情的話，自己做的一定更好。

但是事實真的會是如此麼？我看不一定。

尋秦記大家都看過或者聽說過吧，項少龍穿越的秦朝，雖然混的不錯，但是他也不敢改變歷史，最後也得乖乖隱居大漠

且不說改變歷史對我們現代是否有影響，就單論智商和計謀，現代人真的就比以前的人厲害麼，即便是你有上帝視角。

要知道以前古人們發明的很多東西我們至今都還搞不懂呢。奇門遁甲，易經風水懂得有幾個，權力謀略誰有理解多少？而這一切正是那個時代的主流。

歷史這個東西，牽一髮而動全身。你過去影響了一個事情，那麼接下來的發展必然脫離原有軌跡，你是否還把控的住，這是個問題。

這麼說吧，即便是穿越回去，我們還是好好的做一個看客就好了，不要妄圖改變什麼，因為那很不切實際。

在那個時代也只有一個秦始皇，在這個時代你也只有你一個，你都沒馬雲優秀，沒被中央選為特殊歷煉人才，談多都是做春秋的夢