對於諸葛亮的評價，從古至今評價的風流人物，可以說數不勝數，下面來看看古人是如何評價諸葛亮的：
漢末三國
司馬徽：儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有臥龍、鳳雛。
劉備：孤之有孔明，猶魚之有水也。
孫權：①丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。②諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。
傅幹：諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相。
孟獲：公，天威也，南人不復反矣。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
楊洪：西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
馬良：尊兄應期贊世，配業光國，魄兆遠矣。夫變用雅慮，審貴垂明，於以簡才，宜適其時。若乃和光悅遠，邁德天壤，使時閉於聽，世服於道，齊高妙之音，正鄭、衛之聲，並利於事，無相奪倫，此乃管絃之至，牙、曠之調也。
張裔：公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。
司馬懿：①真乃天下奇才也！”“亮慮多決少。②亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
楊戲：忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。
習隆、向充：況亮德範遐邇，勳蓋季世。
劉禪：惟君體資文武，明睿篤誠，受遺託孤，匡輔朕躬，繼絕興微，志存靖亂；爰整六師，無歲不徵，神武赫然，威鎮八荒，將建殊功於季漢，參伊、周之巨勳。如何不弔，事臨垂克，遘疾隕喪！朕用傷悼，肝心若裂。夫崇德序功，紀行命諡，所以光昭將來，刊載不朽。今使使持節左中郎將杜瓊，贈君丞相武鄉侯印綬，諡君為忠武侯。魂而有靈，嘉茲寵榮。嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！
張悌：諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。
兩晉南北朝
陳壽：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域 之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
傅玄：諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。
袁準：行法嚴而華人悅服，用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。亮死至今數十年，華人歌思，如周人之思召公也，孔子曰‘雍也可使南面’，諸葛亮有焉。
司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！
郭衝：亮權智英略，有逾管﹑晏，功業未濟，論者惑焉，條亮五事隱沒不聞於世者，寶等亦不能復難。扶風王慨然善衝。
張輔：諸葛孔明達治知變，殆王佐之才。
常璩：治國以禮民無怨聲，不濫用私刑，沒尚有餘泣。
王羲之：荀、葛各一國佐命宗臣，觀其轍跡，實奇士也。然荀獲譏於憂卒，意長恨恨，謂其弘濟之心，宜被大道；諸葛經國達治無間然，處事而無玷累，獲全名於數代。至於建鼎足之勢，未能忘已，所謂命世大才，以天下為心者，容得爾乎？
崔浩：夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮踦？區之地，僣號邊夷之間。此策之下者，可與趙他為偶，而以為管蕭之亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮非為失實。且亮既據蜀，恃山嶮之固，不達時宜，弗量勢力。嚴威切法，控勒蜀人；矜才負能，高自矯舉。欲以邊夷之眾抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反；後入秦川，不復攻城，更求野戰。魏人知其意，閉壘堅守，以不戰屈之。知窮勢盡，憤結攻中，發病而死。由是言之，豈合古之善將見可而進，知難而退者乎？
隋唐兩宋
王通：若諸葛亮不死，則禮樂大興。
王勃：於是諸葛適在軍中，向令帷幄有謀，軍容宿練，包左車之際，運田單之奇，曹懸兵數千，夜行三百。軸重不相繼，聲援不相聞，可不一戰而禽也？坐以十萬之眾，而無一矢之備，何異驅犬羊之群，餌豺虎之口？故知應變將略，非武侯所長，斯言近矣。
杜黃裳：然事有綱領小大，當務知其遠者大者；至如簿書訟獄，百吏能否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程決事，見嗤前代；諸葛亮王霸之佐，二十罰以上皆自省之，亦為敵國所誚，知不久堪；魏明帝欲省尚書擬事，陳矯言其不可；隋文帝日旰聽政，令衛士傳餐，文皇帝亦笑其煩察。為人主之體固不可代下司職，但擇人委任，責其成效，賞罰必信，誰不盡心。
杜牧：周有齊太公，秦有王翦，兩漢有韓信、趙充國、耿恭、虞詡、段熲，魏有司馬懿，吳有周瑜，蜀有諸葛武侯，晉有羊祜、杜公元凱，梁有韋睿，元魏有崔浩，周有韋孝寬，隋有楊素，國朝有李靖、李勣、裴行儉、郭元振。如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇秘長遠，策先定於內，功後成於外。
孫樵：武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。
尚馳：至令官書廟食，成不刊之典，一山之內，每有風行草動，狀帶威神，若歲大旱，邦人禱之，能為云為雨，是謂存與沒人皆福利，生死古今一也。死而不朽，反貴於生。
呂溫：大勳未集，天奪其魄。至誠無忘，炳在日月，烈氣不散。長為雷雨。
何去非：孔明有立功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而元用眾之智。故嘗數動其眾而亟於立功。功每不就，而眾已疲。此孔明失於所以用蜀也。
聶文豹：古今論孔明者，莫不以忠義許之。然餘兄文龍，嘗考其顛末，以為孔明之才，謂之識時務則可，謂之明大義，則未也。謂之忠於劉備則可，謂忠之於漢室則未也。
蘇軾：密如神鬼，疾如風雷。進不可當，退不可追。晝不可攻，夜不可襲。多不可敵，少不可欺。前後應會，左右指揮。移五行之性，變四時之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真臥龍也！
戴少望：有仁人君子之心者，未必有英雄豪傑之才；有英雄豪傑之才者，未必有忠臣義士之節；三者，世人之所難全也。全之者，其惟諸葛亮乎！
洪邁：諸葛孔明千載人，其用兵行師，皆本於仁義節制，自三代以降，未之有也。
章如愚：至於三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，管寧之淵雅高尚，毛玠之典選清正；在吳，則周瑜、魯肅之儔入為腹心，出為股肱，甘寧、淩統之徒奮其威，黃蓋、蔣欽之屬宣其力；在蜀，則諸葛孔明之長於治國，費禕、董允之志慮忠純，向寵之性行均淑，皆一時之人傑也。
陳亮：①孔明之治蜀，王者之治也。②孔明，伊周之徒也。
元明清
劉祁：已而諸豪割據，士大夫各欲擇主立功名，如荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、諸葛亮、龐統、魯肅、周瑜之徒，爭以智慧自效。
陳元靚：德圖王，臥龍徐起。北伐南征，渭濱瀘水。周旋兩朝，勤勞一紀。星墮中軍，英雄巳矣 。
努爾哈赤：人臣身秉國釣，因循從事，不能申明教令，誡諭君下，則無知之民，罹於法者必多。若各盡厥職，明法度，以訓華人，使不罹於刑戮，則君心嘉悅，眷顧日隆，如所謂皋陶、伊尹、周公、諸葛亮、魏徵諸臣生膺顯爵，沒垂令聞，斯於臣職為無負耳！
陳子龍：自漢以後，文武漸分，然猶有虞詡、諸葛亮、周瑜、陸遜、司馬懿、羊祜、杜預、溫嶠、謝玄、韋睿、崔浩、李靖、裴行儉、郭元振、裴度、李德裕、韓琦、李綱、虞允文之徒奮策儒素建功閫外，為時宗臣。彼豈必有摶虎之力，射鵰之技哉？不過深明古今之事，能決機宜之便耳。
康熙帝：諸葛亮雲：“鞠躬盡瘁，死而後已。”為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。
屈大均：漢唐以來善兵者率多書生，若張良、趙充國、鄧禹、馬援、諸葛孔明、周瑜、魯肅、杜預、李靖、虞允文之流，莫不沉酣六經，翩翩文雅，其出奇制勝如風雨之飄忽，如鬼神之變怪。
乾隆帝：諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。
馬允剛：兩漢以來無雙士、三代而後第一人。
曾國藩：公以丞相而兼元帥，凡宮中府中以及營中之事，無不兼綜，舉郭、費、董三人治宮中之事，舉向寵治營中之事，殆皆指留守成都者言之。其府中之事，則公所自治，百司庶政，皆公在軍中親為裁決焉。
近現代
孫中山：諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的政府，並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。
毛澤東：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
錢穆：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。
綜合上述，可以得出幾個結論。
第一，基本沒有人否定諸葛亮政治才能，中國六大政治家之一，並非浪得虛名。
第二，在歷史所有評價中，對歷史人物評價最高的話，諸葛亮也在其中，其中有兩句話，是至高無上的評價，第一句：兩漢以來無雙士、三代而後第一人。這句話簡單來說，諸葛亮是三國以前第一個傑出的人才，這句話，間接表明，在諸葛亮之前，沒有人的才能能跟諸葛亮相比。第二句：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。這句話，更是簡單明瞭，直接說出三國因為能從眾多朝代中脫引而出，是因為三國出了個諸葛亮，說起三國，沒有人不知道諸葛亮。後面更是指出一個諸葛亮如同兩個四百年漢朝，一個八百年周朝，從古至今，還從來沒哪個人的才能出色到跟中國整個朝代相比，獨有諸葛亮一人而已。
第三，諸葛亮的軍事才能，從歷史人物中來看，基本很少否定諸葛亮的軍事才能，其中比較顯眼的有陳壽、司馬懿、毛主席對諸葛亮的軍事才能有所貶低，但是這個結論很好否定。司馬懿說：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣，這句話可顯示出諸葛亮在司馬懿眼裡，不怎麼樣，但是歷史上卻找不到能證明司馬懿擊敗過諸葛亮戰績，而自己經常吃諸葛亮敗仗，司馬懿這句話，只是給自己吃敗仗，挽回點面子罷了。陳壽說：然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！這句話，也沒有提現出諸葛亮不懂軍事，只能得出諸葛亮不太會運用奇謀罷了，不會用奇謀不代表不會打仗。軍神李靖是諸葛亮粉絲，曾說陳壽，一個寫書的怎麼懂打仗的事情。毛主席說：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。毛主席的軍事才能，就不說了，世界偉大的軍事理論家。毛主席，直接否定諸葛亮的隆中對，對於這個隆中對，是否正確與否，這個討論的人很多，但是個人覺得，隆中對挺厲害的，畢竟隆中對基本已經實現了，劉備從一無所有到稱帝，這也讓諸葛亮成為中國戰略家代表人物。
第四，諸葛亮是中國歷史上綜合才能最高的人，在中華歷史長河中，很多偉人基本都是精通某一領域，擅長最多的一般都是集軍事家、政治家、文學家與一身的，但是像諸葛亮這樣精通太多領域的人物基本沒有。據歷史學者考察研究，諸葛亮是中國傑出的政治家、軍事家、外交家、書法家、文學家、戰略家、思想家、發明家等。除之之外，諸葛亮還精通，治國、治軍、音樂、繪畫、建築、水利、陣法、兵法、數學、物理、化學、奇門遁甲、天文學等，涉及領域極廣。
第五，諸葛亮的影響力非常大，諸葛亮在國內的影響力就不說了，一代“智聖”，中國智慧的代表，能力是沒有人否定的。說說國外的情況，在日本一份調查報告中，日本最具影響力百人榜中，中國一共兩人上榜，一個是諸葛亮在第八位，另外一位是孔子。在英國大英博物館，裡面還收藏著諸葛亮的諸葛亮連弩，在中國古代的發明，能被國外博物館收藏的發明還是比較少的。在越南地區，還有諸葛武侯的廟宇。
總的客觀來說，諸葛武侯的能力，是非常強勢的，諸葛亮在古代人物中，是唯一一個能稱得上真正家戶喻曉的人物。對於諸葛亮這個人，我們既有敬畏之感，但也為他的人生感到惋惜。
對於諸葛亮的評價，從古至今評價的風流人物，可以說數不勝數，下面來看看古人是如何評價諸葛亮的：
漢末三國
司馬徽：儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有臥龍、鳳雛。
劉備：孤之有孔明，猶魚之有水也。
孫權：①丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。②諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。
傅幹：諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相。
孟獲：公，天威也，南人不復反矣。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
楊洪：西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
馬良：尊兄應期贊世，配業光國，魄兆遠矣。夫變用雅慮，審貴垂明，於以簡才，宜適其時。若乃和光悅遠，邁德天壤，使時閉於聽，世服於道，齊高妙之音，正鄭、衛之聲，並利於事，無相奪倫，此乃管絃之至，牙、曠之調也。
張裔：公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。
司馬懿：①真乃天下奇才也！”“亮慮多決少。②亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
楊戲：忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。
習隆、向充：況亮德範遐邇，勳蓋季世。
劉禪：惟君體資文武，明睿篤誠，受遺託孤，匡輔朕躬，繼絕興微，志存靖亂；爰整六師，無歲不徵，神武赫然，威鎮八荒，將建殊功於季漢，參伊、周之巨勳。如何不弔，事臨垂克，遘疾隕喪！朕用傷悼，肝心若裂。夫崇德序功，紀行命諡，所以光昭將來，刊載不朽。今使使持節左中郎將杜瓊，贈君丞相武鄉侯印綬，諡君為忠武侯。魂而有靈，嘉茲寵榮。嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！
張悌：諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。
兩晉南北朝
陳壽：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域 之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
傅玄：諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。
袁準：行法嚴而華人悅服，用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。亮死至今數十年，華人歌思，如周人之思召公也，孔子曰‘雍也可使南面’，諸葛亮有焉。
司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！
郭衝：亮權智英略，有逾管﹑晏，功業未濟，論者惑焉，條亮五事隱沒不聞於世者，寶等亦不能復難。扶風王慨然善衝。
張輔：諸葛孔明達治知變，殆王佐之才。
常璩：治國以禮民無怨聲，不濫用私刑，沒尚有餘泣。
王羲之：荀、葛各一國佐命宗臣，觀其轍跡，實奇士也。然荀獲譏於憂卒，意長恨恨，謂其弘濟之心，宜被大道；諸葛經國達治無間然，處事而無玷累，獲全名於數代。至於建鼎足之勢，未能忘已，所謂命世大才，以天下為心者，容得爾乎？
崔浩：夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮踦？區之地，僣號邊夷之間。此策之下者，可與趙他為偶，而以為管蕭之亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮非為失實。且亮既據蜀，恃山嶮之固，不達時宜，弗量勢力。嚴威切法，控勒蜀人；矜才負能，高自矯舉。欲以邊夷之眾抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反；後入秦川，不復攻城，更求野戰。魏人知其意，閉壘堅守，以不戰屈之。知窮勢盡，憤結攻中，發病而死。由是言之，豈合古之善將見可而進，知難而退者乎？
隋唐兩宋
王通：若諸葛亮不死，則禮樂大興。
王勃：於是諸葛適在軍中，向令帷幄有謀，軍容宿練，包左車之際，運田單之奇，曹懸兵數千，夜行三百。軸重不相繼，聲援不相聞，可不一戰而禽也？坐以十萬之眾，而無一矢之備，何異驅犬羊之群，餌豺虎之口？故知應變將略，非武侯所長，斯言近矣。
杜黃裳：然事有綱領小大，當務知其遠者大者；至如簿書訟獄，百吏能否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程決事，見嗤前代；諸葛亮王霸之佐，二十罰以上皆自省之，亦為敵國所誚，知不久堪；魏明帝欲省尚書擬事，陳矯言其不可；隋文帝日旰聽政，令衛士傳餐，文皇帝亦笑其煩察。為人主之體固不可代下司職，但擇人委任，責其成效，賞罰必信，誰不盡心。
杜牧：周有齊太公，秦有王翦，兩漢有韓信、趙充國、耿恭、虞詡、段熲，魏有司馬懿，吳有周瑜，蜀有諸葛武侯，晉有羊祜、杜公元凱，梁有韋睿，元魏有崔浩，周有韋孝寬，隋有楊素，國朝有李靖、李勣、裴行儉、郭元振。如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇秘長遠，策先定於內，功後成於外。
孫樵：武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。
尚馳：至令官書廟食，成不刊之典，一山之內，每有風行草動，狀帶威神，若歲大旱，邦人禱之，能為云為雨，是謂存與沒人皆福利，生死古今一也。死而不朽，反貴於生。
呂溫：大勳未集，天奪其魄。至誠無忘，炳在日月，烈氣不散。長為雷雨。
何去非：孔明有立功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而元用眾之智。故嘗數動其眾而亟於立功。功每不就，而眾已疲。此孔明失於所以用蜀也。
聶文豹：古今論孔明者，莫不以忠義許之。然餘兄文龍，嘗考其顛末，以為孔明之才，謂之識時務則可，謂之明大義，則未也。謂之忠於劉備則可，謂忠之於漢室則未也。
蘇軾：密如神鬼，疾如風雷。進不可當，退不可追。晝不可攻，夜不可襲。多不可敵，少不可欺。前後應會，左右指揮。移五行之性，變四時之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真臥龍也！
戴少望：有仁人君子之心者，未必有英雄豪傑之才；有英雄豪傑之才者，未必有忠臣義士之節；三者，世人之所難全也。全之者，其惟諸葛亮乎！
洪邁：諸葛孔明千載人，其用兵行師，皆本於仁義節制，自三代以降，未之有也。
章如愚：至於三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，管寧之淵雅高尚，毛玠之典選清正；在吳，則周瑜、魯肅之儔入為腹心，出為股肱，甘寧、淩統之徒奮其威，黃蓋、蔣欽之屬宣其力；在蜀，則諸葛孔明之長於治國，費禕、董允之志慮忠純，向寵之性行均淑，皆一時之人傑也。
陳亮：①孔明之治蜀，王者之治也。②孔明，伊周之徒也。
元明清
劉祁：已而諸豪割據，士大夫各欲擇主立功名，如荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、諸葛亮、龐統、魯肅、周瑜之徒，爭以智慧自效。
陳元靚：德圖王，臥龍徐起。北伐南征，渭濱瀘水。周旋兩朝，勤勞一紀。星墮中軍，英雄巳矣 。
努爾哈赤：人臣身秉國釣，因循從事，不能申明教令，誡諭君下，則無知之民，罹於法者必多。若各盡厥職，明法度，以訓華人，使不罹於刑戮，則君心嘉悅，眷顧日隆，如所謂皋陶、伊尹、周公、諸葛亮、魏徵諸臣生膺顯爵，沒垂令聞，斯於臣職為無負耳！
陳子龍：自漢以後，文武漸分，然猶有虞詡、諸葛亮、周瑜、陸遜、司馬懿、羊祜、杜預、溫嶠、謝玄、韋睿、崔浩、李靖、裴行儉、郭元振、裴度、李德裕、韓琦、李綱、虞允文之徒奮策儒素建功閫外，為時宗臣。彼豈必有摶虎之力，射鵰之技哉？不過深明古今之事，能決機宜之便耳。
康熙帝：諸葛亮雲：“鞠躬盡瘁，死而後已。”為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。
屈大均：漢唐以來善兵者率多書生，若張良、趙充國、鄧禹、馬援、諸葛孔明、周瑜、魯肅、杜預、李靖、虞允文之流，莫不沉酣六經，翩翩文雅，其出奇制勝如風雨之飄忽，如鬼神之變怪。
乾隆帝：諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。
馬允剛：兩漢以來無雙士、三代而後第一人。
曾國藩：公以丞相而兼元帥，凡宮中府中以及營中之事，無不兼綜，舉郭、費、董三人治宮中之事，舉向寵治營中之事，殆皆指留守成都者言之。其府中之事，則公所自治，百司庶政，皆公在軍中親為裁決焉。
近現代
孫中山：諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的政府，並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。
毛澤東：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
錢穆：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。
綜合上述，可以得出幾個結論。
第一，基本沒有人否定諸葛亮政治才能，中國六大政治家之一，並非浪得虛名。
第二，在歷史所有評價中，對歷史人物評價最高的話，諸葛亮也在其中，其中有兩句話，是至高無上的評價，第一句：兩漢以來無雙士、三代而後第一人。這句話簡單來說，諸葛亮是三國以前第一個傑出的人才，這句話，間接表明，在諸葛亮之前，沒有人的才能能跟諸葛亮相比。第二句：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。這句話，更是簡單明瞭，直接說出三國因為能從眾多朝代中脫引而出，是因為三國出了個諸葛亮，說起三國，沒有人不知道諸葛亮。後面更是指出一個諸葛亮如同兩個四百年漢朝，一個八百年周朝，從古至今，還從來沒哪個人的才能出色到跟中國整個朝代相比，獨有諸葛亮一人而已。
第三，諸葛亮的軍事才能，從歷史人物中來看，基本很少否定諸葛亮的軍事才能，其中比較顯眼的有陳壽、司馬懿、毛主席對諸葛亮的軍事才能有所貶低，但是這個結論很好否定。司馬懿說：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣，這句話可顯示出諸葛亮在司馬懿眼裡，不怎麼樣，但是歷史上卻找不到能證明司馬懿擊敗過諸葛亮戰績，而自己經常吃諸葛亮敗仗，司馬懿這句話，只是給自己吃敗仗，挽回點面子罷了。陳壽說：然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！這句話，也沒有提現出諸葛亮不懂軍事，只能得出諸葛亮不太會運用奇謀罷了，不會用奇謀不代表不會打仗。軍神李靖是諸葛亮粉絲，曾說陳壽，一個寫書的怎麼懂打仗的事情。毛主席說：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。毛主席的軍事才能，就不說了，世界偉大的軍事理論家。毛主席，直接否定諸葛亮的隆中對，對於這個隆中對，是否正確與否，這個討論的人很多，但是個人覺得，隆中對挺厲害的，畢竟隆中對基本已經實現了，劉備從一無所有到稱帝，這也讓諸葛亮成為中國戰略家代表人物。
第四，諸葛亮是中國歷史上綜合才能最高的人，在中華歷史長河中，很多偉人基本都是精通某一領域，擅長最多的一般都是集軍事家、政治家、文學家與一身的，但是像諸葛亮這樣精通太多領域的人物基本沒有。據歷史學者考察研究，諸葛亮是中國傑出的政治家、軍事家、外交家、書法家、文學家、戰略家、思想家、發明家等。除之之外，諸葛亮還精通，治國、治軍、音樂、繪畫、建築、水利、陣法、兵法、數學、物理、化學、奇門遁甲、天文學等，涉及領域極廣。
第五，諸葛亮的影響力非常大，諸葛亮在國內的影響力就不說了，一代“智聖”，中國智慧的代表，能力是沒有人否定的。說說國外的情況，在日本一份調查報告中，日本最具影響力百人榜中，中國一共兩人上榜，一個是諸葛亮在第八位，另外一位是孔子。在英國大英博物館，裡面還收藏著諸葛亮的諸葛亮連弩，在中國古代的發明，能被國外博物館收藏的發明還是比較少的。在越南地區，還有諸葛武侯的廟宇。
總的客觀來說，諸葛武侯的能力，是非常強勢的，諸葛亮在古代人物中，是唯一一個能稱得上真正家戶喻曉的人物。對於諸葛亮這個人，我們既有敬畏之感，但也為他的人生感到惋惜。