當然不行。什麼是通俄？就是川普和俄羅斯勾結來操縱選舉，這才叫通俄。而現在根本沒有川普和俄羅斯勾結的證據，只是認為俄羅斯干預了大選，傾向於川普罷了。從俄羅斯的立場來看，川普當選當然比希拉里當選要好，自然會暗地裡幫助川普當選。但這不表明川普自己違法了。總之一句話，沒有掌握到切實的川普勾結俄羅斯的證據就不可能彈劾掉他

特朗普是否通俄現在還沒有定論，俄羅斯是否干涉了美國大選那也是個“判斷”問題。但有一個現象卻非常的明顯，那就是在2016年美國大選期間，俄羅斯所有媒體幾乎都開足了馬力力挺特朗普。要知道，特朗普從來都沒有建制派的經歷，也沒有人會相信他能夠戰勝希拉里成為美國總統。但俄羅斯媒體為什麼會出奇一致的力挺特朗普呢？姑且不論俄羅斯是否干預了美國大選，但美國參院於週一釋出的兩份報告卻證實了俄羅斯操縱媒體影響了美國大選。

據《美國僑報》、CNN、《每日郵報》等媒體報道，美國參議院情報委員會在週一（12月17）公佈了兩份有關俄羅斯干涉美國2016年大選的研究報告。報告分析了臉書、推特和谷歌提供給情報委員會的相關資料，研究方是受參議院委託的一家研究網路謠言的公司Newknowlge和牛津大學的電腦宣傳專案和網路分析公司。這兩家公司提供的兩份研究報告的結論都認為俄羅斯方面幾乎使用了“每個媒體平臺為特朗普站隊”。美國通常都有委託第三方研究和分析的慣例，以避免帶有立場偏見。這兩家公司耗費了大量的人力、物力和時間，分析了臉書、推特和谷歌這三家公司提供的資料。還重點研究了與俄羅斯政府有著說不清關係的“網際網路研究機構IRA”的1000萬條推特、6.1萬篇臉書和1000個網路影片。得出瞭如下結論：“所有資訊都清晰地表明瞭俄羅斯是為了讓共和黨，特別是特朗普獲勝。”

這份研究報告雖然從技術角度論證了人們對俄羅斯干涉2016年美國大選的懷疑。但還不足以使俄羅斯承認干涉了美國大選，如果說在一定程度上影響了美國大選似乎更合適。因為，雖然俄羅斯媒體平臺像“約好”一樣的支援特朗普，IRA也確實有計劃有選擇的以訊息推送的方式影響了選民的思想，但卻不可能有俄羅斯政府指使的證據，俄羅斯政府來個死不認賬，美國也毫不辦法。普京就曾多次表態說俄羅斯從沒有干涉美國的大選。至於是否能作為特朗普通俄證據的問題，顯然更需要證據。

做任何事情都要有動機。也許有人會問，如果特朗普沒有通俄，那俄羅斯媒體為什麼會出奇一致的支援特朗普這個不被許多人看好的政治素人呢？俄羅斯其實也很好回答，那就是“俄羅斯民眾和媒體討厭希拉里”。這個解釋似乎也說的通。因為，希拉里在任國務卿期間對俄羅斯態度強硬。在對俄羅斯的經濟制裁和政治孤立上是不遺餘力，且手段極為強硬。所以，俄羅斯媒體和民眾發洩一下情緒也很正常。

關於特朗普“通俄門”的調查已經持續了一年多時間 ，關於俄羅斯干涉美國大選的問題，雖然沒有特別有力的證據，但世人都心知肚明。美國國內也似乎已達成共識。但在特朗普“通俄門”問題上卻始終沒有突破性進展。獨立檢察官穆勒曾調查過特朗普的兒子小特朗普，但也是無果而終。調查特朗普前律師科恩也只是挖掘出了“封口費”問題，在“通俄門”問題上卻進展不大。只是判了科恩一個隱瞞罪，而並沒有特朗普通的實質證據。隨著科恩的被判刑，這條線索也基本上斷了。如果穆勒無法尋找到新的線索的話。估計此事極有可能會像里根的“伊朗門”一樣不了了之。

儘管在法律上無法找到特朗普的“通俄門”證據，但有些現象卻很“蹊蹺”。一是特朗普毫不掩飾自己對普京的崇拜令人不解。試想，作為一個世界第一強國的領導人卻偏偏崇拜一個只有在軍事上尚有和美國有的一拼的國家總統，這說得過去嗎？再者，特朗普一直都是以自我為中心，他會真心崇拜一個同時期的外國領導人嗎？二，特朗普明知美國國內反俄勢力強勁，他卻偏偏力排眾議在赫爾辛基會晤普京，結果在國內惹了一身騷。他圖什麼呢？三，俄烏髮生衝突後，特朗普僅僅是取消了與普京的會晤而已，撂下一句“俄羅斯的行為不可接受”了事。而因為組建歐洲軍的一個提議，特朗普卻可以將美國的盟友法國總統馬克龍批得灰頭土臉。四，特朗普和普京兩人之間從來都沒有過語言過激的行為。特朗普崇拜普京也就罷了，可難道普京也崇拜特朗普？顯然不合邏輯。種種跡象表明，特朗普和普京之間很可能會有某種不為人知的默契。

美國參議院拿出2016年俄羅斯媒體力挺特朗普當年競選美國總統的報告。一個外國媒體力挺當年特郎普競選美國總統，這個讓人覺得很牽強與特朗普通俄門事件掛鉤，這不合情理，不符合邏輯。俄羅斯媒體要宣傳力挺特郎普當年競選美國總統這和特郎普本人又有何相干？別人的評價與力挺當事人與案件本身沒有任何關係。要告倒對方只有拿出直接證據，這樣才有禮有節符合邏輯的證據。

要得出特朗普通俄的結論，邏輯鏈中還缺失一個環節～特朗普與俄羅斯之間有利益交換。否則，俄羅斯願意挺特朗普，一廂情願，你咬我啊？

其實美華人把國內政治鬥爭外溢到國際關係上，原本就是滑天下之大稽的事。如果論“操縱媒體”干涉他國內政，美華人這些年乾的同樣的事，若編寫成“證據”材料，只怕可以填滿整個白宮了。而且除了陰謀之外，美華人也從不吝“陽謀”，公開堂而皇之的干涉他國內政的事，也從不怵哪個國家控訴它。從蘇聯解體到顏色革命再到阿拉伯之春，美華人自嗚得意為“不戰而勝”，俄華人找美華人算賬？

算不清楚。

回頭說特朗普“通俄門”，如果俄羅斯確有透過媒體挺特朗普之事，那麼有兩種可能：一是俄華人看川普比較順眼，煩希拉里，單方面支援前者；二是與特朗普做交易。如果是前者，俄羅斯操縱美國選舉是俄華人的事，自然與特朗普無關。如果是後者，即便定川普一個賣國罪，也不是不靠譜的。

但證據呢？

所以說，憑美國參議院委託第三方機構得出的“俄羅斯操縱媒體干涉美國選舉”，不足以證明特朗普“通俄”。

問題的關鍵在於，俄羅斯是否透過秘密方式，改變了成為事實的結果，使川普當選總統。大選之前，俄羅斯媒體或者任何一個外華人，都可以用任何形式表達自己的看法。反對者如何證明，這些外華人的看法，影響了最終的結果了呢？事實上，希拉莉贏得了絕對票數。如果川普和俄華人達成協議，讓他在某些州贏得多數。那麼，為什麼川普不讓俄華人幫他贏所有的州呢？有證據嗎？

美參院情報委員會12月17日釋出的報告，是委託兩家第三方公司所做的研究報告。內容是對臉譜、推特、谷歌三家公司提供的資料和資料，進行技術分析，得出俄羅斯利用和操縱媒體平臺全力支援特朗普的結論。

結論本身是否真實客觀姑且不論。即便是真的，這一結論也只能是作為指控俄羅斯干預美國大選的證據，但是不能成為指控特朗普“通俄”的證據。

假如這一報告結論真實，也只能證明俄羅斯方面反對希拉里，喜歡特朗普，而這並非什麼秘密。雖然特朗普客觀上是獲利者，但是無法被指控。

特朗普“通俄門”的指控要成立的話，必須要有實際證據證明：特朗普團隊與俄羅斯方面合謀或交易，促使俄羅斯利用其資源幫助特朗普打選戰。

而目前美國參院報告的結論，只是認定俄羅斯干預了2016年美國大選，依然無法認定俄羅斯的干預與特朗普本人的直接關聯。也就是說，“通俄門”的證據鏈依然還是不充分的。

當然，這一報告結論的出臺，對特朗普目前的對俄政策還是會有影響的。特朗普從避嫌的角度來說，因此只能順應美國建制派強硬的對俄政策，從而在其任內，美俄關係重啟可以說已經無望。因為特朗普已經成為那一個最不適合重啟美俄關係的美國總統了。

美國參議院情報委員會委託第三方公司利用大資料分析，得出結論俄羅斯操縱和支援了特朗普2016年總統大選，顯示民主黨勢力對特朗普所做發起彈劾的準備，正在有條不紊地進行中，並獲得了全方位的資料，目前處於收網的前期階段。

聯想到近期和特朗普“通俄門”有關的事件，如俄羅斯“女間諜”布京娜在華盛頓聯邦法院認罪，承認代表俄羅斯試圖干預美國政治選舉，若有若無地指向了現任美國總統特朗普。

可以預見，民主黨對特朗普發起彈劾是遲早的問題，而撒網圍獵特朗普主要由特別檢察官穆勒以及參議院情報委員會兩方進行。

儘管參議院為共和黨群控制，但參議院情報委員會仍然在挖特朗普的“通俄門”黑材料，顯示除了民主黨之外，共和黨內反對特朗普的勢力不小，一旦參眾兩院在彈劾特朗普的問題上達成一致，則形勢將對特朗普非常不利。

收集特朗普“通俄”黑材料的範圍涉及到了美國本土及海外，涵蓋了“線上線下”所有可能有用的情報和資料，並做出預算運用了大資料分析的技術，基本上做到了360度無死角的偵查，如果特朗普真的存在“通俄”事實，估計很難倖免。

至於利用第三方大資料分析的結果，證實俄羅斯確實干預了支援了特朗普2016年總統大選，也只能作為俄羅斯干預美國政治的單方面證據，最多會對特朗普總統資質的合法性提出質疑，但尚不足以作為特朗普“通俄”的直接證據。

這個報告僅能說明俄羅斯利用網路平臺聲援了…俄認為…常發表友俄言論的特朗普…選誰是美國選民說了算。構不成特總通俄證據…

此類問題閒看秋風已經多次分析回答，還是那句話，所謂通俄門根本就不是一個法律術語，或者說根本就不能夠因此而判定是否有罪。

說白了就是，通俄門調查其實就是美華人不自信的一種表現。道理也很簡單，既然你美華人認為你的民主自由無懈可擊，那麼有必要恐懼俄羅斯媒體的宣傳，有必要害怕社交網站的言論嗎？

通俄門這件事從一開始就是一場美國政壇上的遊戲——民主黨一直都沒有弄明白為什麼希拉里在最後關頭輸給了川普。

美華人又不承認是自己經濟增速放緩，貧富差距拉大，種族歧視嚴重等等方面出了問題，這才導致美國社會分裂;

特別是美國歐洲裔白人的優越感，在有色人種尤其是來自墨西哥等中美洲國家的移民面前，蕩然無存。工作崗位沒了，或者說有工作，但是報酬卻偏低。

另外，民主黨內部早已內定總統候選人希拉里，訊息一經維基解密網站公佈，輿論譁然，民主黨選民迅速用腳來談判。這也是希拉里功虧一簣的原因之一。

可是，美華人特別是主流媒體以及民主黨就是不願意承認這個現實。吃瓜群眾都知道，蒼蠅不叮無縫蛋，要不是你內部出了問題，任何人都不可能影響美國的內政。

更何況，美國還有五花八門的情報機構，網際網路監控，公民通訊監聽的手段，還要什麼“五隻眼”，稜鏡等等斯諾登披露出來的秘密措施。

美國參議院情報委員會的這份報告，再一次證明美華人對自己的“制度不自信”，而且高估了俄羅斯人的力量。

與社交媒體上每天出現的成千上萬條各類資訊相比，俄羅斯政治宣傳的內容是小巫見大巫，不足掛齒。

如果美華人不願意正視自身的問題，美國社會經濟存在的結構性矛盾，那麼必定還會出現第二個，或者第三個川普。

任何有人群的地方，都會有做、中、右，一萬年以後仍然如此。川普對所謂通俄門的評價倒是一語中的——就是政治迫害(內鬥)而已。

最近美國參議院情報委員會發布了委託第三方所做的關於俄羅斯操縱媒體支援特朗普的報告，這些報告的結論基本一致：那就是俄羅斯利用媒體支援了特朗普，幫助其贏得了總統大位。對於這一事件。個人的理解如下：

第一，這些證據表明，俄羅斯確實希望特朗普當選，並且透過媒體幫特朗普做了正面的宣傳，同時也打擊了希拉里的選情。俄羅斯的這些行為客觀上有利於特朗普的勝出；

第二，但這些證據還不足以證明俄羅斯干預了美國的大選。個人理解，在美國總統選舉之前，無論是世界各國，還是美國國內各力量組織，它們對誰當選是有偏好的，並且它們也可以採取一些合法的方式來表達對某一侯選人的喜歡，對其他候選人的不滿。如上所述，目前美國所掌握的證據只能證明俄羅斯利用媒體表達了對特朗普的支援，而更多的俄羅斯的深度干預證據並沒有找到；

第三，目前美國掌握的證據更不能證明特朗普“通俄”。既使俄羅斯干預美國大選的罪名成立，如果找不到特朗普主動與俄羅斯“勾結”的證據就無法確定其通俄。但目前的情況是，檢察官已經調查了諸多相關人員，並且也定罪了幾個人，但大都與通俄關係不大；

第四，特朗普對俄羅斯及普京的幫助是心存感激的。當然特朗普一方面崇拜普京，另一方面也有改善美俄關係的打算。可惜造化弄人，兩國的敵對氣氛使特朗普的願望一直難以實現。