不敢，給高盧雞一萬個膽他也不敢獨自對敘利亞當局動武。

不過馬克龍的言論倒是有一些“前兆”，美國、法國、英國有新一輪對敘利亞發動“外科手術”打擊的計劃。

根據局勢需求，可能不久的將來會有導彈雨的出現。

俄羅斯已經提前告知了世界，美國、法國、英國準備再次以“化武攻擊”為由對敘利亞發動打擊，俄羅斯這是在提前進行“反陰謀”。

敘利亞如今正在釀造伊德利卜攻勢，法國就發出警告，感情法國知道到時候一定會有化武襲擊發生一樣，為將會發生“化武襲擊”的時候打下伏筆。

現在敘利亞北方局勢很微妙，敘利亞北部伊德利卜省有大量的土耳其扶持的武裝份子，但俄羅斯的調解中心正在和這些武裝份子的頭目接觸。

土耳其試圖分化HTS武裝份子，要求進攻時間推遲兩週，但似乎並沒有取的成功。

由於美國對土耳其的打壓，現在對付啊薩德政權對土耳其來說已經變的沒有那麼重要，如果土耳其對敘利亞伊德利卜放手的話，那麼敘利亞在伊德利卜省要對付的武裝份子只剩下HTS了。

不過最後情況怎麼樣，還很難說。

法國害怕敘利亞政府軍進攻伊德利卜省的武裝份子，原因有兩個。

第一、法國害怕到時候土耳其會以這個理由為藉口，把邊境線開啟，讓難民進入歐洲，從而讓歐洲跟他“談條件”

第二個是、伊德利卜省有法國扶持的武裝份子，很有可能有法國的特種部隊在裡面，除了這個原因之外，法國和德國希望遣返一些敘利亞難民。

如果到時候敘利亞政府收復了伊德利卜，到時候法國只有和敘利亞還有俄羅斯談判遣返難民的事，法國當然不想和敘利亞政府談判。

但是美國國防部長說他們沒有計劃要打擊敘利亞，不管是真的還是假的，其實都無所謂。

法國的目的也許還有一個，那就是鼓勵土耳其大力的支援北部武裝分子和敘利亞政府作戰。

現在敘利亞上面的局勢是很明確的，但是國際上的博弈非常複雜，美國說沒有計劃可能也是向歐洲施壓，讓歐洲在貿易問題上讓步，不然就放任敘利亞進攻伊德利卜省，用難民問題“威脅”歐洲。

在敘利亞問題上，法國不敢自己一個人去對敘利亞政府軍發動打擊，伊德利卜省那是俄羅斯空軍控制的區域，俄羅斯的S—300、S—400都部署在附近。

我們從馬克龍8月27日的講話正面迴應對敘利亞的打擊中來抓重點。

一，馬克龍在講話中說：可能會對敘利亞發動新一輪打擊。（這裡面有個可能，所以留下了餘地），在裡面馬克龍還提到了一個前提條件：就是發現敘利亞有發生新確認的化學武器案例才有可能再次打擊敘利亞。（提醒不要給我這樣的機會）

二，個重點馬克龍表示整個歐洲要擺脫防務上對美國的依賴，明說不需要美國干涉歐洲防務，歐盟想獨幹，這又表明有能力獨自對敘利亞進行打擊。

三，馬克龍表示要親近俄羅斯，法國應該和俄羅斯，土耳其建立戰略伙伴關係。俄羅斯和土耳其同時受美製裁，馬克龍有相互拉攏他倆的意思，有意遠離美國。

從上面馬克龍想脫離美國，表示歐盟有能力獨立行動，。因為法國民眾崇尚民權，認為阿薩德是獨裁者，所以馬克龍主要迎合國內民眾，脫離美國也敢對敘利亞動武，為了自己的遠大政治抱負，他會做這種事的。但是也不會輕易動手。

2011年“阿拉伯之春“席捲利比亞，利比亞發生動亂，當時，法國與利比亞關係非常好，因為卡扎菲承諾買法國的"陣風"戰機，不知何故，卡扎菲變掛，轉而購買俄羅斯的F35戰機。法國為此自告奮勇率先對利比亞大打出手。

馬克龍上臺，不斷攻擊敘利亞政府，並要求巴沙爾總統下臺，巴沙爾總統對馬克龍進行了反擊。馬克龍火冒三仗，決定介入敘利亞戰爭，派出特種兵協助美英阻止土耳其進攻曼比季。而且，法國參與了英法對敘利亞政府軍的導彈空襲。但是，馬克龍將此訊息，提前通報了普京總統。

現在，伊德利卜形勢緊張，美英法醞釀又一輪導彈空襲，法國又一自告奮勇聲稱要打擊敘利亞。但是，美國防部長28曰確表示，美國考慮從敘利亞撒軍。

那麼，法國敢獨自對敘利亞政府軍進行軍事打擊嗎？法國軍事實力與俄羅斯相比軍事實力有限，不敢獨自對敘利亞進行導彈攻擊。在這輪的較量中，俄羅斯戰艦己乎傾巢出動，全部向地中誨方向集結，擺開不惜與美英法開戰的準備。

伊德利卜問題，關係到巴沙爾政府生死存亡，近八萬多的反政府武裝，在美歐的支援下如果進行反攻，對俄羅斯的撒軍計劃會造成嚴重的威脅，俄敘聯軍必須剷除這種威脅，所以普京總統加大了對敘利亞的軍事投入，美國都感覺大事不好要溜，法國更沒有膽量與俄羅斯較較勁了。

提前暴露既定意圖的行為主要的目的是恐嚇與威脅，而不是打擊。

馬克龍提出了打擊的前提，那就是如果發生敘利亞政府軍在伊德利卜省使用大規模化武。而俄羅斯也放出口風，還沒撤離的西方支援的“白頭盔”組織將有所動作。從這點看意圖很明顯了，所以馬克龍放狠話的根本目的是法國要在敘利亞地區獲得一定話語權與影響力，如果再能夠轉移國內矛盾那就更好。而一旦利益給的不到位，“白盔”組織隨時可以找茬。

儘管美國國防部長馬蒂斯嘴上說考慮要撤軍，但兩艘能夠打擊覆蓋全敘利亞的導彈驅逐艦和隱身轟炸機已經悄然部署在中東，而且根據俄方的情報美國“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇不久也將到達敘利亞周邊。這並不是簡單的戰備輪換，而是兵力調遣，也就是說美軍在增加在敘利亞周邊的武力，以特朗普的性格，軍事打擊的可能性依然存在。

如果美國不幫忙，在發生化武事件後，法國也很有可能進行單獨打擊，畢竟狠話放出去不比劃兩下很掉面子。打擊影響也將是極其有限，頂多放放十幾枚導彈，但不會深入介入，這是法國目前內部不穩的內部環境與美、俄干涉等外部環境所決定的，打擊不會影響敘利亞整體格局，而馬克龍政府好歹走個過場好向議會交差。

法國哪有那個膽量！可別忘了敘利亞的戰場可是由俄羅斯來主導的，法國有那個實力跟俄羅斯叫板嗎？想想都可笑，馬克龍這邊喊打喊殺的，那邊美國馬蒂斯卻來了一個有條件從敘利亞撤軍，這讓小馬哥這腦袋“嗡”的一下就大了！！！

法國總統馬克龍25日稱，只要敘利亞發生化學武器襲擊事件，法國就將隨美國一同打擊敘利亞政府，並且稱無意推翻敘利亞政府。可又說不能把敘利亞交給巴沙爾這樣人。前後矛盾的小馬哥太急於表現了。

而在俄羅斯衛星通訊社29日報道，美國國防部長馬蒂斯28日在一個記者招待會上卻稱，將會在敘利亞有符合條件的情況下進行撤軍，並且提出了三個條件。1，美國要擊潰伊斯蘭國恐怖組織（ISIS）。2，美國要培訓完敘利亞地方武裝力量。3，日內瓦和談程序應該儘快有所進展。

那麼這就意味著美國在滿足自己的條件下有可能從敘利亞撤出自己的軍隊，這也是美國在為日後撤出敘利亞作提前的鋪墊。那麼法國就尷尬了，馬克龍的裝蛋話，讓自己有點騎虎難下了。像本題所說的法國單獨對敘利亞進行軍事打擊，這個是基本不成立的。

一，法國首先就沒有這個膽量，馬克龍只是想出出風頭，並沒有想要真正的軍事打擊敘利亞的行動。敘利亞戰場的主導權都在俄羅斯手裡，法國有這個膽量跟俄羅斯叫板嗎？普京一巴掌不得拍死小馬哥啊，還敢跟我普京大帝玩這手，你小馬駒真是不知天高地厚啊。

二，法國也沒有那個軍事能力，畢竟敘利亞戰場是遠離法國本土。而法國在敘利亞的作戰部隊不超過500人，只是作為美國的助手，並不是起到主要作用。而且法國要想對敘利亞採取軍事打擊，那麼就要提前對敘利亞周邊進行軍事部署。

法國根本就沒有這樣的軍事基地可供使用，僅僅靠法國那一艘“戴高樂”號航母嗎？顯然根本不夠用，畢竟一艘4萬噸的航母，載機只有40架，根本無法達到美國航母一半的打擊能力。而這樣的軍事打擊根本就起不到什麼作用，如果只發射幾枚導彈，那你不是沒事捅普京的屁股嗎？小馬哥你真是沒事找抽型的。戴高樂航母上的陣風M3艦載攻擊機

三，法國之所以敢說要打擊敘利亞，還不是美國提前有這樣的計劃和動作了嗎。小馬哥想出出風頭，來個搶個頭牌。只是不成想，今天就被馬蒂斯給烤了，這個鬱悶。法國也就只能跟在美國後面一起起起鬨，發射幾枚導彈，到時候也有可能分幾杯敘利亞的戰果，只是沒想到劇本不是這麼演的。圖片來源於網路

所以啊，馬克龍沒有這個膽量和能力敢對敘利亞單獨進行軍事打擊。除非馬克龍那是腦袋真的懵了，這可不是當年的利比亞，薩科齊首先軍事打擊了利比亞。敘利亞可是要面對的俄羅斯這個大塊頭，馬克龍不會自討苦吃的！

如果美國不參與、不“做東”，曾經的敘利亞殖民者——法國，是不敢對敘利亞動武的！

2.現在法國與美國就是在演“雙簧”，法國在前臺，而美國在桌子後面。但，如果沒有美國支援，法國想跟俄羅斯對抗？門兒都沒有。

3.美俄都在積極準備，而對與伊德利卜的關注度，是俄羅斯與美西方都在爭奪的地方。畢竟，伊德利卜地區有親美、親土、親西方的武裝力量。美國滿編的航母戰鬥群、戰斧式巡航導彈的“蘇利文”驅逐艦都在阿拉伯與波斯灣，而卡達的烏代基地已經有B1B戰略轟炸機原地待命！

當然，俄羅斯要舉行40年以來最大的軍演，這就是一種戰略威懾，其實更多的就是給歐洲看的，尤其是法國德國等，告知他們衝犯俄羅斯的代價！

不太可能。馬克龍更多的是打嘴炮，表明法國反對敘利亞現政府的態度罷了。

在分析法國是否會對敘利亞發動新一輪打擊之前，有必要說一說俄羅斯最近的表態。8月25日，俄羅斯國防部警告稱美國及其盟友可能會以“化武攻擊”為藉口，正在籌備對敘利亞的新一輪軍事打擊，這是一步很高明的棋。根據以往的經驗，美國及其盟友經常在敘利亞戰事重要的轉折點前，發動對敘利亞的空襲，搞事情來延緩敘利亞政府蕩平反對派的程序。近日，在敘利亞政府軍準備對盤踞在伊德利卜省的反對派發動決戰之前，俄羅斯這種事先表態在一定程度上堵住了美國及其盟友這樣做的通道。如果美國及其盟友真的這麼做，就應驗了俄羅斯的警告，給了俄羅斯口實，西方將佔據輿論的弱勢地位。

再來說法國單獨打擊敘利亞的可能性。與美國在中東地區有廣泛的利益存在不同，法國雖是敘利亞的前殖民宗主國，但是在中東並沒有那麼多利害關係，沒有強烈的利益驅使法國這麼做。

再說以往的軍事打擊行動，都是美國在主導，法國只是在一定程度上配合美國的行動。在敘利亞局勢基本明朗的情況下，法國已經基本不可能單獨改變現在的敘利亞局勢，小規模的打擊頂多會延緩戰事，並不能改變結果。吃力不討好的事，法國不會做。

從美國方面來分析，特朗普政府更關心美國國內問題，尤其是經濟問題，本就對敘利亞不上心，在敘利亞實行收縮戰略，只剩下庫爾德人這個抓手。伊朗問題才是特朗普關心的問題，敘利亞不是特朗普關心的重點。

再說，法國還不得不看一看俄羅斯的臉色行事，俄羅斯主導敘利亞局勢的事實是不得不考慮的。

在美軍邊上打打醬油，噌噌熱心、刷刷存在感，分點戰後湯羹的心，法華人還是有的，但讓他們獨挑大樑，單獨開幹，別說敘利亞這樣的熱戰泥潭深淵，就是在馬裡這樣的地方執行任務時還常常吃悶虧，不時傳出遇伏擊或新銳步兵戰車折戟馬裡的訊息。

在當天三國聯同的對敘利亞軍事打擊行動中，美英軍共向敘利亞目標發射105枚巡航導彈，其中，美軍承包了其中的85枚，其中66枚來自分列紅海、北阿拉伯海灣和東地中海的海面戰艦，另19枚則由自卡達起飛的轟炸機發射。

法軍方面呢？僅出動法國空軍的“陣風”和“Phantom”噴氣機戰鬥機，發射了9枚SCALP導彈；另調派 4艘護衛艦參與行動，從東地中海方向敘利亞發射了3枚海軍版SCALP導彈，總共承擔了12枚導彈的打擊任務。

法軍的投入比例還不及美軍的七分之一，也不及美國海軍“蒙特雷”號導彈巡洋艦一艘投射的多，頂多只能算是參與方，斷斷當了主導方的。

至於法國為什麼在這種背景下還執意要參與對敘利亞軍事行動，那是因為法國除了在敘利亞有傳統的地緣戰略利益外，更希望為法國企業在敘利亞戰後重建中分到一杯羹。

然而，現代區域性戰爭尤其是高技術區域性戰爭,突發性強、持續時間短,交戰國家中誰想要佔據優勢的一方，誰就得能拿得出足夠多量級的先進武器裝備，而支撐這個的背後必然是雄厚的財力。沒有這一前提，就還是老老實實回去打嘴仗、練嘴皮子玩吧。

終一句，在當前情況下，以法軍這些年的投入和建設進展來看，在沒有美國的支援，你讓法國獨自向敘利亞動手，馬克龍即便再想出風頭，恐怕也只能回你一句：“臣妾做不到啊！”