是死在自己的地盤上，毛文龍和袁崇煥同級別，他毛在海外，袁在大陸，而且袁掌握了錢糧，經常斷毛的糧道糧餉，因為毛不停袁的安排，袁五年平遼本來就是隨口一說的，崇中當真後，他就幻想和滿清和談來保住自己，可惜毛和他手下與滿清有不共戴天之仇，他讓毛退休毛不幹，他就下了殺心斷了毛幾個月糧餉，然後說給毛補發錢糧，用錢糧只開毛的手下，然後編造罪狀假借旨意殺死毛文龍。最可笑的是編造十條罪狀大多數是他自己的

小編，你這個問題有問題，什麼叫毛文龍自己地盤？是大明的一個小島，不是哪一個人的。關於毛文龍的死，已經說過很多次。首先，毛文龍靠武裝走私發家，他的部隊加上氣島上的居民一共約10萬人，毛文龍向朝廷按10萬大軍要糧餉。糧餉經登州、萊州走海路供應，朝廷每年給120萬兩白銀。如果拖欠就威脅山東地方官，他要去投靠努爾哈赤。

袁崇煥復出後，由於軍隊欠餉半年譁變，袁崇煥向崇禎要30萬兩白銀押解軍前，斬殺了帶頭譁變的軍人。由於30萬兩白銀僅僅是半年欠餉，以後怎麼辦？袁崇煥下屬出主義，毛文龍軍隊每年耗費120萬兩白銀，卻無所作為，應予以裁撤。由此，袁崇煥帶親兵衛隊登島典兵，發現實有軍隊不足3萬，加上島上居民也不到10萬人。袁崇煥偶爾問毛文龍的部隊人員叫什麼名字，發現都姓毛，才發現毛文龍讓他的下屬全部認自己做乾兒子，大吃一驚，毛文龍成為不遵守朝廷的軍閥了。為此，袁崇煥給毛文龍兩條出路，一是卸甲歸田，二是調離皮島。雙方談三天，毛文龍都不接受。於是，袁崇煥請出尚方寶劍斬殺毛文龍，並清理部隊，重新委派軍官管理。

首先，毛文龍欺君罔上、武裝走私、不聽朝廷排程，十惡不赦、罪無可恕。其次，毛文龍的罪行應有朝廷下旨逮捕，經三法司會審後，予以處決。

因此，袁崇煥請出尚方寶劍斬殺毛文龍，雖然鎮壓犯上作亂的軍隊頭目，維護朝廷的權威，出發點正確，但屬於違背朝廷法度，越權擅殺朝廷命官。

對毛文龍的評價在其生前就莫衷一是。由於他投靠魏忠賢，天啟間朝論多贊之。崇禎登基後，彈劾紛起，指責他虛功冒餉，跋扈不臣，毛文龍上疏抗辯，朝臣中也有人為他辯護，如兵部屯田司主事徐爾一就願以三子一孫保毛文龍忠直。(1)毛文龍被斬，“帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。”(2)朝中多快之。至清兵入大安口，威逼京師，輿論又多認為若毛文龍在，必能躡後牽制，清兵斷不敢千里奔襲，漸以文龍死為冤。

袁崇煥被逮後此論益堅，多以為袁崇煥為踐五年復遼之誓，暗與後金議和，後金約以誅毛文龍後即退兵，袁崇煥由此上當。此論於當時及清初頗為盛行，談遷《國榷》即主此說。

《明史》於毛文龍頗多指責，但對其被殺亦稍以為冤。

《遼海丹忠錄》與《鎮海春秋》兩部時事小說正作於袁崇煥被逮後，輿論偏向毛文龍之際。兩書都把毛文龍看作是明廷海上城，把他塑造成集忠、勇、智於一身的一代名將，認為袁崇煥出於私人利益，為實現與後金的和約而殺了他，後金兵入大安口正是毛文龍被殺後的惡果，作者的主要目的在於為毛文龍辯冤。

吳晗曾輯《北韓李朝實錄中的中國史料》，其與《滿文老檔》為研究者提供了傳統史料之外的新的資料。這些資料顯示，毛文龍在皮島可謂劣跡斑斑，其惡與《明史》所載袁崇煥斬毛文龍時數其十二大罪大致相合。概而言之，主要包括這樣幾個方面：

一、投靠魏忠賢;

二、獨霸一方，不受節制;

三、虛功冒餉;

四、自為盜寇;

五、威逼北韓;

六、私通外番。除私通外番外，對其他幾方面研究界異議不多，這裡就私通外番略作說明。

《滿文老檔》載有七份毛文龍與後金書信，研究者視為毛文龍通敵的鐵證。毛文龍通敵為不移之論，(3)但有幾個問題需要細審：一、他通敵的目的不是投降而是擴大自己的勢力，妄圖建立自己的獨立王國。二、由此，他與後金有一定的利益衝突，時有襲擊後金後方，殺良冒功之舉。三、關於袁崇煥是否因發覺毛文龍通敵而斬之，《滿文老檔》、《李朝實錄》所反映的情況與《明史》不盡一致。前者表明，明朝駐北韓使臣曾接到密報，金使可可孤山被帶到北京後亦曾洩密，明廷是瞭解實情的，袁崇煥殺毛文龍的動因也是劉興祚的直接告密。但《明史 袁崇煥傳》在數毛文龍十二大罪中，有“擅開馬市於皮島，私通外番”之條，此罪列第五，並非首罪，審其意，私通外番之實為擅開馬市，非降敵叛國。

《滿文老檔》的發現在《明史》修成之後，修史者或未掌握這一情況。毛文龍被誅後劉興祚(劉愛塔)被袁崇煥任命為四協統領之一，劉以一新降之將(劉逃至皮島在崇禎元年九月)而受重用，非有大功不可，其向袁崇煥告密或實有之。四、崇禎二年(1629)十月後金兵入大安口，到底是不是毛文龍被殺後失卻牽制所致，目前研究者尚未有明確結論，這關係到揆理度勢，毛文龍即使有通敵跡象，當時該不該殺的問題。《明史 袁崇煥傳》認為文龍伏誅後，餉銀雖增，“然島弁失主帥，心漸攜，益不可用。”又曰：“文龍既死，甫逾三月，我大清兵數十萬分道入龍井關、大安口。”頗以文龍伏誅為後金兵入侵的前因。毛文龍把與後金的通款付諸實踐的到底有多少，在通敵的同時還有沒有牽制之力，尚需探討。

明末的歷史很是錯綜複雜。明朝廷一個說法，清朝庭一個說法，南明朝廷一個說法，民間還有無數野史。

我們無法分辨哪個版本的說法是正確的，因為真相早就已經不可考證，我們只能推測一個可能的故事。

以下，都是推測：

袁崇煥殺毛文龍案，是當時轟動一時的大案，也是崇禎後來給袁崇煥定“擅殺大臣”這一罪名的依據。

我們就從“擅殺大臣”開始倒推。

作為薊遼督師，堂堂兵部尚書（文職），會不知道對身為一品（武職）官的毛文龍先斬後奏會有什麼後果？即使功勞再大，一旦有秋後算賬的時候，這都是足以給自己定死罪的行為。有鑑於此，袁崇煥還是非殺毛文龍不可，即使後果非常嚴重。

為什麼一定要殺毛文龍呢？

從袁崇煥大模大樣去皮島視察時，毛文龍很爽利的接受就能看出來：在這之前，袁崇煥和毛文龍並無仇怨，甚至關係還算融洽。

沒有私人恩怨，那就是公事公辦了。換句話說，要麼國家要毛文龍死，要麼毛文龍擋著袁崇煥的路了。

國家沒有要毛文龍死的意思，不然崇禎之後不會把毛文龍的死扣在袁崇煥的頭上。所以就是毛文龍擋著人家袁崇煥的路了，不把毛文龍幹掉，袁崇煥就無法施展！

有了這一個推論，這個事件的核心問題就成了：袁崇煥要做的到底什麼？

袁崇煥要平遼！注意我的用詞，不是滅清，不是守城，是平遼！這是崇禎上臺後，把袁崇煥從二品提拔到一品，並任督師時，袁崇煥承諾給崇禎的，五年平遼！

袁崇煥不是第一天打仗了，他取得過寧遠大捷、寧錦大捷，他知道滿清是怎樣的存在。不要說滅了滿清，能把它阻擋在關外就已經很不容易了。

就算守住了防線，和滿清的戰爭還在繼續，也不能算是平定了遼東。

那就只有一條路可以走，談和！不打了，戰爭結束了，不就平遼了麼！

可以斷定，在結束了和崇禎的談話後，重新回到遼東任上的袁崇煥，是下定決心要和皇太極談和的，因為這是理智的決策，這也是為達到目的唯一可走的路。

而毛文龍，就是袁崇煥談和的最大阻礙，因為毛文龍領軍在皮島，不太受袁崇煥節制。

毛文龍有那麼重要嗎？你如果深刻了解什麼是敵後武裝力量，你就會明白毛文龍對滿清的威脅有多大。

遼東的漢人們不服滿清壓迫的時候，因為有毛文龍在不遠的皮島，有朝廷大兵在，反抗時的勇氣也盛一點不是？滿清那時候有規定：滿人最少要有十個人結夥才能出城。為什麼？因為怕被漢人摸了哨！

毛文龍的作用就在於此，就是要擾亂滿清大後方，讓它不得安生，而不是和滿清正面作戰。袁崇煥說毛文龍畏敵不前、沒有光復遼東寸土，這真的是喪良心的話。

很重要的毛文龍被當成絆腳石給踢開了，滿心準備和談大業的袁崇煥卻遭遇皇太極出爾反爾的進攻，一度京師告急。

於是和談成了泡影，袁崇煥被凌遲處死。

我們再來看看導致袁崇煥被處死的罪名：

擅殺大帥（殺毛文龍，去絆腳石）

與清議和（這是袁崇煥的平遼方略）

市米資敵（邊軍貿易本就是正常，賣米是示好）

縱敵長驅（袁崇煥沒有阻擋皇太極，是因為還在幻想著和談）

這些罪名和以上推論可以總結出袁崇煥的平遼方略：和談。

至於毛文龍，他擋著人家的道而不自知，於是就被人家搞掉了。

簡單說重點吧：毛文龍背叛了國家。

看史料

　○明總兵毛文龍據南海皮島，招集遼民，令富民皆冒毛姓，為其子弟裔孫。民有逃奔者，輒斬之，捏稱陣獲，誑報冒功。明之君臣皆信之，因升文龍為大都督總兵。凡島中官民賞罰黜陟生殺，皆許以便宜行事。文龍欲與中國通好，屢遣使致書，因遣科廓等同從者四人齎書答之，往來數次。文龍乃執科廓等解送燕京。尋寧遠巡撫袁崇煥以文龍與中國私通，殺之五月辛酉朔。（〈清太宗實錄〉卷004）

簡介：毛文龍佔據皮島，召集遼東人民，強迫富有的人作他的義子義孫，想跑的人都殺了，還說是殺的敵人，欺騙明朝冒功，明朝君臣信了，讓他當總兵。

皮島所有的官民他任意處置。

文龍想投降我們，幾次送書給我們，我們也派遣使者也回覆他幾次之後，毛文龍忽然把我們的使者送往北京了。於是袁崇煥知道毛文龍與中國私通，殺了他。（清太宗實錄 清太宗即皇太極）

這裡明確記載了毛文龍和後金勾結賣國的記錄。

但是可能有人說了，毛文龍是把使者送到北京了啊，也許是騙後金的。

但不是這樣，因為滿文老檔詳細記載了此事的過程

《滿文老檔》毛文龍等處來書，王子登致皇太極書，

“馬通事來時，於途遇六、七人逃來，不思己為前來議和，便射死一人，斬殺一人，餘眾敗走，登山得免。及馬通事至島之次日，敗走之人逃來島，在毛文龍之衙門遇見馬通事，彼等言爾非途中殺我之諸申乎？遂擒之，往告毛文龍。毛文龍反打逃人，責問諸申地方之事，何告於我等語。遂不詢問，逐出之。其人至黃戶部門前喊冤，遂擒馬通事以去。因馬通事嫉妒闊科，任意妄言，毛文龍知事不善，故殺之，並將闊科送往帝京。……誰知道闊科與黃戶部到北京後，告知毛文龍與汗禮上往來不斷等語。科道各員聞之，俱奏書稱，毛文龍欲親敵國，設計謀叛，事已屬實，至今尚未議畢等語。……汗不遣人言謝，以慰其心，反留所遣使臣，復取逃亡諸申，其謀瀉矣。……汗未思之乎？山海關為北京之前門，登萊二府為北京後門也。豈能為此小故，而棄天下大事乎？ ”

簡介：

後金官員王子登給皇太極寫了封信，闡述了事情始末：

馬通事遇到六七個逃跑的人，不想著自己是來和毛文龍議和的需要低調，想也不想便殺了倆，其餘逃跑了。逃跑的人在毛文龍的衙門遇到了馬通事，一看這不是殺我們的人的嗎？於是抓了起來送往毛文龍處，毛文龍反而打這幾個從後金逃跑投奔明朝的人，大罵了他們一頓。

這些人沒辦法，到來皮島辦事的黃姓戶部的工作人員處喊冤，黃戶部把馬通事抓了起來，馬通事嫉妒後金使者，於是把一切都說了，毛文龍怕他說的更多，殺了馬通事，把後金使者闊科送往北京。

大汗啊，你現在應該去安慰毛文龍，安慰他的心，讓他知道您靠得住。

我知道您心裡不舒服，但是山海關是北京的前門，登萊是北京後門，毛文龍是個**，但大事為重啊。

==========================從這封信就可以得知，毛文龍不是真心抓後金使者送北京，而是後金使者中的一員隨意殺逃往明朝的人，被來辦事的戶部黃姓人員抓住。毛文龍實在兜不住了，不得已把後金使者送往北京。沒想到後金使者貪生怕死，到北京都招了，結果明朝上下都知道毛文龍叛國了===================================

那麼這封信裡的 “山海關為北京之前門，登萊二府為北京後門也。豈能為此小故，而棄天下大事乎”指的是什麼呢。

就是毛文龍 投降的鐵證 ：無論爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣

《滿文老檔》毛文龍等處來信，毛文龍降書六，譯本：

“毛文龍拜金國汗纛下致書：不佞常銘之於心，宣之於口，存之於中，一時不忘。因所遣使臣之言，同氣同意，即遣回國。又聞初遣之使臣，照舊攜禮物前往。