美軍無論幾等人，都有強大的空中力量，制空權已經深深的刻進美軍的骨髓裡了。

未來美軍追求的制太空權和制網路權也是我們跟進的方向。

所以這個問題就是偽命題，剝離了空中支援那就不叫美軍了。

美華人現在本來就是以天地一體戰為主要戰法的，割裂開來確實不大合適．就像問，如果二戰德國陸軍沒有裝甲部隊會有多強戰鬥力一樣．你都把人家最核心的戰力拿掉了，剩下的就沒多少好評的了．

　　美軍的天地一體戰分兩個層面，一是空軍的支援．二是美陸軍自己的陸航部隊的空中支援．不知樓主說的沒有空中支援是否包括第二部分．美陸軍的師級陸航旅本來就是陸軍師的核心打擊力，如果拿掉，作為一支殘缺不全的部隊跟別國比，也不大科學．

　　美陸軍裝甲部隊和炮兵部隊橫比也是世界一流水平，甚至步兵也不比任何國家弱．有人認為美國步兵怕Ｓ戰鬥力差而過多依賴裝備，這個我不大讚成，二戰及韓戰期間，美步兵部隊都曾有過相當頑強的戰例．即使作為失敗戰例的摩加迪沙戰鬥中。

這是典型的本末倒置，人家的戰略體系就是這樣，你可以不用呀，用伊拉克那種方法去打唄，用地面武裝狠狠教訓下這個紙老虎

崤山小虎第403條回答。

如果非要較真，那麼1903年以前，美國的獨立戰爭、南北戰爭、以及領土爭端，美軍是怎麼打仗的呢？所以，論述不攻自破。

打仗，通俗的說，有小型戰爭、中型、大型戰爭之分。

諸如連規模一下的戰鬥，依靠強大的陸上火力，就可以完美的解決戰鬥，非要耍個大牌，呼叫下空中支援，有這個必要嗎？

別忘了，美軍第19條軍規:無線電通訊會有可能在你急需火力支援時失靈。這個時候，你就是喊破喉嚨，空軍老爺也不會過來救你的。

大中型戰爭，必然是立體的戰爭，但凡軍事強國，必然是空地一體、空海一體的戰鬥。所以，美軍作為全球第一扛把子，不使用空軍作為第一腳，怎麼能顯示其霸主的地位？

完全不是，這是戰爭發展的必然趨勢。

不是說美軍沒了空中支援就不會打仗，沒有制空權，根本就沒法打仗。現代戰爭講的就是立體化作戰，海空一體，陸空一體。沒了制空權，是非常難打的。

德軍的閃電戰

很多時候，人們都只知道閃電戰德華人依靠的是坦克，但是，閃電戰中還有一個非常重要的因素:斯圖卡。德軍的閃電戰，沒有斯圖卡的開路支援，效率起碼降低一半，閃電戰中的很多戰績，都是由斯圖卡創造的。

飛機自從出現，到二戰，空軍的力量其實非常完善，無論是海戰還是陸戰，空中支援都是非常重要的。當年志願軍在北韓，面對美軍的轟炸，打的是無比艱難。說美華人沒有空中支援就打不了仗，其實就是從這個時候開始的。這樣說，體現的是我們的艱苦，其中也有很多無奈，還有一抹酸。

摩加迪沙戰役中，美軍失去了空中支援，被索馬利亞武裝分子打的鼻青臉腫，這並不是美軍特種部隊不行，是你根本就陷到那裡了，面對成千上萬的索馬利亞人，怎麼打？根本就沒法打。

海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，這些都是立體化作戰的體現，這個時候已經不是僅僅靠飛機天上掩護作戰了，更多的是衛星制導，導彈進行精確打擊。然後少量地面部隊在空中支援的掩護下迅速推進。

海灣戰爭是個非常典型的一個例子，聯軍69萬人，3700輛坦克，伊拉克有120萬軍隊，4000輛坦克。結果呢，地面力量根本沒發揮出來，一開戰，聯軍就發揮空中優勢，42天的空襲，把科威特的伊拉克軍隊打沒了一半。伊拉克只有700架飛機，而聯軍出動1700多架，還有9艘航母。伊拉克的坦克火炮裝甲車，在聯軍的空中打擊下，一觸即潰。

這就很明顯了，不是人家靠空中支援打仗，也不是人家沒了空中支援就不會打仗，人家玩的就是這個。難不成，開戰了，先把空軍撤了，地對地的那麼打？何必呢。人家有空中力量就得用，別問為啥，這叫實力。打仗打的就是實力，沒實力，還打啥？

這個當然不是真的啦！精彩不容錯過，軍武奇兵第474條問答!

首先要搞明白空中支援和火力準備嚴格意義上講是兩碼事哦！火力準備是對敵軍攻擊前的火力覆蓋，通俗的講法就是先派飛機大炮把敵人的陣地、指揮中心、交通樞紐等目標炸爛了，然後地面部隊在進行突擊，這樣可以有效減少己方的人員傷亡。這種戰術在第二次世界大戰各大交戰國都是較為常見的。到了現代戰爭更是基本成為一種前提，沒有火力覆蓋哪有士兵衝鋒，當然尤其是美國以及北約這些國家。

而空中支援和火力準備就不太一樣了，空中支援一般是指在進行戰鬥的過程中前方出現難以攻克的敵軍火力點，或上空出現敵軍戰機，不得已才需要召喚自己的戰鬥機來支援自己，這就是空中支援。所以可以看出來火力準備在二戰是比較常見的，他們在進攻敵軍陣地前都會對敵軍陣地進行炮擊、轟炸，並且都會規定火力準備的時間，幾小時或者一天。美國在太平洋戰場上的逐島登陸作戰時，有的島嶼會出現火力準備3天以上的情況，戰列艦和艦載機將整個島都削平了美軍的海軍陸戰隊才會登陸，當然日軍也是打不死的小強，還有許多苟活的。

首先第一點，特種作戰就不需要空中支援，美國在一戰的時候沒有空中支援的情況不是照樣衝出戰壕了麼，當然即便他們當時主要有炮火準備。到了二戰開始大規模進攻都有了正規的火力準備，美國甚至在自己部隊上空有戰鬥機盤旋，準備隨時為地面部隊做支援。到了二戰之後，海灣戰爭、伊拉克戰爭等空襲已經成為了最主要的打擊手段，不僅開戰前得到了充足的火力準備，而且艦載機的空中支援幾乎隨叫隨到，而陸軍的作用彷彿已成了駐守佔領之用，美軍的多兵種聯合作戰已經到了爐火純青的地步。

再者沒了空中支援以後美軍不會打仗與不願意打仗這又是兩個概念，如果說制空權沒了，天上到處是敵人飛機，別說美軍了，世界上哪一隻軍隊都不會坐以待斃的，就算你想打最高層都不會讓你打，這是絕對的送肉行為。第二種情況就是假設海灣戰爭和伊拉克戰爭中，美國在極少的火力準備和沒有空中支援的情況下進行推進作戰，美國士兵也不會出現不服從命令攻擊的情況，因為他們瞭解他們的敵人是如何弱小。而如果對方是強大的敵人他們也依舊會繼續進攻，但是如果對方有制空權，那麼美軍就會撤退，因為打下去毫無意義可言。

不止是美軍，無論哪國軍隊，離開了制空權都很難生存！最好的例子就是伊拉克戰爭。這方面的資料很多也很詳細，不想佔用大家的時間在這裡贅述了。

錯！只是離開空中支援的話美軍就沒法以這麼少的兵力實現全球部署與隨時隨地發起進攻的能力，美軍的臨戰傷亡人數也會大得多。基本上回到二戰時期，當時的美國跟德軍打對攻的早期也是沒有取得這麼明顯的空中優勢。然後如果對陣頂級陸戰型部隊顧及也會佔劣勢，比如當時美軍對德作戰的傷亡比也是接近1.5比1的。

拋開美國的空中優勢力量，美軍陸軍的裝備也是世界一流的。以現在世界主流的軍事力量來看，一個美軍重型師的裝備數量能頂一個俄羅斯集團軍的數量，而俄羅斯陸軍的裝備對比全球來說也是相當強的軍事力量，僅次於美國，這就是美軍的優勢。全球建軍的標準都是能用一個集團軍硬扛美軍快速反應師，比如101空降師這種（中型師），而用兩個集團軍硬抗一個美軍重型師，這足以證明美軍的戰鬥力之強。

不過呢，由於純陸軍作戰，每個人都是兩個胳膊扛之腦袋，美軍士兵中彈也會死。在全球重火力都差不多的情況下，離開空中優勢，美軍的集結速度反應速度都會下降。碰到大規模遭遇戰的時候美軍在絕對兵力劣勢的時候也得吃虧。比如，在伊拉克戰爭中，18000名美軍就敢進攻有22萬人防守的巴格達，如果沒有空中優勢，這些美軍就會被送饅頭。

這個想法屬於對美軍的不瞭解吧，美軍雖然強調空中支援的作用，但是不意味著沒有了空中支援就不能作戰了，美軍將空中支援作為主要的火力支援不假，但是並非唯一的手段，沒有空中支援只能說在作戰當中會遇上麻煩，缺少了一項火力。其實，那支軍隊不希望在空中支援下作戰那？

任何一支軍隊如果過分依賴於某一個手段，實際上是一種十分危險的事情，幾乎可視為無能的表現。

在冷戰時期呢，美軍也沒有想過讓我們的空中力量包辦一切的想法，只是希望發揮儘可能大的支援作戰，陸軍依然是絕對的主力，空軍更多的是擔任支援的角色，陸軍的需求就是空軍的任務，這不是一句空話。

在目前情況來說，在許多情況下沒有空中支援，美軍也一樣能夠作戰，只不過條件差了一點，誰也不希望都在不利的條件下作戰，沒有支援的話美軍也一樣可以作戰，也研究過這個問題，畢竟作為世界第一軍事大國，軍事強大可不是吹出來的，如果真的以為美軍沒有空中支援就不能作戰了，那絕對是一個笑話。

不是不會打戰，而是沒有了空中支援，仗會打的非常艱難，不只是美軍，全世界的軍隊沒有空中支援都會一個樣！自從飛機被應用到戰爭以後，空軍就變得越來越重要，導致如果是雙方實力相差不大的戰爭，誰獲得了制空權，誰就基本上贏得了戰爭！

制空權的重要性，目前正在一場戰爭當中被不斷證明，實時在全球面前直播一樣，那就是敘利亞戰爭。敘利亞本是一個擁有完整主權的國家，擁有大量的蘇制戰鬥機，空軍規模在中東也排前面，但是敘利亞內戰一開始，敘利亞的機場和戰鬥機，就被北約空軍悉數摧毀了，失去了空中支援，敘利亞政府軍開始節節敗退，控制的土地不斷被壓縮，最嚴重的時刻，敘利亞政府軍只控制了敘利亞20%的領土。這是失去空中支援，仗就很難打的典型代表。

就在敘利亞巴沙爾最困難的時候，俄羅斯人來了，同時帶來了俄羅斯強大的空天軍，帶了蘇27、蘇30和蘇34等先進的戰鬥機。由於是俄羅斯，導致美國等北約國家不會攻擊俄羅斯的戰鬥機，俄羅斯空天軍開始在敘利亞戰場上面大放異彩，配合地面部隊不斷的攻城略地，消滅了極端組織，如今幫助敘利亞政府軍收復了超過60%的土地。因為俄敘聯軍的對手是敘利亞反對派和極端組織，根本就沒有空軍，連像樣的防空導彈都沒有多少！這就是誰獲得了制空權，仗就變得很好打的典型代表。

其實美軍是這個地球上最能體會到空中支援重要性的軍隊，獲得了制空權就真的可以為所欲為，想打哪裡就打哪裡，這在美軍發動的兩次海灣戰爭當中被證明了無數次了！在兩場戰爭的一開始，伊拉克的空軍就癱瘓了，伊拉克上空的制空權就牢牢地掌握在美軍的手裡，美軍開始從空中一個又一個的解決伊拉克的地面目標。當美軍遇到伊拉克的地面部隊阻礙的時候，只需要拿起通訊系統呼叫空軍支援，提供座標方位就可以，等空軍襲擊結束，美軍地面部隊才會推進。

假設在敘利亞戰爭當中，俄羅斯沒有了空天軍戰機的空中支援，那麼接下來俄敘聯軍的戰鬥將會非常的難打，損失將會是巨大的，敘利亞反對派和極端組織的戰鬥力不容忽視，最重要的是它們的背後還有美國等西方國家的支援。

所以失去了空中支援，不代表美軍就不會打仗，而是仗會變得非常難打，戰爭可能會回到二戰時期那樣膠著，傷亡巨大。