中國體量太大了，人口太多了當時列強所有人口加起來還不如華人口多。況且幾千年大一統讓華人有強烈的民族意識自尊心。民間反抗意識很強烈，太平天國運動，義和團運動都讓西方列強感受到華人強烈的抵抗意識，在這種情況下要想直接殖民中國太難了成本太乾了，一個布林戰爭就讓英國流血犧牲那麼多人，其他列強處於制衡考慮不願其他國家獨佔中國。中國始終維持一種半獨立鬆散的統一。

滿清政府都已經聯合洋人一批壓迫華人了，怎麼還不是殖民？整個滿清時期都是殖民時期，清末只不過是有洋人來分一杯羹！

晚清中國沒有完全淪為殖民地，因為內在因素和外在環境。

清政府簽訂的一系列條約讓中國徹底淪為半封建半殖民地時代，1840年中英發生鴉片戰爭開始中國開始了百年苦難，從中英簽訂的《南京條約》，中國開始淪為半殖民地半封建社會。

中國與英法發生第二次鴉片戰爭，簽訂《北京條約》

中與日發生甲午中日戰爭，中日簽訂《馬關條約》

八國聯軍發動侵華戰爭，簽訂《辛丑條約》，中國完全淪為半殖民地半封建化社會。

民族自救意識開始醒覺，積極的開張洋務運動，提出“師夷長技以制夷”的口號，學習西方的科學技術，“自強”、“求富”並派遣留學生出國留學，開創中國近代向西方學習的新風。

民間的軍事力量還是很強的，以太平天國起義，義和團起義，小刀會起義等等民間武裝起義不斷，人民不斷反抗侵略，打擊震懾了侵略者們，使他們不敢為所欲為的瓜分中國。

把中國變成自己的殖民地是所有在中國列強的統一想法，列強之間做到了相互制約，帝國之間的矛盾突出，有可能會爆發利益戰爭。

在世界第一次大戰的背景下，新資本主義國家的崛起，以美日德為主，更讓內部矛盾升級，各國忙於各國的戰事，更無暇顧及中國的土地和更多的利益。

清政府雖然在一系列的賠款中，依然是世界上的一個強國。跟歐洲列強國家比會有差距，俄國日本的改革，甚至美國崛起都是比較晚的，資本主義的力量相對來說比較弱的。

因為:列強沒有一個有這樣的實力。

原因：

一、如果打滅國戰爭的話：綜合國力決定了，西方客場作戰，無法滅亡中國。沒有任何一個西方國家客場作戰打得過中國。

簡要說了：

1、當時中國經濟佔世界30%左右，是超級經濟大國，中國綜合國力強大。人口3~4億、軍隊70萬+。

2、有不俗的科技水平，落後只是相對於西方殖民者說的。事實上，英軍打鴉片戰爭中，一度認為自己已經失敗了。

3、有龐大官僚集團、龐大的精英階層、意識統一的勞動階層，對西方文化強烈抵制。

4、距離遙遠，耗費巨大。即使距離近的日本也無法在中國國家統一的情況下徹底擊敗中國。

5、中國面積廣大，戰略緩衝地廣大，地形複雜，無法進行全面進攻過和佔領。

6、政治制度比較穩定，可以支撐一場大規模戰爭。

所以：歷次西方列強侵略中國均不是以推翻清朝、統治中國為目的。而是進行經濟掠奪。

二、中國與西方殖民者歷次戰爭的失敗，均是因為：

1、殖民者並非以統治中國為目的，亦非推翻清政府為目的：清政府為在戰局不利情況下，為避免損失過大就簽訂合約了事，西方看到目的達到自然停戰。

2、歷次戰爭，均不是全面的侵華戰爭，中國亦未作全面的抵抗。

歷次戰爭，均在沿海省份進行，並未進行亡國戰爭，所以，中國方面參與戰爭的勢力極少。

如：

第一鴉片戰爭：打完之後皇帝都不明白是怎麼回事。

第二次鴉片戰爭：漢族武裝在南方正與太平天國、捻軍等漢族軍隊互毆，根本沒打算支援北京清政府。

中日甲午戰爭：參與戰爭的主要是李鴻章的淮軍，清朝內部其他派系一片掣肘。

八國聯軍入侵：最強大的袁世凱派系勢力、南方漢族勢力們乾脆和八國聯軍私下議和，進行了東南互保，壓根就沒參與戰爭。

3、清政府無法做全民動員。

實際上，第二次鴉片戰爭後，中國打的中法戰爭、中日戰爭、八國聯軍，都是中國武器裝備佔優勢。至於失敗，不是實力問題，而是制度問題。

因為清是傳統帝國，又是滿人建立的政權，無法向民族國家轉型，無法靠民族主義動員民眾，做全面抵抗。甚至清政府一直拿漢族民眾當作敵人來戒備。歷次戰爭，清政府最擔心的是漢人趁機推翻政權。自然戰力不高。

以上，這就是為什麼西方列強打一個統一的清政府需要幾萬人就夠了，而日本侵略一個四分五裂的中國仍然需要上百萬人的原因。

三、中華文明高度發達

西方無法徹底殖民地化中國，最重要的原因是：中華文明是個高度發達的文明。

1，西方殖民者之所以可以輕鬆統治非洲、美洲，是因為他們的文明並不發達，很容易就被西方文明徵服，採用西方的生活方式，穿西方的服飾，甚至說西方的語言。

但是中國呢？中國本身就是一個高度發達的文明：文化繁榮，經濟上在清代商品經濟都已經達到了區域分工、資本主義萌芽的地步。

西方殖民者的到來，直接損害了中國本土精英階層的經濟利益，百姓的經濟利益。這導致仇外成為社會主流。最終激發起了中國民族主義情緒。

2，在清朝末期，中外矛盾已經遠超民族矛盾。如果缺少清政府，那麼漢族知識分子和民眾就會直接展開排外戰爭。

從殖民者統治中國方式來看，西方並沒有足夠兵力、經濟實力來維持這種統治。哪怕義和團也是以清政府為主力才平定的。

也就是說：沒有任何一個殖民國家有足夠的兵力、經濟實力來維持對中國的統治。

3、中國社會極為龐大的知識分子的國家認同、民族文化認識還非常統一，難以被同化。

中國精英階層到普通百姓，腦袋裡不是人統治，而是：復興中華文明。

4、中國國情。

而華人口是3~4億，佔當時世界三分之一，中國曆代統治的方法是：建立一個大一統的中央集權制度。

但是，西方沒有足夠的政客集團，組織這樣一個大一統的中央集權制中央政府，更別提在還有強大反抗力量下建立。

建立不起來這樣的政府，就更不可能統治中國了，只能依靠已經存在的清政府統治。

5、所以：西方在見識到排外力量復甦後，恐懼中國再次排外，於是致力於建立學校，傳播西方文明，培養親西方分子，扶植代理人。

日本也是在經理長達數十年挑動中國內戰、散播中國劣根性等言論，讓中國四分五裂，工業基礎損失殆盡才敢全面入侵的。

這個提問是不準確的。

要回答這個問題，首先就得明確界定晚清時期中國究竟是一個什麼樣的社會形態。

傳統的史學界主流觀點是半殖民地半封建社會。這種說法其實不是太精準，容易產生誤解。準確的說法應當是從傳統的農業社會逐步滑向殖民地，但又並未能夠完全成為殖民地的這樣一個社會形態。

從晚清到民國，歷經百餘年時間，中國社會在這個階段有一個變化發展的過程。如果按照50%就是一半的這樣的想法來進行，理解肯定是不準確的。準確的來說應該是從鴉片戰爭開始，中國社會就不再能夠完全的維持其原有的傳統形態，而被迫成為西方的殖民物件。但與此同時中國傳統社會依然有相當強的抵抗力，中國的政權和傳統文化以及中國民眾的不屈意志，使得中國始終沒有能夠徹底的淪為殖民地。不過，因為西方列強在政治軍事和經濟文化領域，相對中國形成了很大的優勢，所以中國自近代以來百餘年的歷程當中，殖民地的程度不停的在加深。只是最後透過兩場戰爭，也就是抗日戰爭和解放戰爭，完全驅逐了外國侵略勢力，中國才真正實現了民族獨立消除了成為殖民地的風險。

其次，既然中國近代是有一個殖民化的過程的，那麼也就意味著在晚清時期，中國實際上確確實實是受到西方國家殖民的。

殖民作為西方近代以來對外擴張的這樣一個概念，也有一個變化發展的過程。從15世紀晚期開始，西方透過環球航行大體上摸清了整個世界的地理分佈。也就是從這一刻開始，西方就已經開啟了殖民的步伐。殖民的本意其實就是對外進行人口擴張，以掠奪土地和各種資源。這也就是西方對外擴張第一階段的主要活動。很顯然就是在非洲和美洲地區。應該說非洲和美洲由於發展水準相對落後，西方的這種擴張相對來說比較容易。但是到了17世紀，西方針對亞洲等地進行擴張的時候，卻不能採用這樣一種以人口輸出為主要方式的擴張。其根本原因就在於亞洲地區發展程度高，人口也比較密集，不具備人口擴張的條件。所以這個時候的殖民採取的辦法實際上是取代原有地方政權，進行資源和財富的掠奪。對於中東和南亞東南亞地區採用的就是這一套模式。

至於中國實際上是採用的最獨特的一種模式。那就是以代理人方式進行控制。能夠維持這樣一種模式的傳統國家，其實非常少，除了中國以外還有東南亞的泰國以及非洲的衣索比亞。這種模式主要是針對直接管理難度大的國家。

中國等少數國家雖然在形式上保留了政權，但不得不承認，殖民化在整個歷史發展過程當中是逐步加深的，直到了最後因為二戰才實現了這個過程的逆轉。

中國近代的殖民化是有多個方面的體現的。第1個直接的體現就是一些重要的部門機構被西方人控制。這裡面最典型的就是海關。中國海關自太平天國運動起，就落到了西方人的手中。一直到解放戰爭結束以後，海關才重回華人手中。赫德作為一個英華人把控中國海關將近半個世紀。海關既是晚清最主要的財稅來源，同時也是西方國家對華展開貿易侵略的重要工具。這樣一個機構從上到下完全被西方人控制，恰恰就體現了殖民化。

第2個體現就是在國際上行動不自主，受制於西方列強。五四運動的爆發就是因為在巴黎和會上，中國作為戰勝國卻沒有得到戰勝國的地位，反而成為了西方列強瓜分的物件。這是殖民地的典型特徵。

第3個重要表現是租界的存在。租借是國中之國，雖然作為中國的領土，卻又不實行中國的法律，不受中國管制，由西方國家的領事掌握管理權。租借在中國的分佈現在說法不一，存續時間有長有短，但一般認為有二十多個分佈於十多個城市。

最後，簡單談一下為什麼西方國家為什麼不能直接統治，而必須採用代理人模式。

從根本上看當然還是一個統治成本的問題。

英法美德這4個主要的西方列強國家，距離中國都非常遙遠。直接對華進行殖民統治的難度是極其最大的。在這種情況下，找一個代理人進行殖民統治是一種可以接受的方案。與此同時，各個國家之間劃定勢力範圍，從而在小範圍內實現一種接近於殖民地的統治。

應該說有兩個國家確實是有極大的野心將中國變為殖民地的，但是由於其自身的能力和歷史條件限制沒有成功。

沙俄是一個對外征服野心非常巨大的一個國家。中國是其擴張的一個重要方向。應該說沙俄本身已經透過各種手段，在晚清時期，從中國的外東北和外新疆攫取了大量的領土。當然其本身的參與並沒有滿足，完全佔領中國的想法，從來都沒有停止過。

之所以未能成功，主要還是因為其自身國力限制，沒有辦法支援向華擴張。沙俄在一戰的時候，國內政局不穩，發生革命。政權交替之後，蘇共上臺執政。由於其社會主義國家性質受到西方國家的全面封鎖。為了減輕國際環境壓力，蘇俄在這個時候和北洋國民政府修好，因此停止了對華擴張。

日本也是一個有著全面滅亡中國並加以殖民野心的國家。並且將其付諸了實踐，發動了侵華戰爭。從本質上看，由於日本國力不濟，所以實際上是沒有辦法支撐其全面侵華的野心的。侵華戰爭的失敗，自然也就導致了日本殖民中國圖謀的破產。

那麼回到晚清時期來看，李鴻章執掌外交大權後，推行以夷制夷戰略。這個戰略從整體上來看不見得有多高，在戰術層面上還是取得了一定效果的。比如在東北地區，讓日本和俄國相互糾纏，反倒在一定程度上保障了清政府對於東北的管理。同時利用德資銀行的借款來對沖英資和美資銀行，也在一定程度上抑制了英美兩國對中國的經濟侵略。簡單來說，各主要資本主義國家相互之間內部鬥爭，在一定程度上也就使得單個國家全面控制，中國的難度加大，最後形成了一種相互制約的均衡局面。在這種情況下，各國達成默契，以代理人方式統治中國，間接控制獲取利益是較為明智的選擇。