俄羅斯從2015年開始直接介入敘利亞戰爭起到現在已經有6年了，在這期間俄羅斯的直接軍費開支至少有數十億美元，而且已有不少俄軍官兵陣亡在敘利亞戰場上。俄軍透過介入敘利亞戰爭，既保住了自己在敘利亞的軍事基地，而且確保了敘利亞巴沙爾政權不崩潰。俄羅斯保住了在敘利亞的軍事基地，有利於它往後對西亞、北非甚至印度洋區域實施戰略拓展；而保住巴沙爾政權在一定程度上阻止了美國在中東地區的勢力擴張，使美國無法實現完全掌控中東進而掌控世界的戰略圖謀。另外，俄羅斯在敘利亞保有軍事基地，還有利於它對北約集團的南翼國家形成一定的威懾，有利於俄羅斯打破西方國家對它形成的戰略圍困。

從軍事層面上講，俄軍透過介入敘利亞戰爭，消滅了大量的武裝分子，使某些西方國家扶持敘反對派武裝顛覆巴沙爾政權的圖謀破產；由於被消滅了的武裝分子中有不少是恐怖主義分子，這在一定程度上減輕了國際恐怖主義勢力對俄羅斯本土的威脅。同時敘利亞戰爭事實上還給俄羅斯實施軍事改革提供了“試驗田“，因為俄軍可以利用敘利亞這個舞臺來驗證自己的新軍事思想和新戰法是否有效，使俄軍獲得了參加高技術條件下的區域性戰爭的機會，這其實是有利於提高俄軍的整體作戰能力的。另外，俄軍利用敘利亞這個“舞臺”充分展現自己的先進武器的威力，相當於是給俄羅斯武器做了活廣告，這有利於俄羅斯武器裝備公司擴大在中東地區的武器裝備出口業務。

從政治層面上講，俄羅斯透過介入敘利亞戰爭，使中東若干國家不敢完全倒向美國，使美國很難在中東構建強大的反俄戰略聯盟。同時俄羅斯透過在敘利亞秀肌肉，還有效遏制了土耳其的地區擴張行動，加強了與伊朗的聯絡，其所獲得的政治效益還是很可觀的。

小劉來答一下

俄羅斯出兵敘利亞可以說是收穫頗豐。無論是地緣政治上，還是國防外交上俄羅斯都有收穫。

首先就是地緣政治影響力上，俄羅斯的前身是蘇聯，是一個超級大國，在全球範圍內都是頂級強國，奈何家道中落在1991年解體了。俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產。但是俄羅斯從成立的那天起就在衰落，葉利欽時代的俄羅斯相信西方所謂的“休克療法”大搞私有化，導致蘇聯幾十年的工業基礎被迅速搞垮，對外車臣戰爭頻頻敗退。這時的俄羅斯根本看不到希望。這時候一個政治強人普京開始執掌俄羅斯大權，普京透過強硬的政治手段穩定了俄羅斯的內政外交，俄羅斯才開始走向正軌。普京憑藉國際油價大漲國內經濟復甦制定了恢復蘇聯榮光的戰略目標。普京致力於將俄羅斯再一次推向全球強國。最主要的表現就是在世界石油主要輸出地有自己的一席之地。放眼望去整個中東只有敘利亞有俄羅斯的軍事基地了，俄羅斯想要再次強大就一定要保住敘利亞。

（俄羅斯軍隊在敘利亞）

敘利亞位置十分重要，向北可以 遏制土耳其，向南可以進入中東，威脅全球能源，向西可以進入地中海，俄羅斯引以為傲的核潛艇在地中海有海軍基地就可以威懾整個歐洲，甚至進入大西洋威脅美國。如果俄羅斯失去敘利亞那麼俄羅斯的勢力將會被趕出中東。俄羅斯將衰落為全球大國，不是全球強國了。那麼最直接的表現就是俄羅斯核潛艇只能在黑海活動，土耳其可以透過土耳其海峽遏制住俄羅斯的核潛艇。俄羅斯在中東將無立錐之地，美國將完全控制國際油價，俄羅斯依靠石油出口發展經濟將不能繼續。可以說敘利亞對俄羅斯是十分重要的，敘利亞是俄羅斯最後一個海外基地，一旦失去，俄羅斯就會陷入西方的包圍之中。

（敘利亞位置）

另一方面敘利亞是俄羅斯的練兵場。我們看一下俄羅斯在敘利亞使用的武器：俄羅斯最先進的彈道導彈、出動了庫茲涅佐夫號航母打擊群，派出了蘇-24戰鬥轟炸機，甚至有傳言說俄羅斯最先進的蘇-57戰鬥機都在敘利亞大展身手。大家想一下一個小小的敘利亞何德何能讓俄羅斯使用了國內最先進的武器，如果只想解決敘利亞反對派武裝俄羅斯陸軍很簡單就能完成。這樣看來俄羅斯在敘利亞的做法完全就是為了作秀，為什麼會這麼說呢？很簡單，俄羅斯國內先進的武器裝備拉出來在敘利亞經過實戰檢驗讓以美國為首的西方國家看看，我俄羅斯可不是好惹的，我雖然不如蘇聯時期那麼強大，我還是有很強大的軍事實力的，你們不是制裁我嗎？小打小鬧我陪你們玩玩，把我惹生氣了我真有能力去削你們。我們都知道兩國關係出現裂痕一般會有軍事演習來威懾他國，但是像美俄關係這麼糟糕的情況軍演已經不能威懾了，俄羅斯就用實戰來展示自己的強大。不得不說這一套還是挺實用的。

（俄羅斯派遣航母到敘利亞）

最後就是吸引西方國家的注意力了，這個很重要。咱們一起來看一下：2014年俄羅斯吞併克里米亞半島，同年西方國家宣佈對俄羅斯進行經濟和金融制裁，俄羅斯嘴上說不怕任何制裁，我們可以觀察當年俄羅斯的GDP就會發現制裁對俄羅斯還是很有用的，普京雖然嘴上強硬，身體還是很誠實的。在2015年俄羅斯就發射彈道導彈來襲擊反政府武裝力量並加大對敘利亞的援助。時間為什麼這麼巧。前一年俄羅斯剛被制裁，剛過了幾個月導彈就發射了。這是俄羅斯對西方的警告，這是赤裸裸的威脅。這樣做還有一個好處就是把全世界的目光從克里米亞半島轉移到敘利亞。一邊是領土爭端，另一半是戰爭，哪一邊好看？當然是戰爭了，俄羅斯在將克里米亞半島吞併之後立馬轉移世界人民的視線。這就好比我剛剛得到一個天大的好處，人們都在眼紅我，還要給我搶的時候我在其他地方放了一把火，告訴大家趕緊救火，於是人民都怕火燒到自己趕緊去就火了，人們都忘了和我強這個好處了。

還有一點我們近期才顯現出來的。拜登上臺之後加大對俄羅斯的遏制圍剿。俄羅斯自知無力對抗整個西方國家。西方國家搞事情一般都在俄羅斯邊境特別是烏克蘭方向，克里米亞半島做文章。這時候敘利亞的好處就顯現出來了，遠離俄羅斯本土，本來就是戰場，不怕搞事情。這時候我們就發現西方國家只要一慫恿烏克蘭搞事情敘利亞就會出現一個更大的事情，西方國家就要分散一部分注意去解決敘利亞問題。本來依靠俄羅斯的軍事力量解決敘利亞內戰很簡單，只需要派遣陸軍一個月就能完全解決，為什麼普京沒這麼做呢，就是為了在敘利亞遠離俄羅斯本土的地方吸引美國，防止其在俄羅斯國們之前搞亂俄羅斯。一個戰亂的敘利亞吸引美國注意力對美國是一種牽制，這一招普京屢試不爽。

俄羅斯深陷敘利亞戰爭泥潭。國內經濟每況愈下，俄羅斯人精神得到了滿足，卻離人類文明越來越遠。巴沙爾為了個人權力，梆架了全華人民。引外國軍隊打內戰，殺害敘利亞人罪惡深重。一定沒有好下場。

敘利亞，從老巴沙爾時代投靠前蘇聯，就是蘇聯人的小兄弟和朋友。如今的小巴沙爾仍然是把俄羅斯認做朋友和救命稻草，俄羅斯如今在世界上摯友不多，如果不硬撐巴沙爾，丟掉巴沙爾這個鐵桿朋友，會讓世人寒心。況且敘利亞作為中東的跳板，還有石油天燃氣資源，俄羅斯西南重要的出海口，造成影響世界的視窗。在敘利亞站穩腳跟，俄羅斯向東向西向南才有發展的空間，俄羅斯才有前途。否則俄羅斯只有龜縮在亞歐大陸，任憑歐美橫行世界。俄羅斯普京只能在困難的情況下，苦苦的在敘利亞硬撐，絕對不撤兵。

謝邀俄羅斯出兵敘利亞打掉極端組織，敘利亞境內的伊斯蘭國，切斷了他們與俄羅斯國內車臣組織的聯絡，粉碎了車臣再次獨立的夢想，維護了俄羅斯的根本利益，但因初期打的太順，解救了敘利亞巴薩爾獨裁政權，助長了俄羅斯的中東野心，惹怒了土爾其，噁心了美國，又因與伊朗在敘利亞是同一條戰線，讓以色列不舒服，所以後期困難重重，騎虎難下，敘利亞成了俄羅斯手中雞肋，吃著沒肉，還惹一身騷。

保住敘利亞阿薩德政府就是個收穫，也是俄羅斯出兵的目的。敘利亞是少數親俄羅斯的中東國家，俄羅斯在敘利亞有駐軍可見兩國關係之親密。如果敘利亞政府被推翻那俄羅斯在中東就沒有駐軍也就很難有話語權，保住敘利亞政府就等於遏制住美國中中東的霸權。

俄羅斯出兵敘利亞，增加和延長了敘利亞人民災難，俄羅斯不介入，敘利亞民主政權已經建立，阿薩德腐朽政權將結束，可正是俄羅斯力挺，敘利亞政權看似免強維持，實則失去眾多國家的支援，這就是敘利亞人民的災難。俄羅斯又得到了什麼呢？可以說一敗塗地，為什麼這麼說呢？敘利亞反對派（民主力量）並沒有削弱，戰後重建無望，俄羅斯既然是幫忙幫到底，這幫到底就要耗去俄羅斯多少財力物力，按當前俄羅斯經濟狀況，可以說因為敘利亞問題，加速衰敗。看似當前免強維持，實則已經不支了，我們應清新的看到，敘利亞問題就是俄羅斯吞併克里米亞後轉嫁入侵（矛盾）視線，但聯合國站在世界高度有清醒的認識，沒有放鬆對俄羅斯的全面制裁，誰又能經得起內外交困和聯合國對他的嚴厲制裁呢？所以說俄羅斯什麼也沒有得到，並且全會失去。

國與國和個人之間相處一樣，你能仗義扶助弱小，你危困時弱小們也會團結起來扶你一把。毛主席的“三個世界理論”即說明這個道理。俄羅斯在敘利亞的行為至少向世界宣示了它的“仗義”，其價值不能量化，值。

得到是繼續燒錢損耗國力，國際形象持續受損，但又無法自拔，時間拖得越長對俄越不利，這就是美歐想要的結果，對俄來說一場沒有結果的戰爭是最糟糕的戰爭，因為俄的財力遠遠不夠美歐燒。

俄羅斯得到了進一步的經濟衰退，讓普京政權垮臺的時間加快縮短。對於敘利亞來說保住了政權失去了民權！那麼主權是什麼？對於執政黨來說主權就是執政權，而對於民眾來說主權應該是民權（人民可以當家作主）。

俄羅斯出兵敘利亞，暫時保住了敘獨裁政權，也暫時保住了俄在中東的利益，但同時也使敘利亞四分五裂，然歷史車輪滾滾，民主自由大勢豈是幾個獨裁者可擋，終究會把這幾隻擋臂螳螂碾個粉碎！

低油價，西方圍堵，為數不多的盟友必須力挺。俄羅斯對利比亞猶豫不決，態度含糊，卡扎菲死於非命，利比亞經濟崩潰，人民生活一落千丈。由於阿薩德政府長期以來是俄羅斯主要盟友和戰略合作伙伴，一旦阿薩德政權崩潰，則給俄羅斯國家安全帶來極大的威脅，屆時敘利亞將會一片混亂，外加上北高加索地區本身就不安定，俄羅斯出兵非常有必要。

敘利亞有俄羅斯的軍事基地，可以和黑海內的克里米亞半島遙相呼應，達到前後夾擊、掣肘土耳其的目的。如果，俄羅斯失去敘利亞的基地，失去了南部對土耳其牽制，俄羅斯的黑海艦隊有可能會永遠被困在黑海海域，失去前出地中海的戰略意義。