怎麼負責？人都死了，化學所賠錢唄，然後收拾一下導師，還能怎麼樣？人能死而復生嗎？死的要是碩士研究生還可以理解，這人是博士，實驗室安全規程這種保命的東西她都能不遵守，別人能負多少責任？最該負責任的已經頭蓋骨都被打飛了。現在知道民科們為啥不玩化學了嗎？化學實驗室安全第一，規章制度牢記於心！這不是美國，收起你那反智的自由！

別在這帶節奏，一般發生爆炸，絕大多數都是因為沒有遵守安全操作規範。只要堅持安全操作規範，絕大多數事故是可以避免的。

同時，按照你的邏輯，工人的安全就不必要有人為此負責了嗎？！其他從業人員的安全你覺得也沒必要關心了嗎？

樓主居然把標題改了？

科學研究沒有坦途，安全與做研究有時候就是矛盾的，探索未知領域往往就意味著不安全。諾貝爾、舍勒、居里夫婦等等許多科學家都為化學研究都付出了生命的代價。

這研究生究竟指碩士還是博士？據我在九十年代初與華東理工技術物理所一專案陶瓷超細粉體材料製作工藝研製解讀，原本實驗室有嚴格規範的操作規章制度。一種可能本人違規操作，本科生有實驗室老師全程監控指導完成，而研究生也應該有導師專職指導呵。這次喪命事故也算是個例罕見。

做實驗一定按照流程操作，當然也有很多新嘗試需要冒風險，很多科學新發現就是錯誤的操作意外發現的，比如青黴素，熒游標記，多的不可勝數。現在很多操作可以用機器人操作，另外科研人員保持安全距離，為了直觀的觀察，可以用防彈玻璃進行防護。透過程式遙控機器人，加各種試劑配方，然後認真記錄過程和結果，現在已經很容易實現了。

首先，這種試驗，本來就有一定危險性，出事故也不是第一次了，其次，學校應該加強管理，一個年輕人，就這樣失去生命，非常可惜

做實驗是探索未知或驗證已知，風險肯定存在，只能做好防範，減少傷亡。不需要誰對這類風險負責，否則就心生畏懼徘徊不前了。

化學是把雙刃劍，一方面造福人類，一方面毀滅世界。化學醫藥的發展讓許多疾病得以治癒，也讓生活變得豐富而多姿多彩。但化學也會產生爆炸品，毒害品，進行實驗時一定要防護到位，不要存在任何一點僥倖和疏忽。歷史上研究化學的不少科學家不是被炸死就是被毒死。像炸藥學鼻祖諾貝爾就是在爆炸中失去了不少親人。

這是“標準”的安全事故。在安全方面科學研究等同於生產。按照安全事故“三個不放過”的原則，當然要由化學所的領導和相關責任人負責。

這類事故以前極少聽說，人們印像中科研單位比起企業是很安全的單位。在事故的真相沒弄清楚之前，一般認為是化學所的化學品儲存和使用時發生了問題。這些都可以落實到具體人員的。應該追責。

安全關係到每個人的福祉。任何單位和行業都應該搞好安全。杜絕安全事故的發生。

事故已經發生，按照三不放過選原則，當然是要先弄清事故原因，再對責任人追責，制定整改措施，然後對類似部門和人員進行警示教育，這才算結束。

這樣難得的女博士遭此橫禍實在令人痛惜。事故如何避免，也為科研院所實驗室安全敲響了警鐘。化學是科學，試驗裝置和材料如何管理有一套嚴格的規程。事故出於麻痺，這是血的教訓總結出來的，其中必然有違反規定的行為，否則不會發生事故。

做實驗發生爆炸事故應該講誰都不知道願意發生！但是，主要看究竟是如何發生的，是不是絕對的可以避免的。如果不是絕對可以避免的，就應該接受所發生的事故，儘管人命關天！為什麼說科學也要有奉獻精神呢？其實做某些實驗是有很大風險的，只是做實驗之前要把風險降至最低。應該此類事故不只中國科學界發生，外國照樣的有。但是，如果是疏於管理，程式不合規就另當別論了，當追責應該追責。當下最重要的是調查清楚實驗過程有沒有違規操作，導師有沒有監督檢查，評估風險。如果非人為能控制的意外事故，也不是非得啥事都得硬性的套上責任！向逝者致敬！向家屬表示同情並祝福！

首先向遇難人員家屬表示哀道！孩子千辛萬苦培養到如此優秀洽遇不幸！節哀！

機構實驗室一定有嚴格的實驗操作安全守則及安全管理人及責任明細條款和監管機制等。只有查明事實然後依規依則依法去定責，做到公平公正，以警示後人危險的嚴重後果！懲介管理和監督不力之責任人防範於未然。

事故處於麻痺，尤其是忽視一些基本常識

許多事故的出現，並不是一定要出現重大過失行為，日常生活中的一件小事、一個不經意的動作都是導致事故發生的重要原因，我講一個例子，我在網上看到這樣一個重特大事故，一個工廠有兩到三層生產車間，監控顯示，底層的一個工人在搬動我們俗稱的“香蕉水”，當這個工人在移動灌裝香蕉水的時候，由於摩擦靜電導致小桶裡的原料發生燃燒，當時，這個工人覺得火不大，就用衣服去試圖撲滅，但是，後來火勢越來越大，已經無法控制，而他的旁邊的牆上就掛著滅火器，但是他根本就沒有消防滅火的基本意識，最後桶裡的火太大了，底層做工的工人全部跑出去了，這個時候，桶裡燃燒的原料又把旁邊堆放的原料引燃，導致發生重大火災事故，二樓、三樓的工人無法逃生，最後導致二十多人死亡。從這個案例聯絡本次化學所爆炸事故，許多時候都是一些日常普通的操作過程導致事故發生，該注意的環節被忽視，個人的安全意識淡薄，主要導師沒有對學生的操作過程重點監控，這些都是事故發生的原因。要進一步加強安全操作過程學習，嚴格執行安全作業過程，制定應急預案，尤其是一些危險過程。

非常痛心，中科院化學所發生爆炸事故，一名女研究生身亡。

見到過幾個酒精燃燒造成火災受到傷害的人，重的毀容，多次植皮，輕的也留下傷疤。也有長時間紫外線照射引起短暫失明的，2到3天看不到東西。實驗室是事故的高發區。全面有序規範的防範措施可以降低傷害，也保護到自己。但，由於實驗的不確定性，有些風險可能評估不到，本次事故該有誰負責，必須經過事故分析來確定。

安全無小事，實驗室看上去一些簡單的規章制度容易被忽略，這是不對的。如:蒸餾實驗室的通風，有毒試劑的管控等。看起來就是開窗開門，按量取用簽字，很簡答。，執行不到位，就容易出問題。

因此，1，注意細節，制定切實可行的規章制度，做到有章可依。

2，謹小慎微，嚴格按照制度執行，不違規，互相提醒，違章要追究責任。

作為讀者，首先應為該女生遇難表示惋惜和哀悼，並對其親人表示慰問。

至於此類事故如何避免的問題，作為非業內人士沒有話語權，只能多餘地說，凡是身處高危職業的研究人員和職業操手，應嚴格細緻地查驗，操守每一個程式，確保達到萬無一失。

話雖這麼說，可是日長夜久，難免產生思想鬆懈和麻木心理，也就是這細微的鬆懈，往往造成不可挽回的損失。

“仙人打鼓終會錯”，這是我們閩南人的老俗語。所以對以上事故的產生也未必太多責怪，常在河邊走，難免不溼鞋。

安全第一，看起來再普通不過的內容，可做起來就要包含數不盡的細節。

作為身處高科技，高危險行業的國家重點人才，理應更應得到人身安全得障和生活保障。

這就是我的看法，希互動之！