今年，內地現實主義題材影片受到熱捧。

徐崢主演的《我不是藥神》，關注藥品價格問題，不僅獲得了超高口碑，票房更是突破了30億。

馬伊琍、姚晨主演的《找到你》，關注女性生存狀態，口碑不俗，票房也突破了2億。

楊冪、郭京飛主演的《寶貝兒》關注棄嬰問題，本片更是楊冪出道16年第一次主演文藝片，楊冪為出演本片不僅全程素顏出鏡，更自降片酬，還調時間補拍了2次，可謂是犧牲巨大，對本片寄予了厚望。

影片在上映前，影城和觀眾都非常期待，上映首日甚至給出了24%的超高排片。

但是《寶貝兒》讓觀眾失望了。

影片豆瓣評分僅有5.6，截止到現在票房仍未突破3000萬。

擁有7000多萬粉絲的楊冪，票房號召力確實不及格。

對棄嬰這個社會問題的關注，讓這部影片有了很多關注，但是就影片本身品質而言卻是不如人意的。

影片整體敘事節奏很慢，夾雜著方言，道德中立的觀點讓影片得不到觀眾的認同感，再加上楊冪平穩且慘淡的演技，觀看這部影片真的是催眠效果十足。

朋友在觀看這部影片時，受不了這麼寡淡劇情和女主角奇怪的價值取向，最終選擇了中途離場 而我是堅持到字幕出現的，不過也是全程玩著手機，注意力早就不在大銀幕上了。

楊冪本想靠著本片為自己的演技正名的，但事與願違，這一戰不僅讓她喪失了金錢和時間，更讓她沒演技的名聲傳得更遠了。

楊冪，以後還是多拍電視劇吧，電影一兩個小時的片長展現不出她的魅力。

首先，一部電影的好壞，基於幾個方面，一方面是劇本本身，然後是場景、動作、舞蹈設計，再然後是演員對於角色的演繹。

再好的片，也有不足，再爛的片也有可取之處。所以一部電影口碑如何，不能完全怪演員。

楊冪是近些年的票房流量保證，當然這也脫離不了一些炒作跟風的行為，從仙劍，到三生三世，再到翻譯官，寶貝兒，楊冪的演技口碑有所下降，現在的粉絲觀眾也越來越理性。

所以對於演員來說，劇本角色如何，不是主要原因，不要讓觀眾看得見你的努力。吳鎮宇，演過多少爛片？但是他個人就是演誰像誰，這就夠了。

從來不關注楊冪，她本身演技就爛，寶貝兒口碑不佳對她造成負面影響是必然的？只可惜一部好片子。楊冪除了去複製別人的角色沒啥新穎的，只顧拼命接片子卻忽略了專業水平提高，扮相也不好看一付苦瓜臉。

現在的戲子沒幾個去專研提高自己的專業水平，只知道想辦法炒作，接片子賺錢，那有心思去沉澱自己的藝術細胞。

人貴有自知之名！楊冪沒那個內涵氣質擔當寶貝兒裡面的人物，她只適合去演別人翻拍過的片子複製一下。

口碑不佳對楊冪沒有什麼影響，這麼多年過去了電影除了繡春刀2，有幾個不黑的斷章取義的文章出現呢！寶貝兒上映三天空降熱搜，新聞記者不遺餘力紛紛轉載博眼球，卻忘記了一點，內地這幾個月票房票本身就不怎麼樣了，爛片更是多不勝數，為何抓住楊冪不放，背後原因值得深思，人越紅妒忌的人越多，有些是炒作，有些人則是收了錢進行抹黑辦事情，粉絲之間撕逼為了報仇，被打1星之仇心有不甘，豆瓣軟體評分，如此不公正的評語佔大數都在第一天還沒有上映就打1星居多，豆瓣軟體曾多次被媒體曝光暗中作業系統可以刷分，豆瓣軟體為何被說不公正，因為很多評分都可以在沒有看過的時候胡言亂語評一番，進行打星，而不是到開播日才能評論一點都不公平，對於口碑看的人才多少評分1萬人，實際裡面不到1000個真實帳號，只不過用了老爸老媽，表弟，同學手機號碼去註冊而已，現在網路上東西都很虛假，公司賣來的水軍為了打同期壓藝人，不惜花錢找網上無業遊民刷單子，刷好評，刷踩，早已見怪不怪，外媒評寶貝兒新鮮度為100，多倫多展贊~(≧▽≦)/~，為何會出現兩極分化局面，到底是華人不會看電影，還是美華人覺得國內電影大多數題材都提不起興趣，唯獨是劉傑導演拍的題材讓他們感動自己想一下。棄嬰兒這種小眾題材能惹來那麼多人關注，完全是因為楊冪本人非常多粉絲支援，包括明星之間宣傳互相轉發，木桶效應。其中有些表示看不懂，這很好可以讓你看多一場，導演目的達到了，這一次不管是楊冪，還是導演想要的都不是票房，只是想傳遞一個資訊，影片本身才是關注重點，請忽略楊冪樣貌，所以要求楊冪扮醜，素顏出現讓她更貼近劇中的角色人物，重拍次數40多次，可以看出非常嚴謹了，楊冪也用本尊聲音了，每次看豆瓣評語一些人總說楊冪不用原聲，用了肯定減分之類的，然而實際並沒有影響，眾觀察楊冪演過的電影，基本就是在豆瓣5分之間，最差4分小時代，孤島驚魂，分手大師也是5.5分。

實話實說上映二天題材都不一樣已經無比較意義了，更何況寶貝兒只用了楊冪一個人在拉票房，別的明星全員出動勉勉強強1億，就不要那麼苛刻了，演技是需要天賦臺詞功底楊冪是有的，不是努力就一定會成功，轉型之作，只是個開始，不知道為何媒體總是用一些刺眼的標題來引流量。文章今天特別多，都無人回覆的，豆瓣方一萬多人看，4萬評論不知道大家在幹嘛，有時間多關心父母，關心自己的寵物健康吧。影響不了楊冪，她也不會迴應你們的，最搞笑的是拿上映25天無雙去踩上映二天的寶貝兒新聞標題了。希望大家理智看待問題，事實上並沒有全盤否定楊冪飾演的角色，不足肯定有，但是對於以前所飾演的角色確實是有進步。

主要是前期爛片演的太多了吧，爵跡、小時代系列、分手大師之類的，她自己把自己貼上爛片標誌的，觀眾一看見她就自動聯想爛片，觀眾失去的信任不是說你演一部文藝片就能扭轉的，常說演員要“愛惜羽毛”，為何要愛惜羽毛，就是這個原因。

作為一部關注邊緣人群的文藝片，該片的主創陣容相當豪華：監製是著名導演侯孝賢，導演是曾經拍出《碧羅雪山》《馬背上的法庭》等多部現實題材作品的劉傑，演員也有郭京飛這樣的中生代實力派代表和李鴻其這樣的文藝片新秀。按道理講，這樣的組合拍出來的作品不紅有點沒天理，尤其是女主海慧寺自帶流量的大IP楊冪，光是靠粉絲也該大賺一筆電影票錢吧！偏偏在這部大冪冪嘗試轉型的作品上，遭遇了滑鐵盧，也算是一種實力打臉了。

這個結果其實也是在為中國的電影市場以及那些流量明星敲警鐘，首先想要轉型是值得支援的，但是如果你以為素顏扮醜就是轉型那你就錯了。卸掉狀以後你再偶像劇裡的那點水平簡直不堪一擊，所以想要轉型的流量明星，下手前還是先做做補補專業課吧！觀眾不瞎，未來中國觀眾的口味或許會越來越刁鑽。

可能這部片子缺少幽默點，在現在這種社會經濟氛圍下有些沉重，觀眾不愛埋單，但所有演員的表演和故事的邏輯性都不錯，導演反映了整個事情方方面面，也是導演對這個主題思考的方方面面，喜歡這種看事物比較全面的紀實手法。不喜歡有些噴子強烈偏見的評論！

人民網又雙叒點名楊冪了！

據我所知，這已經不是人民網第一次公開cue楊冪了，楊冪怕不是人民網親閨女吧。

人民網啊，說農藥打多了對身體不好的也是你，說楊冪農藥打的好，誇的也是你。

自家閨女，詐捐撒謊騙人該罵也得罵。

這次呢，楊冪新片轉型，人民網趕忙來給自家閨女敲警鐘。

乍一看題目，像是在吐槽楊冪光靠流量混票房行不通了，就連大標題底下的原文標題：“形象一旦透支，別怪觀眾不買賬。”也顯得來勢洶洶。但當你真正讀完人民網的原文就會發現，人民網你這欲揚先抑大喘氣，外加牆頭草風吹兩邊倒可真夠可以的啊！

為什麼說是牆頭草呢，文章上來，先是闡述事件，說說主創陣容超豪華，導演監製超厲害。然後做了個影評的搬運工，說網友們對於楊冪黑評也有，好評也不少，就是沒說自己覺得這部片如何，這個演員咋樣。

但是，這樣唬人的標題又是怎麼回事，斷章取義、矛頭尖銳。文章內容客觀，標題卻刻意誤導，這樣的文章跟那些沒有水平的一分鐘合成的標題黨文有什麼區別？完全失去了人民網的公信力。

別說我一個看熱鬧不嫌事兒大的小姨媽，就連導演都看不下去親自回懟。

臣附議！我也想問，你們眼中的第一位的難道不應該是人民嗎？！

且不說這部劇的導演多厲害，演員演技有多爛、主創陣容多強大。對楊冪，我也只是一個純路人，但我想說，這部轉型的文藝片，接得好啊！就算演技沒有突破，但至少再也不是隻會傻笑的“純愛”劇了。

其次，楊冪要是為了單純賺票房，怎麼會選這部電影，有流量就一定有罪嗎？有些人根本不知道看電影應該看什麼，這部電影想讓大家看到的著重點，根本不去關心。

評價一部電影和評價一個演員分明就是兩個維度，實在沒必要對一個演員的偏見去故意貶低一部電影。電影的意義不就是在於透過演員的表演呈現，讓觀眾看到什麼，領悟什麼嗎？糾結一部電影的演員演得怎麼樣，不如去看看這部電影到底想要表達些什麼。

“重殘兒童到底該不該救？救活了她也沒有未來，只會更痛苦，還救不救？確實值得深思。每年有100萬缺陷兒童出生，這些兒童又該怎麼辦?”我想，這才是看完這部電影的正確影評方式。

張口就罵演員演技的，敢問，真的有認真的去看這部電影嗎。

《寶貝兒》，這部註定不會有很高票房的現實題材文藝片，由於流量小花的主演，確實獲得了不少的爭議與關注。

影片講述的是一個因為嚴重先天缺陷而被父母拋棄的棄兒江萌（楊冪飾），拯救另一個被父母宣判了“死刑”的缺陷嬰兒的故事。這本來是一個很好的題材，但是觀眾把所有的關注點都放在楊冪身上，故事本身卻被極大地忽略。

《寶貝兒》也延續了他一貫的題材，關注棄嬰、殘障兒、殘疾人士這類邊緣群體。

在中國，每年新增出生缺陷數約100萬例，平均每30秒就有一個出生缺陷兒降生。其中有30萬在出生前後死亡，40萬造成終身殘疾，能夠治癒或矯正的不到30萬。而每年又大約有將近10萬名殘疾兒童或女童被遺棄。

這是一個龐大的數字，也是一個龐大的群體。但在中國的13億人口中，他們又顯得很渺小，小到讓很多人忽視。

面對這樣的一個群體，電影提出了諸多迫切但卻無解的問題：孩子的生命權能不能由父母決定？先天有缺陷的孩子有沒有未來？這也是導演想要透過電影所傳達的資訊。

或許我們在思考影片提出的這些迫切的現實問題之後，再回到演員。而比起楊冪，我們更該關心的是電影本身。

但比起電影，其實我們更該關注的，是由電影所能想到的社會問題不是嗎？

垃圾演技，劉傑為什麼選擇詐捐的？楊冪自己都不知道題材的本意在哪，自己都不是個好母親如何用影片來反響社會？不管是影片還是自己本身應要感同身受才會反響社會的感染吧！楊冪自己本身就是惡質豔星，何來帶動反響？

以前是楊冪的路人粉，她有新作品都會看一看，現在基本很少看了，扶搖只看了一半就沒有再看下去了，感覺扶搖演著演著像白淺……她一路走來是在過度地消耗自己，產量太高，難出精品！如果她突然消失一兩年，觀眾或許會對她甚是想念！呵！

這部現實主義題材的電影，在觀影之前還是抱著些許期待的。

一是衝“棄嬰”話題，二是電影海報上扮醜的楊冪，看多了在影視劇中精緻的她，如今敢“自毀形象”出演電影女主，確實在某種程度上挑戰了一把。

但看完電影后，平鋪直敘的敘事感稍顯平庸，給人虎頭蛇尾的感覺，更大的問題在於主角楊冪身上，在片中飾演一名十八歲的棄嬰少女，因為從小病重被父母拋棄，被一對老夫婦收養。

因為從小受到的教育和偏執的性格，讓楊冪這個角色帶著點略微的偏執，面對不願繼續救治無肛嬰兒的父親，她強行逼迫到最後親自搶走孩子。整個過程中，楊冪的演技給人一種浮於表面之感，不標準的南京口音，讓人不太理解的動機和行為，使得整個電影的基調略感平庸。

《寶貝兒》上映以來口碑一直不好，作為流量女王的楊冪也無法拯救，不論是從劇情上，還是主演的選擇上，這部電影的口碑看來是挽救不過來了。

許多人將《寶貝兒》稱為楊冪的轉型之作，口碑不佳並不會帶給楊冪任何影響，如今作為老闆的她，演員只是她諸多身份中的一種，要是足夠重視，也不會將當年那份靈氣給消磨殆盡了。

所以這次出演《寶貝兒》在我看來，楊冪的努力和進步還是有的，但更像是種押寶行為，要是大爆從此翻身，要麼口碑不佳也無所謂。她依舊是商業和娛樂話題集一身的娛樂女王，根本不會受此影響。