這個假設很難實現啊。

如果有時間的話，蜀漢都可以挖一條超級巨大的鴻溝，讓曹魏軍隊無法越過。只要魏軍想爬過來，就射箭、扔大石。

問題是，沒時間啊。

在實戰中，張郃從長安來救援的速度可能都超過了諸葛亮、馬謖的預計。

馬謖舍大道而上山，有三種可能性：

第一、傳統的理解，馬謖剛愎自用，好大喜功，不聽諸葛亮囑咐，教條主義地認為，居高臨下有利防守。

第二、街亭要塞已經年久失修，在大道中間設防，馬謖認為沒有勝算，於是上山，但忘了保護水源地。（修了也沒用）

第三、馬謖和張郃幾乎同時到達街亭，馬謖沒有時間在大道上修築工事（或者整修要塞），兩者相較，馬謖決定上山，但沒想到被老辣的張郃看出水源地的軟肋。（沒時間修）

你覺得哪種可能大呢？

街亭之戰諸葛亮的防禦部署是當街下寨以據曹軍，能不能擋住魏軍，個人覺得是可以的。

理由一，第一次北伐之戰中街亭的位置十分重要，這也是街亭失守之後導致諸葛亮

“…進無所據，遂退兵。”

的重要原因，諸葛亮當然也是知道街亭之戰的重要性的，如果諸葛亮沒有把握絕對不可能讓馬謖按照這個防禦策略來防備街亭，既然讓馬謖來守諸葛亮也就是有贏得計劃。

理由二，雖然街亭之戰計程車兵數量對比蜀漢要弱於曹魏（有說法張郃軍5萬，馬謖軍1萬），但是防禦作戰並不是人多就一定能夠贏少。

1.諸葛亮要馬謖當街下寨建立營盤，這裡就包括了一定的防禦工事，雖然現在還不清楚古代三國營寨的防禦力，但是兩個例子可以說明營寨的防禦力不俗。①官渡之戰，曹操領騎兵偷襲烏巢，袁紹派張郃（街亭之戰的曹魏領導）強攻曹操軍營寨，但是未能攻破，張郃怕回去不好交代於是陣前投降；②諸葛亮北伐期間，司馬懿後期領兵就是依託營寨防守諸葛亮進軍，諸葛亮沒有辦法只好在第五次屯田應對。如果營寨好打諸葛亮不會也跟著耗；

2.諸葛亮要“當街下寨”，意思是在馬路中間建立營寨，街亭是多山之處。蜀漢的軍隊建立營寨在道路中間。曹魏只能強攻，但是古代的山路不會太寬，也就是說不管曹魏軍隊有多少人，每一波攻擊的人數是限制的。（在《亮劍》中，攻擊日軍山崎大隊，雖然八路軍以團發動攻擊但只能一個連一個連的上）這樣就可以低效對方的人數優勢。

因此，如果馬謖按照諸葛亮的策略“當街下寨”是有可能擋住魏軍的。

估計沒問題。這是因為，司馬懿在進兵之前也察看了街亭的地形和蜀兵的分佈情況。當他聽說街亭已有蜀兵把守時，當時就感到不可思議，就有退兵另作打算的意思；可當他看了蜀兵的佈陣情況後，又感到很高興 ，並詢問是誰帶兵守街亭的，有人說，是馬良的弟弟馬謖。司馬懿當時就感嘆說：庸才！徒有虛名矣！於是開始安排破街亭。由此可見，無論是諸葛亮還是司馬懿都認為，街亭是個易守難攻的地方。所以應該是守得住的。

這種估計不太靠譜。不管馬謖怎麼做，街亭還是守不住。

首先，諸葛亮派馬謖去守街亭，是在聽說張合帥騎兵突襲街亭之後，屬於被動應對，給馬謖準備街亭防守工事的時間不多，而且張合兼程趕來，兵貴神速，更使得馬謖沒時間佈置工事當道據守，只好主力上山堅守。

其次，馬謖去守的街亭，西北地區荒山禿嶺，根本沒有像漢中那樣大片樹林，沒有可用的木材，當道立柵，建立營寨，請問馬謖上哪兒弄大木頭去？

諸葛紙上談兵而已，馬謖到了街亭才發現完全不是那回事，守無可守

不能。你得跳出三國演義去看街亭的意義和防守街亭的戰略意圖。魏軍戰略目的是收復三郡。蜀軍戰略是佔領隴右。蜀軍分三路。趙雲在箕谷做出偷襲眉縣斷陳倉後路的架勢，曹真在斜谷口防守。諸葛亮中軍圍攻上邽（天水市清水縣）城裡的郭淮。魏延所部在掃蕩隴西各處。很明顯第一北伐的目的不是佔領長安，而且力圖佔領整個隴西（甘肅）。魏軍張郃部經過關隴大道企圖收復隴西三郡。問題來了。街亭到底算什麼。街亭（秦安縣隴城鎮）。從實際來看街亭對於防守魏軍救援上邽（清水縣）毫無意義。更別說天水城。 看圖說話記住這幾個地方 天水市麥積區（天水城） 清水縣（上邽） 隴城鎮（街亭） 張家川自治縣 莊浪縣S304省道。藍色實線是魏軍線路，虛線是魏軍可能線路。紅色是蜀軍。看完就知道所謂街亭兵敗，到是第一次北伐失敗，大軍撤回漢中完全不是主要原因。就算守住街亭，魏軍一樣可以救援上邽郭淮部。其實諸葛亮最好的選擇是攻不下上邽，魏軍來援時退回天水城防守，守住西漢水口。這樣進可依託天水大城，退背後就是西漢水，可以出入隴南。而且北下天魏軍只有兩條路。一從上邽沿牛頭河谷。二繞道渭南沿渭水河谷。魏軍既然去了街亭必然是為救援上邽。肯定走牛頭河谷。河谷最窄處不過百米。沿305省道佈防不是沒有守住可能。

恐怕不行，因為三個字：來不及。

我們一直以來有一個感覺，馬謖失街亭就是因為沒有在城中紮營而把營紮在山上。實際上，馬謖紮營在山上可能並沒有錯。

根據《三國志》中諸葛亮、馬謖、王平、張郃等人的傳記。諸葛亮第一次北伐，出祁山，破格提拔沒有獨自帶兵經驗的馬謖擔當守街亭重任，曹魏派大將張郃帥軍奪取街亭，馬謖“依阻南山，不下據城”，沒有佔據街亭城，而是在山上紮營。於是被張郃斷了取水之道，馬謖軍心大亂，被擊潰。而副將王平搖旗吶喊，張郃擔心有埋伏，不敢進兵，得以保全了一部分。

那馬謖佔據南山的做法錯了嗎？其實不能說錯。因為實力對比太懸殊。張郃帶五萬大軍浩浩蕩蕩殺來，而馬謖兵少。況且，街亭是個小城（從亭這一級就能知道），無險可守，又位於曹魏境內縱深之地。更嚴重的是，原本關隴通道狹窄，但到了街亭一塊足有兩公里寬，馬謖的步兵要靠著小城對抗張郃五萬軍隊，必要的就是構建堅固的防禦工事。

《三國志·明帝紀》注引《魏書》：“是時朝臣未知計所出，帝曰：‘亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。’”所以說，張郃從洛陽出兵的時間其實離諸葛亮出祁山進入隴西相差不大。然後看一下距離。洛陽距離街亭700公里，祁山距離街亭四百公里。看似祁山近很多，但是張郃走的是境內大道，一路平坦且暢通無阻。蜀軍卻是在曹魏境內縱深前進。首先諸葛亮就需要佔領西縣（也就是演義中空城計的那個地方），確保該地區無殘餘魏軍侵擾，保證補給線暢通。故而

故而，可以想見的是，當馬謖抵達街亭幾日之後，張郃的大軍就殺到了。馬謖判斷如果要深挖工事，當道迎敵難度實在太大。於是果斷選擇上山駐防。這沒有什麼不對。因為從山上居高臨下，可以有效阻止張郃進兵，一旦張郃軍抵達，馬謖可以衝下將其一截為二，斷其後路。張郃必然損失慘重。況且在山上難以被酵母額外。可以說，這是馬謖保險的取勝方法。

但是，馬謖最終慘敗，問題最主要在於水源。《三國志•張郃傳》寫張郃“絕其汲道”，《王平傳》寫馬謖“舍水上山”。有出入。無論是張郃主動切斷了水源還是馬謖自己沒考慮到水源問題，這或許都說明了馬謖實戰經驗缺乏，至少他沒有保護好水源。水源一斷，山上軍心大亂，結果潰不成軍，被張郃一擊即破。

街亭換成任何人去守，結果都是守不住，只是個時間問題！守住街亭，只是為撤軍爭取時間，這也是諸葛亮的“捨車保帥”！只是沒有料到馬謖敗的這麼快！即使馬謖當下寨，若魏軍不進攻，與蜀軍僵持怎麼辦？魏軍有不斷糧草供應，蜀軍卻沒有！諸葛亮本意也就是損失一個馬謖，為大軍撤軍爭取時間罷了！這也是諸葛亮為何不讓魏延、趙雲去守街亭的原因！

關於這題答案，可以非常肯定的回答蜀漢第一次北伐，如果在街亭當道下寨，深挖工事，大量佈置諸葛連弩，必須或必然能擋住魏軍！

為什麼呢？這是諸葛亮先生在出徵前的第一戰的佈置，也是即定策略，至少是謀劃了三年以上，可見諸葛先生對此次戰爭的重視程度。

如果諸葛亮在那麼久時間的策劃上，連第一戰的佈局和謀劃都能出現錯誤，也就不可能千古留名了，當然人算不如天算，否則也就不會出現諸葛亮含淚斬馬謖，這次是馬謖不聽指揮導致的結果，這次作戰蜀方不是在兵員、兵法上出現錯誤，而是馬謖改變了諸葛亮佈置蜀軍紮營陣地被司馬懿的魏軍包圍在山頂上，出現缺水導致的己方自亂陣角。

可以這麼理解，如果指揮將領不是馬謖，換成另一位在蜀漢軍隊中成長起來的大將，以他的威望和勇敢，也可以殺出一條血路，狹路相逢、勇者勝。可惜馬謖是參謀類文官，在軍中沒有基礎和實力表現，不能做到號令一致，他也臨時組成不了敢死隊，結局只能失街亭。

本次錯誤完全是馬謖失誤導致，所以諸葛先生不得不讓馬謖去承擔自己的失誤，只能斬了馬謖以正軍法。

假如是諸葛亮的佈局或布屬錯誤，早就有軍事專家出來指責諸葛亮在本次軍事佈局中的失誤了。

就這個題目，還是個問題嗎？我不明白為什麼這樣的問題還要討論，有什麼討論的必要嗎？可能守不住嗎？都不要什麼大量裝備諸葛神弩，也一定能守住。為什麼？如果諸葛亮真的覺著誰去了都不可能守住的話，他還派馬謖和王平去守街亭幹嘛？讓他倆帶身邊僅有的那些人馬去送死？蜀國兵太多了，養不過來，送魏國點？以諸葛亮向來謹慎的作風，他可能會做出這樣一定失敗的決定嗎？你覺著諸葛亮沒有你這個幾千年後、不懂地理、從來沒打過仗的人更熟悉古街亭的地理嗎？還一個個大言不慚地在那裝模作樣的BB什麼？可笑！

所謂當道下寨的意圖是截住魏軍的道路，用來阻止他們襲擊後方的補給基地，也就是掩護側翼的意思。結果，人家就是衝著側翼而來，道路暢通隨便調動，把自己困在山上，喪失主動