美國敢不敢打，並不重要。重要的是不打，美國損失大，打，美國會吃敗仗，會死許多人，戰爭會打到美國本土，美國會亡國。

打的可能性小，主要是美國需要估算一下打伊朗合算不合算，得不償失，美國肯定不打，況且特朗普是商人出身，無利是絕不幹賠本的買賣的！

打伊朗目前不在特朗普考慮之中！因為一旦開戰對特朗普計劃中的二次當選將會泡湯！當前特朗普重在贏得經濟利益至上！其它的都是雷聲大雨點小！虛張聲勢！.........。

謝謝邀請。美國並非膽小鬼，美軍從來也不是，沒有什麼敢不敢。“冷戰”以後一超獨大的世界，在四處戰火中站著一個滿臉血汙的巨人，頹坐於地渾身是傷，猶自發出陣陣淒厲的吼叫聲。目前打造的所謂“國際聯合艦隊”，只有區區以韓和沙特三國加入，仍在徘徊波斯灣的岸邊，逡巡不前，要問敢不敢，再進行新的戰爭冒險，就要問特朗普會不會再度把一個炮火連天的美國，帶入謀求連任的大選期。2017年登臺後的次年，為了一己之私，全面抹殺奧巴馬的政績，逆地區和平潮流而動，單方面撕毀伊核協議，自今年5月開始對伊朗實施油氣禁運，現在置美伊關係在火上烤，局勢並不能為美國一家所左右，正是木炭硫磺靠火絨，不炸怎麼也得冒出一股黃煙來。

國際軍事專家估計，要全面制服伊朗，美國沒有50萬大軍，現實性不高。50萬大軍，不只飛機坦克和大炮，更有大炮一響黃金萬兩的巨大戰爭耗費，如今債臺高築的美國，要打伊朗只能一家單打獨鬥。以色列每年需要美國軍事援助，南韓經濟並不景氣，沙特油田被襲，油氣減產一半，三個國家都在經濟上支援有限。一旦動起手來，小打小鬧不好使，只能招來更大的仇視，如在形成了反美大氣候，特朗普政府就會從此留下一個永不受其所控制的中東，無疑是美國政府最大的政策失敗。想想都可怕，以色列獨木難支，沙特不再是其錢櫃子，特朗普有那麼大的膽量嗎？

特朗普作為政治素人，根本不懂，然他的治政團隊，除了被武力燒迷糊了的鷹派，並非沒有獨醒者。特氏凌晨夜半發推特，一覺醒來，還能想想後果的話。此前無人機被擊落，刀出鞘箭上弦，就要動手的一刻，卻嘎然而止，就是明證。國會一致沒有透過，不賺錢光流血，做為商人組成的政府，無利不會起得這麼早。沒有把握要死人，多少美國大兵的白骨也堆不起自己的強大，外強中乾，扎扎呼呼，無非為得造就適度規模的地區緊張局勢，以為特氏再度加冕贏得猶太金融集團和國內軍火犯子們的支援，一個慷慨拿錢，一個獻出選票。致於如意算盤能否真正如意，就看特氏的手段了。

如果世界上只有美國，伊朗，那麼幾十年前就打伊朗了。

但是現在的美國不僅是不敢打伊朗，更是不能打伊朗，美國打伊拉克，利比亞之前的表現是咬人的狗不叫，現在對伊朗是典型的叫喚的狗不咬。

中國民間一直認為，美國最好再來場戰爭，中國復興的關鍵一步就能更順利的邁出。美華人不傻，當然明白這個道理，只是這一個理由，美國就不會打伊朗

不存在敢不敢的問題，只要不是面對具有二次核打擊能力和核報復能力的世界大國，像伊朗這樣的地區強國美國是敢打的。但是此時美國是不想與伊朗開戰的，而伊朗其實內心也不願意與美國開戰。二戰以後美國成為了與前蘇聯並存的兩個超級大國之一，並且與前蘇聯開啟了冷戰的全球爭霸模式，1991年前蘇聯解體後，美國成為了當今世界唯一的超級大國。現在美國是世界第一軍事強國，2019年美國的軍費預算為7160億美元，穩穩高居世界第一，佔世界總的軍費開支的三分之一還多。美軍在世界上150多個國家和地區設有海外軍事基地，其海外駐軍約20多萬。美軍還把其地理上六個聯合戰區司令部設到了全球，美國準備長期稱霸全球的野心也昭然若揭。

美國有11艘航母，其航母戰鬥群可以隨時遊弋到世界各地。美國在中東和波斯灣地區也有很多盟友和海外軍事基地，約旦、埃及、土耳其、以色列、科威特、巴林等國是美國的盟友，沙特、阿曼、卡達、阿聯酋等與美國也是準盟友關係，美國在伊朗的波斯灣地區迅速集結幾十萬的軍隊並不是難事。反觀伊朗，伊朗有兩套軍隊系統，伊朗政府軍和伊斯蘭革命衛隊，各自都有自己的陸海空三軍。兩者總兵力約為55萬（其中伊朗伊斯蘭革命衛隊約12萬人），者其中陸軍約為45萬（其中伊朗伊斯蘭革命衛隊陸軍約為10萬）。伊朗陸軍的實力應該還是不弱的，但是由於長期受到經濟制裁，伊朗海軍的實力較弱，目前只有三艘基洛級潛艦（常規動力攻擊潛艇）是伊朗最主要海軍威懾戰力。伊朗目前沒有洲際導彈，其中程彈道導彈的最大射程為2500公里，是打擊不到美國本土的，從伊朗的地理中心到美國本土的地理中心的直線距離是11666公里，而美國目前是全球唯一一個能夠向全球各地投放大規模作戰部隊的國家。這就像拳擊比賽，兩者的體重級別不是在一個噸位上，美國是重量級，伊朗可能就是超中量級，兩位選手的實力是嚴重不對等的，所以美國是敢打伊朗的。

再看美國為什麼此時不想與伊朗開戰：第一個原因是美國的2020年總統大選已經拉開了序幕。對於志在連任的美國現任總統共和黨人特朗普而言，不僅要贏得共和黨黨的初選，還要在美國2020年美國總統大選中面對民主黨總統候選人的挑戰。早在2018年3月12日美國總統特朗普就宣佈會2020年競逐連任，所以對於志在連任的特朗普而言此時內心其實不想與伊朗開戰的，是求穩的。

再看第二個原因，就是經過伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國學“乖”了，不再輕易動用戰爭手段，對伊朗更多是採取增加經濟制裁的力度來迫使伊朗“屈服”。二戰後，美國頻頻發動海外軍事行動，在1955年至1975年的越南戰爭中，美軍後來直接軍事介入其中，共投入了約56萬地面部隊參戰，最後以美國的軍事介入失敗而告終。越南戰爭對美國的打擊頗為巨大，越南戰爭中美國投入了巨大的財力物力和軍力，導致美國經濟出現較大滑坡，美國國內反戰情緒高漲，美軍最後陣亡的人數接近6萬。

在1991年前蘇聯解體後，美國成為了現在世界上唯一個超級大國，美國又開始極度“膨脹”和“嘚瑟”起來了。在2003年，繞開聯合國安理會的授權，以美英聯軍為主的聯合部隊入侵伊拉克，伊拉克薩達姆政權很快被推翻。伊拉克薩達姆政權時是佔伊拉克人口少數的遜尼派掌權，美英聯軍佔領伊拉克後支援佔伊拉克人口多數的什葉派掌權，美軍不斷受到遜尼派極端武裝的襲擊，2011年12月18日，最後一批美軍戰鬥部隊撤出伊拉克。2003年底，薩達姆被美軍俘獲，2006年薩達姆被判處絞刑。 戰爭打的就是錢和人命，在這場耗時多年的伊拉克戰爭中，美軍死亡了約4000多人，付出的總軍費大約有7000多億美元，美國的間接支出應該更大。

2001年9月11日，基地組織恐怖分子劫持民航飛機發動了對美國的恐怖襲擊，紐約世界貿易中心的雙塔被恐怖分子劫持的飛機撞擊後倒塌，美國國防部五角大樓也收到了襲擊。有2700多人在場襲擊中死亡或者失蹤，此事件對美國的心理打擊頗大，美國很快鎖定了這場恐怖襲擊的頭號嫌疑犯基地組織頭號人物本拉登。為了給九一一事件的報仇，在2001年10月7日以美國為首的聯軍發動了對阿富汗基地組織以及和基地組織關係密切的阿富汗塔利班政權的阿富汗戰爭。在2001年11月13日，阿富汗北方聯盟的軍隊抵達了阿富汗首都喀布林，阿富汗塔利班政權在阿富汗全國的統治被瓦解，塔利班武裝退到了他們的根據地阿富汗東南部以及南部地區。新建立的阿富汗政府軍本身就是派系林立，在2009年，美軍在阿富汗的人數達到了約10萬，在美軍為首的多國聯軍以及阿富汗政府軍的打擊下，塔利班武裝卻始終未被消滅。從2001年到2014年，美軍一連串針對基地組織和對基地組織進行庇護阿富汗塔利班政權所採取的軍事行動中美國的軍費花費就達6860億美元。2011年，美國海豹突擊隊第六分隊把藏匿於巴基斯坦阿伯塔巴德的一座豪宅裡的本·拉登擊斃。阿富汗塔利班政權依靠他們的毒品生產（阿富汗塔利班政權控制著阿富汗約96%的毒品產區）所提供的的財力支援以及阿富汗南部農村地區對其的支援不斷反撲，截至2019年4月15日塔利班已經反攻佔據了阿富汗47.2%的領土和控制了阿富汗約38%的人口。阿富汗戰爭打到現在，美軍似乎又陷入了類似越南戰爭的泥潭中不能自拔，目前這場持續了18年的阿富汗戰爭中，美國為此付出的間接支援可能高達2萬億美元，截止到2018年在阿富汗戰爭中美軍累計死亡人數達2400多人。

阿富汗面積約為64萬平方公里，地形是以高原和山地為主。反觀伊朗，伊朗面積約為165萬平方公里，人口約8100多萬，地形以高原為主。伊朗人口中波斯人約佔60%以上，亞塞拜然人約佔25%，兩者關係比較融洽。在中東地區，伊朗的軍力與中東地區強國土耳其以及中東地區的微型強國以色列的軍力持平或者稍微遜色於他們。經過無數次血淚的教訓，美國大概也意識到了如果與伊朗開戰有可能又要陷入一場耗時耗力耗錢的長期戰爭中，所以美國現在對伊朗就是試圖透過強力的經濟制裁來迫使伊朗“屈服”。

再看伊朗，伊朗其實不是真正的想和美國開戰。伊朗有豐富的石油資源，大約佔世界已探明石油資源儲量的10%，伊朗是石油輸出國組織（歐佩克）的第二大石油輸出國，石油出口堪稱伊朗經濟的命脈。歐洲國家也是伊朗石油的重要出口地，所以英國、法國、德國等歐洲國家在對待伊朗問題上與美國有立場差異。1996年開始，美國對伊朗開始進行經濟制裁，面對長期的經濟制裁和封鎖，伊朗經濟雖然也能挺，但是也頗受打擊。2015年伊朗與包括美國在內的六個主要世界大國簽訂了伊核協議，並在該年被聯合國安理會一致透過，根據伊核協議的規定在國際原子能機構的監督下伊朗承諾限制其核計劃，而國際社會則逐步解除對伊朗的經濟制裁。在2018年5月，特朗普是單方面撤回伊核協議，並開始恢復對伊朗的石油經濟制裁，在2019年更是加強了對伊朗經濟制裁的力度。美伊之間的關係日趨緊張，面對美國的咄咄逼人，作為弱勢一方的伊朗頻頻“秀肌肉”，表現出不畏戰的架勢，其實這只是作為相對弱勢一方的“自衛的本能反應”。伊朗其實不想和美國開戰的，那樣對伊朗造成的衝擊會更大，伊朗還是希望被解除經濟制裁的。美國現在對伊朗是圍而不打，不斷增強增強在波斯灣的軍事存在，加大對伊朗的經濟制裁力度，以期待伊朗出現經濟崩潰或者“屈服”的局面。但隨著美伊之間緊張的升級，就像人一樣，也難免雙方“控制不住情緒”從而擦槍走火引發戰爭。美國雖然是第一軍事強國，但是在海外進行軍事行動時往往喜歡“群毆”以減輕自己的財力物力軍力方面的負擔，所以美國現在也極力拉攏更多的盟友加入到對抗伊朗的陣營中。美國如果與伊朗開戰的話，美軍極有可能採取“外科手術”的打擊方式，利用優勢海軍和空軍力量力求速戰速決，力求擊垮對方而不是佔領，從而避免陷入長期的陸地戰爭泥潭，以上就是大體的分析。

至於美國敢不敢打伊朗這個問題，要具體問題具體分析:在目前伊朗沒有突破美國在中東地區的的外交紅線前提下美國是不會攻打伊朗的，如果伊朗突破了美國在中東外交底線的情況下美國還是會攻打伊朗的--例如伊朗一意孤行的發展核武器或封鎖波斯灣。在實力對比上伊朗國力遠遜於美國，美國是否對伊朗採取軍事行動取決於是否有動武的必要性問題以及代價與收益兩者之間的權衡對比問題。

目前美伊爭端源於特朗普對已經達成的“伊核協議”的背信棄義，對伊朗實行制裁、並宣佈伊朗革命衛隊為恐怖組織。美國是理虧的一方，加上伊朗是中東地區性大國，擁有中東地區最為完整的軍工體系，幅員遼闊且國土地形複雜，擁有8千多萬人口，從實力上來看伊朗不是某些霸權主義國家說想啃就能輕易啃掉的硬骨頭，另外特朗普目前欲謀取總統連任並將經濟發展列為美國的首要任務。在這種情況下美國是不會對伊朗採取軍事行動的。

但是伊朗方面如果繼續發展核武器，並且在將跨入核武器國家門坎的前提下，美國和以色列方面會想辦法取得確切的情報之後、並向國際社會尋求打擊伊朗的支援，在取得歐洲國家的支援以及沙烏地阿拉伯等中東國家的軍費開支攤派的情況下，美國會以空襲為主要的手段對伊朗採取有限的軍事行動。還有一種情況是伊朗因與歐美在中東地區產生有限的摩擦前提下而封鎖波斯灣，那麼也存在美國對伊朗動武的可能性。

在美國國力與軍力遠遠超過伊朗的前提下，美國對伊朗動武只是是否存在必要性問題以及代價與收益兩者之間對比權衡問題。伊朗方面面對強者的仗勢欺人和壓迫政策而採取了針鋒相對的外交措施，因為伊朗人清楚地知道自己如果在有理的情況下卻對美國的無理取鬧而一味的避縮退讓只會換來美國方面的得寸進尺，同時伊朗高層也清楚在敵強我弱的前提下在外交上儘量避免觸及國際外交紅線:在伊核問題上伊朗方面目前的措施還是相對剋制的，並且在取得中俄支援的前提下與英法德幾個主要歐洲國家繞開美國的制裁進行合作。