大多數情況應該是士兵贏。

我們可以多個方面分析

1，人數對比上士兵就一個人不佔優勢，如果同時發動攻擊，士兵會先受傷，武林高手只會有一個人受傷。

2武器上，飛鏢屬於冷兵器，其殺傷力遠小於機關槍這種熱兵器。飛鏢只要不攻擊到士兵的手，士兵就還能繼續開槍射擊。並且飛鏢短時間也就能發出去有效的鏢數也不如機關槍。機關槍射中一個人，這個人可能就沒有力氣再發鏢了，畢竟打出有殺傷力的鏢是需要力氣的。

3人員素質上，雖然武林高手在江湖上可能響噹噹，但現代士兵也不是吃素的，畢竟人家可是天天訓練各種軍事技能，開槍射擊也是重要科目。而武林高手顯然沒辦法像士兵一樣在訓練上花全部時間。

可以想像，如果最壞士兵在空地上每50個高手圍了一圈，雙方同時發動攻擊，上來士兵中了好多鏢，但士兵很快使武林高手一個個倒地，失去攻擊能力，最後都被士兵結束生命。

這個情況，有點特殊，絕對的古今穿越，哈哈

50個人一起出飛鏢，機關槍手被紮成馬蜂窩，但同時掃射的機關槍手，也會突突突地一陣，射出了一連串的子彈，把50個人全部打趴，機關槍的威力，還是有的。

以一敵五十，明顯優劣，雖說武器先進，畢竟雙腿難敵四拳，人家人多，又分散開來，你怎麼一下子掃的完，是吧？

哈哈，這個想法估計有點搞笑。士兵和武林高手都考慮到會兩敗俱傷，便不想無謂的犧牲，就說和啦，都不用死，何樂而不為？

這是很辯證的問題，要從客觀因素，主觀因素來分析。

第一，地方開闊還是狹隘？

如果是開闊地，50個人可以分散得開，畢竟機槍手射擊不可能覆蓋全方位，就可以一邊吸引火力，一邊靠近飛刀的射程。或者一隊迂迴攻擊機槍手。

太狹窄的地區，不利於展開，有被消滅的危險。

第二，目標距離。

雙方的距離，如果是近距離，那麼50個人總有幾把飛刀飛出，機槍再快，也無法短時間射殺50個人。

中距離，遠距離要講究條件了。

第三，戰場遮蔽物。

中距離，遠距離，50個人是需要遮蔽物的，否則成了活靶子。

第四，兩方的心理素質。

沒有經驗的新兵，看到一個對50個，可能會慌張，失去勇氣。

武林高手看到身邊戰友倒下，能不能繼續前進，不當逃兵，逃走的又有幾個？

這些都是關鍵因素。

第五，武林高手。

既然是武林高手，飛刀準度沒有問題，如果會凌波微步，斗轉星移，金剛不壞之身，四十米大刀，暴雨梨花針等等，估計是勝了。

當然，這是玩笑話，畢竟“三分歸元氣，七分靠打拼”。

飛鏢可以戰勝機槍麼？

首先我覺得這個問題非常可笑。可能武俠小說看傻了吧。因為飛鏢就是李尋歡那樣，例無虛發。

事實上飛鏢射程短不說，命中率也有限。真打起來的時候，人不是在雜技表演一樣，好整以暇的，站在舞臺上表演。也不會有一個讓你很舒適的姿態來發射飛鏢的。

事實上古代的確有投擲式的冷兵器，但那不是飛鏢，而是飛梭也叫標槍。形狀是一根木杆前固定著一根細長的鋼針。而且使用方式也是叢集投射。尤其善破鍊甲。而鍊甲是弓箭手主要的防護裝備。所以擲矛手也是戰場上剋制弓箭陣的主要兵種之一。

我們回過頭來，說飛鏢。飛鏢大概二十米外已經沒有任何殺傷力了。地心引力會告訴你，你的臂力是多麼的渺小。而機槍的射程少說五百米是中者必死，不死也馬上失去行動能力。

五百米到二十米，需要前進480米，至少耗時一分鐘。我也不要拿施瓦辛格電影裡那種6000發/秒的超級武器。也不需要二戰時期的名槍，mg42，馬克沁，m1919（畢竟這三種槍到目前為止還是很多國家的軍隊主要配置火力，有效射程雖然達到千米，但重量在一百斤以上，一個人不好操作。）就用普通的卡賓槍。射程五百米，射速500發/秒。一分鐘能發射三萬發子彈。平均每人享用600發子彈。600發子彈只要你中一個就玩完了。

答案就不用說了吧。

當然如果五十個小說中的李尋歡對付法國喜劇片《虎口脫險》中的機槍手，還是可以的。

這個問題的勝負結果其實很難確定。

如果雙方相距很遠，在機關槍的射程以內但人力飛鏢尚不能達到的情況下，比如雙方相距80米，則一定是拿機關槍計程車兵勝，拿飛鏢的武林高手只能當靶子了。

如果雙方相距很近，飛鏢也可以殺傷到現代士兵的情況下，儘管拿機關槍計程車兵有火力強度的優勢，但50人同時對其發力，也是“雙拳難敵四手，好漢架不住人多”，則50個拿飛鏢的武林高手勝。

整個問題所提的雙方對決，實際上就是雙方的一場戰爭。而要預測戰爭勝負的結果，正如孫子兵法所言“故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。故校之以計，而索其情，曰：主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強?士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知勝負矣。”。雙方對決，既是物質力量的競賽，又是精神力量的競賽。說到底，任何戰爭的勝負都受人和物這兩個因素及其綜合作用決定。一般地說，武器裝備等物質力量是戰爭的重要因素，武器裝備優越的一方，取得勝利的物質力量就強大一些。然而武器裝備不是戰爭勝負的決定因素，決定的因素是人，是具有良好素質的人，是在自己擁有物質條件的基礎上能發揮自己的主觀能動性的人。

從一般的人的因素出發，50個人能比1個人有更多的注意和想法，再加上群策群力，所以50個拿著飛鏢的武林高手的勝算更大些。但1個拿著機關槍計程車兵也是有一定嬴的機會的。

這個主要看兩者之間相隔的距離，還有兩者之間處在什麼環境下吧，如果是100米開外的話，那麼這50個人戰勝機槍手的機率根本就不大，可是如果這50個人散的比較開，地形又很開闊的話，那麼這個機槍手，無疑是必輸的，因為機槍的準確率並不高，更多的時候只是用來火力壓制的。

如果兩人的壞境是在巷子裡，而且巷子還不大，那麼機槍手贏的機率就大了，所以，能不能贏，如果和二戰那樣，機槍手是處在碉堡裡的呢？那麼拿飛鏢贏的可能性就相當渺小了，關鍵還得取決於，這兩在一個什麼樣的環境和距離上面。

武林高手長啥樣？具體有多牛逼這個不清楚但是有一點是清楚的那50人能被打成碎肉還有機槍一般會配步槍使用並在塹壕戰中通常部署在陣地兩側。下面是一些馬克沁機槍的戰績

1893年，羅得西亞50名步兵使用4挺馬克沁機槍擊退了5000名祖魯人的猛烈進攻，結果戰場上留下了3000具屍體。1895年，阿富汗奇特拉爾戰役和蘇丹戰役中，馬克沁機槍也使進攻的敵人死傷累累。1898年，蘇丹的恩圖曼之戰，2萬名伊斯蘭教托缽僧被英國侵略軍屠殺，估計有15000人倒在馬克沁機槍的陣地前。1899年開始的布林戰爭中，布林人在衝鋒時遭到了馬克沁機槍的毀滅性打擊。至於馬克沁到底殺了多少人。大約是200萬左右這樣

完全可以。

雙拳難敵四手。50個人殺一個人，怎麼都殺了。更何況是五十個武林高手。結局是註定的，就是看這個現代士兵怎麼個死法了。

首先我們要分析這50個武林高手究竟高到什麼程度。

如果是喬幫主那樣的，一個降龍十八掌過去，別說一個士兵，你就是千軍萬馬，又能奈喬幫主何！

如果是東方不敗、令狐沖，郭靖，老頑童，又或者是葉孤城，西門吹雪這種的，疾如風雷，快似閃電，對戰還沒有開始，就已經結束了。士兵甚至不會感覺到痛苦。

如果是古代真時存在的武林高手。類似項羽，關羽，張飛，趙雲這樣的。又或者是綠林的好漢，走鏢的鏢師。那也是一樣。

高手們不用和現代士兵正面對抗，只需要跟蹤他，一路上騷擾他，讓他疲憊不堪。或者在飯裡下毒，或者等他睡了以後暗殺。怎麼都把他整死了。

如果正面對抗，武林高手們也會贏。先派20個人正面騷擾，牽制火力和注意力。另外30個背後偷襲。結局還是一樣的。

這個問題有點牽強。針對不同情況，結局肯定不會相同。這裡假設幾種情況：

第一種，50名高手和機槍手都做足了充分的準備，對彼此都很瞭解，那麼肯定會僵持下去。這樣結局很明星，人多的肯定獲勝！

第二種情況，只有一方準備好了，那麼肯定是提前準備好的一方獲勝。飛鏢沒拔出和機槍還沒裝彈都是沒有威力的，所以就看誰先準備好！

第三種情況，雙方都沒有準備，哪一方先發難。那肯定哪一方獲勝的機率更大。但是人少的一方即使先出手，最終得以儲存的機率也不大！

所以綜合以上三個方面，即使武器佔優。人少的要想全身而退必須分而擊之！要知道戰術的基本原則是儲存自己消滅敵人！如果說殺人一千自損八百的話，按戰損率來算的話，那肯定武器佔優的贏了！

可以啊，必須能的。

機關槍，現代武器的一種。有射速快，距離遠，殺傷力強等特點。適合中遠距離戰鬥，綜合評價5顆星

飛鏢，古代武器的一種。小巧，精緻，殺傷力強。便於攜帶和偽裝，放在上衣口袋完全足夠。不宜被人發覺，適合近身刺殺戰鬥，綜合評價3顆星

可以看出，單從兩種武器的簡單效能和特點來進行對比。現代武器完虐古代飛鏢，可比性不足，完全沒在一個段位上。一個850，一個2毛5。但是從其它方面來分析，像你說的50個古代武林高手對戰一個現代最頂尖的特種兵，還讓你帶著兵器。在我想來，那就是完虐。成倍的人數武器壓制，翻了不止一番吧。而且我們要清楚，古代俠士練武，訓練。基本上都是靠人力吧。現在武器裝備確實很先進，資訊化，摩托化非常常見的。人數上的差距，以一抵百的特種兵。差距太懸殊了，就算你顧得了眼前和後面。那其他方向呢，四面八方的敵人攻上來。那種感覺可是很酸爽的～～～