當然願意。蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑。有時候，我們不得不承認成長環境對人的影響之大。古有孟母三遷，成就了孟子名垂千古，青史留名。今天，我們不敢奢求把孩子培養成如孟子般名流，卻也可以讓孩子在良好的環境中培養出好的行為習慣，所謂行為養成習慣，習慣鑄就性格，而性格決定命運。

古有孟母三遷，今有望子成龍。對於家長，如果在家庭能力範圍內，肯定是願意花錢讓小孩上更好的學校。

1、師資方面：優質學校有更好的師資，不僅僅是語數外等主科師資，還包括資訊化、體育（2019年重慶體育佔50分，總分750）、音樂等，能夠提供優質的教學，對小孩的成長更為有利；

2、學校配套：優質學校提供更好的教學配套，如計算機、電子教學、運動場等；

3、學習機會：優質學校會組織和參加很多國家級、省市級等的比賽，有很多社團活動，給學生很多鍛鍊和成長的機會，五大競賽在高考可以提前錄取或降分錄取。

4、人際關係：優質學校出來的學生，成才的比例更高，無論是學習、經商或從事其他行業，同學之誼是人生中最重要的關係之一，對於小孩今後的成長很有幫助。

5、學習氣氛：優質學校的學習氣氛濃厚，小孩會不自覺地跟隨學習，相互比拼，相互促進。

    當然，優質學校的競爭也會更加激烈，需要有一個正確認識的思想，正確認識自己的長處和短處，樹立好學習的目標，有正確的學習方法，進行差異化競爭，突出自己的優點，從學校脫穎而出。

第一、我會根據家庭的實際情況進行選擇

第二、我認為好的學校也有不負責的老師，不好的學校也有負責任的老師

家長一定要根據自己孩子的具體情況，選擇適合自己孩子的學校，即“依材選校”。

我認為那些基礎不錯，理解能力較強，但自覺性較差，不夠努力的孩子可到這些學校讀書。因為它起點高，競爭激烈，管理嚴格，可透過外部力量推著孩子去學習。

那些基礎較差，欠賬較多，學習缺乏主動性的孩子，最好到普通學校就讀。家長平時多和老師溝通交流，共同幫助孩子查詢原因，彌補不足，慢慢引導。平時多鼓勵孩子，增強孩子自信心。可能有意外驚喜等著你。

那些基礎好，領悟能力強，自控能力強的孩子；能主動學習，吃苦耐勞的孩子；那些不懂就問，謙虛謹慎的孩子在哪裡上學都是優秀的。

不要過度迷戀好學校，好學校有差學生；普通學校裡有優秀學生。要量體裁衣，要因材施教。

外因透過內因而起作用，花再多的錢，選再好的學校，孩子不努力，都是白搭。

肯定會！

我家孩子今年就要小升初了，我們這裡從我孩子還沒上學開始公立初中就已經實施了電腦派位（即所謂的“搖號”）方式就近入學，而全市最好的公立初中則是面向全市報名的考生搖號，“中獎”比例大概是8：1或者9：1的樣子。

而如果參加這個搖號就意味著放棄了去私立學校的機會，一旦搖不上，那就只能去片區內的公立初中進行派位。

我們所在學區內有三所可以派位的初中，很不幸的是在這三所初中裡有一所常年普高率只有20%多，而且一直很穩定！另外兩所則可以達到近40%，而全市的平均普高率在50%略多（主要是近兩年又開了幾家私立高中）。

但這僅僅是普高率，我們更關注的是“重點率”。

如果不是本地有所謂的“指標生”這一個政策的保護，那麼這種學校每年能夠考入重點高中的人數幾乎是一個巴掌可能都不用就數過來了。

且由於多年以來很多家庭尤其是孩子學習比較好的家庭為了躲避上面三所中最差的那所初中，往往只要條件還允許就會選擇讓孩子去私立初中——而近兩年我們又悲催的發現為了提高上面那所最差的初中升學率，在電腦派位的時候很“神奇”的出現了一些優質生源成批成批的派進去的現實。

所以面對以上的客觀現實，我們家也決定了去私立學校就讀。

而我們這裡的私立初中這幾年的價格年年上漲，到目前為止普通的私立初中（即目標是中考而不是國際教育的那種）基本已經達到了3.5萬-4萬之間，但是即便如此報名的人數也是年年爆滿，且還會有很多人因為孩子的成績不夠優秀（私立只看成績）還得託人找關係才行。而本地有一所私立據說光是“介紹費”基本上就是10萬起，網上看到有人說這事兒的時候15萬、18萬的都有……

不過我家不去那所，而是去另外一所只需要透過學校考試就可以被錄取的另外一所私立。

除了這些學費，私立都有補習班，學校會組織，不過是免費的，而且只給成績優秀的孩子上，老師也會有自己的補習班（別看查公立的很嚴，對私立的大家基本上都是睜一隻眼閉一隻眼），而且報名人數極其火爆，一般人根本沒機會。

除此之外孩子如果在某些學科上還想再進一步——比如說孩子有高中參加高聯即五大競賽的能力的話，那麼還得額外給孩子報個幾個班才行，縱然不參加這些競賽，那麼為了中考能夠考上重點高中，那麼十之八九也得需要補——誰也不敢說未來那麼多的科目孩子樣樣都能達到全市前10%（前10%才能拿到A等級）！而要想考入重點，僅僅是全市的前10%根本還是不夠的——最好的高中需要排名前1.5%才有機會考入！

所以這種情況下，誰還會在乎“花錢”這事兒？

只要有效果，只要能負擔的起，別的啥也別說了……

道理都懂，但是，往往道理都是說給別人聽的不是嗎？

而去私立讀書，因為私立的上學時間更早、放學時間更晚，而學校離家也比較遠，那麼這三年我們就必須得在附近租房住了。大概瞭解了一下行情，一年房租基本需要4萬左右。

所以三年初中每年光是交出去的前10萬是肯定不夠的，三年下來我跟孩子媽媽估計怎麼也要準備40萬左右才算靠譜，這還不算吃喝。

無所謂值不值得，反正掙的前也就是為了花的，在別的事情上我們會考慮一下“價效比”的問題，但是在孩子的教育上，我們一切還是以“需求”為主，儘管很多人也包括孩子的老師都說“你家孩子在哪學都一樣……”，但是我還是希望給他選擇一個學習氛圍更好的環境——一個從家長到學生再到老師、學校都是為了學習而走到一起的環境！

在這點上，我們這裡的公立初中完全做不到這點……

如果花錢有機會進入一所好的學校，作為一名學生家長，我會考慮的。

良好的學習環境，對孩子的成長是幫助很大的。

從我們這裡最好的幼兒園說起。

我們當地最好的幼兒園，是市政府旗下公立幼兒園。從硬體環境上來說，校園規模大，伙食好。從師資力量上來說，老師整體素質高。而一般幼兒園，老師進園門檻低，流動性大，教育水平良莠不齊。從學費上來說，公立的幼兒園要低於私立民辦的幼兒園。

兩者的懸殊，導致一部分有錢有關係的孩子家長，願意花錢把孩子送去好的幼兒園。

而小學、初中，是劃片招生。但是其中兩所學校也是市直學校。各方面的條件都要優於其他學校。

我一直覺得，對孩子教育上的投資是值得的。

孩子的成長也就重要這麼幾年，假如有條件能讓孩子融入最好的集體，最好抓住。

當然，進入好的學校，是要付出一定的經濟代價的。我覺得，只要在家庭的經濟接受範圍，是可以接受的。如果超出了自己的接受範圍，量力而行。

當然好的學校誰都想去，但我的建議是除了學費和學校優勢以外，綜合其他因素考慮到底要不要去。

望子成龍盼女成鳳是所有父母的期望。在經濟能力允許的條件下、甚至經濟能力不允許的情況下很多父母也會省吃儉用的去擠出錢來讓孩子去上一所更好的學校。父母就是這麼偉大，在自己身上舍不得花錢，但在孩子身上花錢從不吝嗇。

我們都知道近朱者赤近墨者黑，環境對一個人的影響是非常重要的，也正是因為這個道理，所以孟母才會三遷，為的就是給孩子找一個好的環境，讓孩子受到好的薰陶。

一所好的學校，無論是師資力量還是教育氛圍都要比其他學校好很多，而且好的學校門檻自然會高，所招進來的也都是一些家裡條件好或者特別出色的孩子。自己的孩子能在這種環境下薰陶，必然會受益匪淺。

但是，孩子的成長環境不僅僅是在學校，還有家庭和社會。孟母三遷，所選擇的是一個孩子成長的外部社會環境，而孟母斷機則是營造的一個優良的家庭教育環境。家庭環境、社會環境和學校環境這三個環境綜合起來共同影響著孩子的成長。

周星馳的《長江七號》很多人都看過，一位貧窮的父親帶孩子住在廢墟中，夏天連風扇都捨不得買，卻省吃儉用供孩子上貴族學校，有人的地方就有江湖，就有團體，就有等級，一個特別貧困家庭出來的孩子在貴族學校裡絕對和其他孩子不會同步的。電影裡這方面體現的很好，當然為了宣傳正能量電影結局做了很好的美化，但現實要比電影裡殘酷。

教育支出非常重要，但只能佔據家庭所有支出的三分之一。如果一個家庭超出自己的承受能力去讓孩子讀好的學校，而加重父母的負擔，讓父母都去打工沒時間陪孩子，家庭教育跟不上，這樣會起到反作用。

我有一個朋友是農村的，因為有一個親戚在市裡一所私人學校當領導，所以他們託關係把孩子送到了市裡那所一年要十幾萬的私人貴族學校，在農村一個八歲的孩子會說英語懂Golf這都是很超前的，但是夫妻倆沒能力在市裡買房，孩子平時住校，週末和假期還要回家。在學校和那些富人家的孩子有隔閡，而在農村又和那些鄰居家的孩子玩不到一起，這樣對孩子挺殘忍的。

所以說好的學校誰都想去，但是要綜合考慮配套設施能存跟得上。學校重要，家庭環境和社會成長環境同樣重要，不要眼睛只盯著那幾千個平方的校區。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

肯定會啊，一切都是為了孩子嘛。我們努力工作，不是為了給孩子提供更好的生活嗎？

也許成為父母之後，我們的人生都是為孩子而活了吧？也許，把自己未竟的心願寄託到孩子身上？雖然這個想法最是要不得，但中國的父母，有這種執念的較多；又或者，為人父母之後方懂得，自己的事業再成功，都不如為社會培養個棟樑之材更讓人自豪吧？呵呵......

反正吧，不太說得清，什麼原因都有一點吧，挺複雜的。總而言之，早期並沒想太多，只是為了孩子不必到處考試就能輕鬆上學而已。

我們為孩子上好學校花錢，不是上補習班或興趣班的那種花錢，而是買學區房花錢。

我家孩子小學時，我並不太懂得學區房的意義。只是聽朋友與同事經常說起這些，慢慢知道一點。

不過，因為不懂，所以我們打算的早一些，孩子小學時，買了市一級公立小學旁邊，不是省一級小學旁邊，主要是考慮我走路上班也方便些。

孩子小學三年級時，就訂了效區的一個省一級中學旁邊的房子，那時候，我甚至都不太明白升學率的意義，完全是瞎撞。

這個中學在廣州排名第7-8的位置，有初中與高中兩部分，我原來以為，上了初中就能直升高中的，後來才知，跟高考差不多，要全市報考的。

其實我買房時，學校的高考重本率只有35%左右吧，後來逐年升高，如今高考重本率基本上已達85%左右了。主要是孩子上小學與初中時，我們家長都不知道孩子在學校的排名，雖然每次家長會，都是被表揚那夥的，但是心裡不太踏實嘛。

孩子曾經慚愧地說，為了他上學買了這麼貴的房子，我當時寬慰他說，不要緊的，房子會升值的。其實我買房之後，房價最高跌價30%，跟股票有得一拼，不過我不太擔心，反正是自住的，漲與跌都不是主要矛盾。

初中時劃片區上學，我們與學校隔條馬路，孩子走讀，每天都回家，對孩子的各種動態都掌握的比較好。我覺得孩子上中學以後，能及時掌握孩子的動態挺重要的。發現有什麼思想問題，及時給予安慰，很快就疏導好了。

每個孩子的性格不同，有些粗線條的孩子，可能對寄宿沒什麼所謂，但對於敏感型的孩子，我不太建議讓孩子寄宿，孩子會因為不喜歡集體生活而產生一些牴觸情緒，這個不利於學習。

中考時，被學校提前簽約了，當然了，如果中考分數過不了錄取分數線，也是要交錢的。還好我們超分數線30分，還拿了3千獎學金。如今房子也增值一倍了。

如今高三，依然在走讀。高三的很多寄宿生，今年也選擇在學校附近租房子了，因為高三學習壓力大，一個宿舍8個人，每天放學洗澡洗衣服都得搶著來，佔用了很多時間。

高三用爭分奪秒也不為過，如果再休息不好，吃不好，對身體健康很不利的。所以我覺得買房在學校附近，是最划算的了。

親戚的孩子三年初中及三年高中都是選擇進民辦學校並寄宿，我猜至少也得花30多萬吧，孩子成績並不好，沒家長盯著，孩子又不太懂事，不好好學習，自律性差，別的孩子比學習，他與同學比穿名牌......明年高考，如果考個二本三本的，不知道又得花多少學費了。

可憐天下父母心吶！