據伊朗國家電視臺播放的影片畫面顯示，伊朗扣押的英國“史丹納帝國”號油輪停靠在伊朗阿巴斯港，並且油輪上層建築還被掛上了伊朗國旗，原先的英國國旗已經不見蹤影，這是否說明伊朗已經不打算歸還英國油輪了呢？“史丹納帝國”號油輪被伊朗強行扣押已經過去了幾天時間了，英國仍然沒有拿出切實可行的方案來解決此事，這說明英國對伊朗的反擊和報復沒有充分的心理準備，應對手段更是乏善可陳，現在伊朗公然在英國油輪上掛上了伊朗國旗，明顯就是在羞辱英國，而且相關畫面是在伊朗國家電視臺播放的，英國自然能看到此畫面，英國又作何感想呢？其實英國也只能假裝沒看見，因為英國現在根本沒有底氣來跟伊朗硬剛，從“史丹納帝國”號油輪被伊朗扣押以來，英國的一系列反應就顯得毫無章法，完全失去了一個老牌帝國該有的處事不驚的沉穩之力，這表明英國的沒落已經不可逆轉，在油輪事件上完全是自取其辱。對於伊朗在“史丹納帝國”號油輪上懸掛伊朗國旗一事，英國除了在心裡罵伊朗之外，估計沒有更好的辦法來應對，而伊朗也正是想借此進一步羞辱英國，讓英國政府那幫不自量力的傢伙長長記性，伊朗不是軟柿子，不是誰想捏就能捏的。

英華人怎麼想？唯一能夠辦的就是：趕緊跟伊朗進行談判啊！說實話，英國與伊朗打交道太多了，雖然無法跟波斯人鬥爭，但打交道很多，英國面對自己的油輪掛上伊朗國旗，也沒有太多辦法。

一直忙亂，現在靜下心結合這個問題分析如下：

1.現在英國面對伊朗的反擊，能夠做得太少了，只能忍聲吞氣，更不可能指望美國特朗普能夠伸出援手。很多人說美國跟英國聯合起來，跟伊朗直接打唄！看看上圖，就目前英國的戰鬥力，還有美國在中東的幾十架戰鬥機，就想將伊朗滅掉？想多了。

2.在霍爾木茲海峽航道內，伊朗在海峽入口、出口的中間地帶有富努爾島、小布通島、大布通島三個島在中間作“指揮”，岸邊還有2007年之後成立的革命衛隊第五戰區把控，更多很多的導彈在沿岸部署，怎麼打？

3.伊朗當前與俄羅斯的關係不用贅述，還有土耳其S400落地，與俄羅斯的關係也挺好，而這幾年伊朗與土耳其的關係基本上是神同步！尤其是都遭遇過美國的擠壓，去年美國因為牧師發動對土耳其的里拉戰爭，還有之前的政變未遂要求美國引渡居倫，都讓美土關係出現裂痕，可以這樣說：美西方在2015年的土耳其軍事政變中的種種舉動，讓埃爾多安明白：只有跟俄羅斯在一起才安全。正因為如此，伊朗現在面對歐洲國家就是施壓：如果想要讓我伊朗留在伊核協議，必須儘快跟我進行貿易投資。

4.英國現在的軍事實力，已經不允許在波斯灣跟伊朗鬥下去！要說英國現在怎麼想？估計在後悔：

（1）要知道當年伊朗可是北約扼守霍爾木茲海峽不可替代的角色，伊朗在革命後與土耳其的關係一直很密切！

（2）要知道，當初（1973年）為防止蘇聯支援的葉門介入阿曼內戰，英國還親自策劃指揮了伊朗軍隊出兵阿曼“平亂”，而當時伊朗還沒有真正的海軍！

正因為如此，現在英國能夠做的就是一邊兒施壓伊朗，一邊兒到聯合國告狀，一邊兒還得私下跟伊朗和談唄！自己造的孽，還真的需要自己去解開！

伊朗把國旗掛到扣押的英國油輪上，意在報復英國、羞辱英國，英華人看了以後心裡自然不爽，但又有什麼辦法呢？

根據伊朗國家電視臺播放的影片畫面顯示，被伊朗扣押的英國“史丹納帝國”號油輪停靠在伊朗阿巴斯港，而且不見英國米字國旗，而是換上了伊朗國旗。顯而易見是在表達對英國扣押伊朗油輪的報復。

掐指算來，“史丹納帝國”號油輪被伊朗扣押已經過去好幾天了，但英國為首相換屆忙得不可開交，儘管英國即將退位首相特雷莎.梅召集內閣開了幾次會，但仍沒拿出切實可行的方案來解決此事。當然也根本拿不出任何的反制措施，找不到任何令人信服的理由。

當然，伊朗或許還有另外一層意思。那就是你英國自己作不了主，自己的事情還要看美國的臉色，從嚴格意義上講，你英國根本就不算一個真正的主權獨立國家，還有何臉面對伊朗頤指氣使呢？

很明顯，伊朗此舉，想借此進一步羞辱一下英國，讓英國丟掉昔日“日不落帝國”的幻想，長長記性，放下架子，抓緊放船放人，否則還會有更嚴重的後果！

假如是這樣？那就是伊朗人對英華人的侮辱。對一個曾經叱吒風雲！統戰世界的日不落英華人的侮辱。英華人往日的狂妄自大不見了！如今英華人是在狗借人勢，想借助美華人的勢力？來達到自己的目的。結果是偷雞不成丟了米。

禮尚往來而已。面對英國扣押伊朗的油輪，伊朗當然也可以扣押對方的油輪。因為霍爾木茲海峽就在伊朗腳底下，伊朗隨便一踩便可。霍爾木茲海峽是連線波斯灣和印度洋的咽喉要道。作為海灣國家的石油運輸的唯一通道，霍爾木茲海峽可是具有非常重要的戰略地位。而伊朗要在這裡攔路設卡是很容易的，海岸火力就可以做到。

在很久以前，我曾經作出這麼一個荒誕的推論：歐盟會維持伊核協議，而北約會制裁伊朗！難道歐盟不同於北約麼？是的！伊核協議被終結對歐盟確實是一個災難。意味著局勢更加動盪，除了伊朗核武會威脅歐洲大陸，還會產生大批難民加劇歐洲負擔，所以斷然使不得。而北約卻不然，那是有共同防禦條約的，那是義務。英國的立場就是最真實的寫照。表面上看，英國屬於歐洲共同體，但是他意欲脫歐。以後就必然和美國保持一致。所以，在特朗普打壓委內瑞拉時，他就在背後扣壓委國的黃金。在美國出兵烏克蘭時，他也出兵搖旗吶喊。在美國極限施壓伊朗時，他就在後面扣壓伊朗的油輪。如果美國是狼的話，英國就是狽。狠狽為奸嘛。不奇怪！

然而這一次，日不落帝國卻打錯了算盤。因為特朗普只是想極限施壓於伊朗，搞什麼不戰而屈人之兵。從國力上講，並不支援武力攻佔伊朗。英國的假戲真做實為給美國添亂。反而讓特朗普騎虎難下。

如果英國不認慫，拿出當年攻打馬爾維納斯島的魄力單幹，須知馬島不同於霍爾木茲海峽，一艘潛艇就能封鎖的版本行不通了。要想登陸作戰麼？又沒有美軍遙相呼應，又只能空了吹！現在，在英國的油輪上豎起一面伊朗旗，說明那就是伊朗的俘虜，就是在打英國佬的臉，言下之意你奈我何？你呢，咬屁股臭，咬腦袋硬。自己去掂量掂量吧！

油輪被扣後，英國外交大臣表示傑里米.亨特表示“無法接受”。亨特說的話讓人笑死了，你不接受還能咋地？難不成要攻打伊朗嗎？難道你做了初一，不允許人家做十五？出來混總是要還的，英國該好好想想自己做錯了什麼吧。

英國油輪被扣，說明英國為所欲為的時代過去了，英國將和美國一起衰落，這是不爭的事實。

英國油輪被扣，英國該怎麼想？還想啥啊？趕緊的和伊朗談判，釋放伊朗的油輪，換取伊朗釋放英國的油輪，這樣雖然面子掛不住，卻也不失為一條緩解當前局勢的方法。以後就不要為了美國火中取粟了，美國佬靠不住。

我們再來看看英國出現這個事後怎麼辦?我們會發現，一點辦法都沒有。

英國想和伊朗打，能打得過嗎？就英國的那點實力，對付阿根廷有點希望，對付伊朗有戰爭經驗的國家，希望渺茫。伊朗不是阿根廷，有自己的成建制的導彈，號稱世界第一多，還有俄羅斯和中國導航系統的加持，和伊朗打仗沒有勝算。

所以英國在打不能打贏的情況下，談判時唯一的出路，透過談判釋放伊朗油輪，再讓伊朗釋放英國油輪是順理成章的事。以後大路朝天各走半邊，水也不要干涉誰。至於英國的面子，過去的榮耀見鬼去吧。

英華人一定想到了2007年！為什麼這麼說？仔細來解釋。

木叔反覆和各位強調的一點是：

對中東局勢的分析要有歷史眼光，不能只是就事論事。

歷史可以照進未來，作為對未來類似問題解決的一個案例是有指導意義的。

英國和伊朗的關係也要有個歷史角度去看，看看過去兩國是不是有類似的情況發生？當時怎麼做的？

當時內賈德是伊朗總統。

2007年3月伊朗革命衛隊在霍爾木茲海峽扣押了15名英國水兵，說他們入侵領海，稱他們是間諜。

當時波斯灣也劍拔弩張。美國派遣兩艘航母到波斯灣地區示威，英國不僅要求伊朗放人，還在聯合國控告伊朗。聯合國要求伊朗儘快放人，避免危機惡化。

兩週後，內賈德召開新聞釋出會將他們釋放。

當年伊朗為什麼抓人？顯然間諜也好，入侵領海也好是個藉口。

伊朗希望用這些英國水兵做“人質”，交換在伊拉克被駐伊美軍扣押的伊朗外交官。美華人當時說他們在伊拉克境內從事危害美國和伊拉克安全的活動。

也就在英國水兵獲釋前，1名伊朗外交官被釋放了。在英國水兵獲釋後，其他幾名被美軍扣押的伊朗外交官也被釋放了。

看到了吧！

伊朗的所作所為基本上都是為了利益交換。

當年雖然無論是美華人還是英華人或者是內賈德都否認有任何人質交換的企圖，強調的都是就事論事，一碼是一碼，彼此沒關係。

但回過頭來看歷史，我們的視野更清晰了。

如今伊朗和英國之間的問題，肯定也會用這種利益交換來化解，不會成為大戰的前兆。

伊朗人之所以扣押英國油輪，甚至升起伊朗國旗，這一切都是給英國施壓，讓他們釋放在直布羅陀海域扣押的伊朗油輪。

在強硬的同時，伊朗外長扎裡夫還祝賀鮑里斯·約翰遜當選英國首相。

所以，不要把英國和伊朗之間的扣船事件想的天塌下來了，這是沒見過世面，也沒有歷史眼光的表現。

上次內賈德扣押的可是英國軍人！結果兩週後就解決了，雲淡風輕。如今被扣押的油輪一個英華人都沒有，從理論上講，危機沒有上次嚴重，解決起來更方便。

因此，木叔再強調一點，對中東局勢的判斷，要具有歷史眼光，不要孤立看問題。

波斯人很是幽默風趣的民族，對待外交事務也不忘記開開玩笑。

21日，被伊朗扣押的油輪“史丹納帝國”號掛上伊朗國旗，這是伊朗開玩笑呢！或許有兩個意思，第一提醒全球的船主人，以後不要去英國登記，掛上英國國旗不安全，麻煩事特別多，要麼掛上英國國旗就別透過霍爾木茲海峽，伊朗革命衛隊的執法艦艇專門監控懸掛英國國旗的貨輪，一旦發現違規行為就好不留情的扣押，要是有非法運輸行為可能還要沒收船呢！第二，伊朗可能不歸還被扣油輪了，或許發現扣押船上夾帶“違禁品”，以非法運輸直接沒收了“史丹納帝國”號油輪。懸掛伊朗國旗向英國表明不“釋放”的態度。

五大洋上穿梭來往的運輸船必須懸掛“國旗”，這是國際海洋運輸法的規定。不過懸掛那國國旗並不一定是該國船隻。比如，此次伊朗扣押的懸掛英國國旗的“史丹納帝國”號，它是瑞典航運公司的船。只是在英國船運管理部門登記註冊，每年交費運營而已，英國方面提供國旗就完事了。這在國際航運中叫掛上了“方便旗”。

“方便旗”——是上世紀20年代就大有市場，船主選擇方便旗只有三方面的考慮。一，該國最理想是“中立國”，在國際政治圈裡不分左右，不參與任何它國的事務，就是沒有敵對國和不友好的國家。二，收費低、管理不嚴、在航運過程中發生事故不表態。三，選擇掛“方便旗”就是為省錢節約成本，有些船主所在國，掛上本國國旗，管理嚴格且條框很多，比如，僱傭船員要分國籍，有些國家的船員要價高，有些就很低。總之，目前世界各國對“方便旗”的發放都很開放，幾乎是想掛哪國就掛哪國，只需到領事館申請辦理就一切OK了。比如說，伊朗扣押的“史丹納帝國”號船，瑞典船主感覺掛英國國旗不安全，立馬撤下，重新選擇一個自己滿意的國旗國就完事了，不用開船過去，比如想掛巴拿馬國旗，船主在伊朗，只要伊朗有巴拿馬領事館就能一切辦理妥妥的。

可以看出，運輸船掛哪國國旗本國老百姓根本不關心。可英國政府為什麼就如此上心呢？一或許是感覺有傷“國臉”;二是心疼損失“生意”，掛上英國旗就被扣船，哪個缺心眼的船主選擇掛英國國旗，不就沒生意了，國際航運規矩，掛旗交費每年700——2500美元，外加其它管理收費，這是多好的買賣啊！三是“史丹納帝國”號上所裝貨物與英國政府有關，夾帶了“違禁物品”，伊朗合法扣押還要以此要挾英國甚至美國，所以英國政府對扣船事件非常上心，英國百姓為什麼要上心呢？大不了換個政府不就完了，這不梅姨走了，約翰遜來了！