土地流轉就是一個不成功的騙局，有些人一開始是承包了幾百畝地，但它的目地是套取國家補貼而已，不是真心包地，而這些包地的人大多都是有政府部門的人做保護傘的，把錢套到手後就溜之大吉了，不信可以查，

土地流轉後應該交給優秀的經營主體來執行，只是付一點廉價的流轉費，老百姓養不活，經營主體流轉了以後很多經營主體不作為，或者經營不善導致了老百姓並沒有實現再進土地工作創收，這會導致農村比以前更荒蕪也形成了土地的浪費！

土地流轉經營主體租田一方面是為了套取髙額補帖，在流轉的土地上種植經濟作物，還是有一定利潤的，如果單純種稻穀的話，就是賠本買賣，在我們家鄉就有一小夥在本組租了40畝地種植扁豆，四季豆，一畝地盡賺1，2萬，被租田農戶給他打工，這樣還是雙利雙贏，

現在荒廢土地太多。是國家和老百姓的大問題。這個大問題如果解決不好。可能出現大問題。沒有戰爭還好。如果有戰爭直接影響到14億人口吃飯的問題。這是人民的大事。中央應該重視起來抓起來。我一個小老百姓，我都看到了這麼大的土地荒蕪，都看到了問題。雖然現在有飯吃，我感覺後怕。有錢買不來米麵，土地應該全部承包給經濟大戶，和有文化有思想的農業能人。發展大型農業現代化。由他們來管理。國家應該給農業補貼大力支援。小塊地，統一成大快地，根據土地大小給以補助。老人體力好的可以給農業大戶打零工。每天得到臨工的薪水。這樣土地才不能荒廢。老百姓的生活才有保證。糧油米麵市場永不敗。

有利潤就有市場，沒錢賺肯定就都不願意種了。農村土地也需要帶頭人，帶領大家種植致富。我是四川的農民，小時候家裡農產品就賣不了錢，村裡很多人不願意種地。現在，在政府的帶領下，種茶葉，種水果，茶葉採下來就能賣錢，水果價格很可觀，農民的積極性很高。有空地?那是不可能的。很多年輕人都願意返鄉創業，我就是其中一個。

土地流轉，是對農村集體土地使用權的流轉，不涉及所有權的轉移，土地仍歸村集體所有。流轉面積一般較大，按法律規定，流轉的農用地也只能用於農業開發，不能改做他用，每年向土地所有者繳納租金或一次性付清多少年的租金。

這幾年，國家提倡規範土地流轉、鼓勵有資質的農業經營公司到農村開展規模農業生產。就是在這個背景下，現在廣大的農村地區在轟轟烈烈的開展土地流轉工作。這確實給現代農業的發展，打了一劑強心針，也解決了農村青壯勞動力外出打工造成的土地拋荒現象。

但是，我們看到，並不是每個地方的土地流轉最終都能成功，題主所說的現象確實存在。我想主要是有以下幾點原因：

一、地方政府不能做到實事求是、因地制宜，盲目要求集中流轉。以筆者所在縣城為例，我縣南部地區，人均耕地較多，基本上人均在5畝以上。一個四口之家，家裡的農地基本上在20畝左右。應該說，當地農民的機械化程度本來就很高，家家有農業機械、家家能實現連片生產。新的土地政策出來後，地方政府引進外地的農業專案，要求當地的村民把土地集中流轉給外來的農商，導致當地的農民牴觸情緒很大，多數村民不願意把自己的土地流轉出去，始終願意自己種田。

二、外地農商沒有能認真考察市場，盲目上馬不合時宜的專案。還是以筆者所在縣城為例，縣北地區由於人均耕地面積很少（人均不到1畝），農民土地流轉出去的積極性很高。但是，外地的農商在承租土地後，種植一些不合時宜的農作物，如景觀樹、花木等。這些農作物週期長，需要經常性護理，但是，外地農商往往堅持個2年，還沒等苗木成熟，資金鍊就斷裂了。這兩年，我們那裡半路逃跑的農商特別多，同樣造成農民的意見很大，一方面不能按時拿到租金，另一方面土地不能得到有效利用，有農商逃跑後，土地被拋荒。

國家的政策是好的，土地流轉最終實現規模化經營，也是現代農業發展的必由之路。但是各地在落實的時候，一定要實事求是、因地制宜。絕不能盲目的上專案，絕不能因為出政績上專案，要實實在在的為本地農民、為外地農商做些好事。

一方面，要把土地確權工作落到實處，在土地流轉的過程中切實保障農民的權益；二是要引導外地農商在充分市場調研的基礎上種作物，並且要求他們帶著技術、帶著市場來承租土地；三是儘可能在本地發展一些農業合作社或者是農業強人，由本地人自己承租流轉的土地，實現規模化經營。

以上是我的看法，不當之處，請批評指正。

土地流轉國家的意原是將不願種地的農戶的地，集中到願意種地人的手中，慢慢形成規模化，自動形成農場制。所以國家對這些大包戶有比較大的優惠政策，但有些大包戶利用優惠政策從中謀利，顯然違背國家的目的，起不帶動農村發展作用。也有真心想幹的大包戶，由於經濟實力不夠，技術不夠成熟，失敗的較多。從流轉的利益分柝，對農戶一畝地一年300至500按我的當地正規好田三囗之家四畝左右，以最高價轉出，也不足一個人城裡打工一月，實在是可從忽略不計，沒有意義。對大包戶有時會造成血本無歸，對國家來講沒有起到振興農的帶動作用，個人認為有嘗回收農田，農場化的經營管理，結合農保的優惠政策，讓年齡比較大的農民有嘗退出，如果還是現在這種經營方式，十年後不知會是什麼樣，現在開始就吃著進口糧，荒著自家田！！

土地流轉不動，主因有六:一是國外進口的小麥，玉米，大豆，苜蓿等價低量大，對國內農產品形成巨大壓力，導致經營主虧本。二是現在年輕人大都被培養成富二代，眼高手低，工廠都不願意去，那裡會去農村勞動，導致農村打工工資年年上漲，還不好找人，農村大戶僱工困難，價格又高，只好退地了。三是水資源費在區域性地方收費標準太高了，過高的水資源費，加上水電費，導致部分農民種地不賺錢就棄耕了。四是風災雨災加上冰雹，在區域性地區造成農作物損失大，農民不賺錢棄耕增加。五是農產品流通困難，農民在城市銷售沒有專門地方，種地農民不賺錢，錢都被流通領域的販子層層剝，賺走了。六牧草種業發展落後，如果培養些耐旱耐鹼多年生的草種，將對大西北農牧業帶來希望。

你知道嗎？當前中國農業的死結在國際市場大環境上，一是過度進口，二是最低關稅，三是對農業的扶持力度遜於外國。

一、網上搜索“2017年全國糧食進口總量”顯示：中國進口糧食總量1.3062億噸，平均每人190斤；搜尋“全國進口大豆數量”顯示：進口轉基因大豆9553萬噸平均每人120多斤，是中國產大豆1200萬噸的七倍。

由於過度進口，打壓了國內糧價，使種糧農民幾乎養不活自己，全國各地良田不種糧食，到處拋荒。

二、全世界都用關稅來保護本國農業。中國農產品進口關稅平均為15.2%(大豆僅為3%，玉米%1)為全世界上最低。世界農產品關稅最高是1000%,平均為62%。

三、全世界的農業都靠政府扶持才能正常發展。例如德國農業的政府補貼包含歐盟的補貼，平均每個農民每年約有20萬元人民幣，農產品只要能保本賣就發了。而中國的農業補貼，平均到農民人頭，幾乎忽略不計。

據最新資料顯示，經合組織國家農業補貼平均水平為21.7%，遠高於中國的9.1%。與南韓52.1%、日本47.3%、美國40%的補貼水平相比，中國相差更遠。通俗解釋：美國從事農業的收入，40%來自於農業補貼。

這段時間正在為我所在的村發展村級集體經濟而發愁。在我們這種發展落後地區，土地流轉是發展壯大村級集體經濟的主要方式之一。

在我們這，外出務工人員較多，又缺乏其他發展專案，於是只能拿土地想辦法。但是，去年來我們這承包土地的大戶，今年突然提出解除合同，不願在繼續流轉了，這可讓我們犯了難。

其實在有些地方也確實存在著“流不進，轉不出”的現象，出現這種現象是有多方面原因的。

從農民來說，某種程度上還是捨不得土地。我們這邊很多人都外出務工了，當時在做土地流轉工作時，聯絡了很多外地務工人員，但是有很多人寧願土地荒蕪，也不願意流轉，總感覺別人耕種自己的土地有種不放心的感覺。

從承包方來說，承包前沒有充分考慮好。他們可能盲目的跟風進行承包，並不瞭解目前經營現狀，也沒有對有可能存在的風險進行預估。一旦經營不善或者出現天災人禍，那麼他們在沒有其他解決辦法的情況下，只好選擇退租。

從地方政府來說，缺乏對土地流轉的重視。沒有有效的像外界推介自己地區土地流轉的需求，在土地流轉過程中沒有發揮橋樑作用，在群眾和承包戶之間的溝通協調不到位。

當然，實際土地流轉遇到的問題還有很多，這些問題或多或少都影響著土地流轉的程序。

比如，部分農戶對土地流轉價格不滿意，雖然大部分農戶同意，但就是這個別農戶，為了個人利益，阻礙村裡流轉土地。

又比如，目前土地流轉程式不規範，單純流轉的相關條款來說，不符合實際，存在不合法現象，一旦發生問題，無法維護權益。

就目前情況來看，如果想改變現狀還需多方努力。

一是農民要轉變思想觀念，結合自身發展實際來決定土地是否流轉，而不是盲目的固守土地，甚至讓土地荒蕪。

二是承包戶要提高自己的風險意識，避免盲目跟風承包土地，要提高經營管理理念，切實透過種植來獲取經濟效益。

三是政府部門要加大對土地流轉的管理力度，規範土地流轉各項程式，努力提升土地流轉服務管理的覆蓋面，積極發揮橋樑作用。

總之，土地流轉正常開展需要農民、承包戶、政府部門多方協調努力。