公投投的是民意，民意不可違，公投是檢驗民意的最好方法，是看國家和民族是否團結的最佳方式，也是檢驗民眾凝聚力和決心的時刻。。。公投也是最符合所謂西方民主標準的檢驗民意方法，認為選擇公投是高明而且正確的手段而非什麼訛詐，就是將投降還是抗爭的選擇權交給伊朗人民選擇決定。

伊朗也是沒辦法，本來說好的簽署了《伊核協議》，誰知道換了個美國總統這事就黃了，美國單方面退出協議讓伊朗非常被動，原本剛剛開始恢復經濟的伊朗又因此陷入低谷，但是伊朗又沒有辦法改變這個情況，而美國重啟制裁之後，伊朗很多外資企業因為害怕會有重大損失，所以退出伊朗市場，導致伊朗的失業率驟增，伊朗爆發遊行，請求伊朗政府和美國進行談判。

而今年特朗普則直接取消了伊朗石油的豁免權，禁止任何國家從伊朗。進口石油企圖讓伊朗石油一滴也無法出口，除了對石油進行制裁之外，美國還簽署了在鋁，鋼鐵等金屬方面制裁，重拳之下，伊朗總統魯哈尼承認，伊朗的民生問題確實面臨很大的挑戰。

無奈之下，伊朗宣佈重啟鈾濃縮以及暫停履行部分伊核協議，現在又直接要對伊核協議進行公投，無非就是把是否和美國硬抗到底的這個決定權交給伊朗人民，在伊斯蘭革命勝利40週年慶祝大會上，伊朗總統魯哈尼大罵特朗普蠢貨。而特朗普也只是表達了對伊朗人民40年來，一直受到伊朗政府的壓迫而感到痛心，美國一直以伊朗人受到壓迫為藉口打擊伊朗政府，這次魯哈尼把決定權交給伊朗人，也是為了堵上美國的嘴。

伊朗人也知道現在伊朗成這個樣子，很大原因就是美國，加上他們幾十年以來的反美傳統，讓他們對美國更加恨之入骨，如果到時候伊朗和美國爆發戰爭，伊朗人不會屈服，所以這次公投，八成會促使伊朗完全放棄《伊核協議》，屆時美國也沒辦法指責伊朗獨斷專行，其他國家更加沒辦法指責“伊朗民意”有問題，這也是繼伊斯蘭革命衛隊和美國軍事力量被列恐怖組織後，伊朗再次為戰爭合法化做的努力，如果因為退出《伊核協議》而打仗，那麼這也是整個伊朗人的決定，這是順應的民意。

根據伊朗勞動新聞社5月25日的訊息，伊朗總統魯哈尼醞釀把伊朗核計劃付諸公投！魯哈尼還表示，他已經把這事給伊朗最高領袖哈梅內伊做了彙報，哈梅內伊贊成他的提議，同意伊朗就伊核協議進行公投，把權利交給伊朗人民來決定！

魯哈尼這麼做，是美國已經把伊朗給逼急了，只要伊朗人民同意，伊朗將會暫停履行伊核協議的全部條款，伊朗將會重新啟動核計劃，發展核武來對付美國。伊朗終於覺悟了，意識到伊朗人民再團結，伊朗的常規軍事力量也無法和美國抗衡，能讓美國感到害怕的只有核武，選擇發展核武是伊朗最明智的選擇！

在這之前，美國已經單方面退出了伊核協議，美國已經對伊朗開啟新的制裁，美國已經把伊朗革命衛佇列入“恐怖組織”黑名單，美國的種種行為已經徹底激怒了伊朗人民，只要伊朗政府把伊朗的核計劃交給伊朗人民來選擇，95%的伊朗都會支援伊朗發展核武。美國的本意是想阻止伊朗發展核武，現在伊朗卻要加速發展核武，美國這是搬起石頭砸自己的腳，自討苦吃！

昨日（5月26日），伊朗外交部長扎裡夫公開對外表示，伊朗將抵禦任何“軍事和經濟侵犯”，希望與海灣地區阿拉伯鄰國構建“平衡的關係。扎裡夫說得已經很清楚來，伊朗現目前的軍事調動，80萬大軍集結，四處運送導彈，都是為了針對美國的“軍事和經濟侵犯”，並不是針對遜尼派等中東國家。

從另外一個角度來說，伊朗一邊調兵遣將，一邊尋求公投讓伊朗發展核武，說明伊朗已經感覺到戰爭即將來臨，不然伊朗不會走這個極端，世界大國是不希望伊朗發展核武的，現在伊朗有意發展核武，就已經是危急關頭，其它大國不能阻止美國對伊朗的經濟制裁和軍事行動，伊朗只有發展核武和美國拼個魚死網破！

針對美國對伊朗在經濟制裁和軍事施壓上不斷髮力，導致波斯灣局勢空前緊張，伊朗已宣佈終止遵守伊核協議的部分條款，並且總統魯哈尼威脅可能就伊朗核計劃舉行公投。

由於伊朗民眾狅熱的愛國主義情懷，如果舉行核計劃的公投，比如重啟鈾濃縮，重新開展核武器的研製，應會以高支援率透過。不過，即使透過此類決議意義也不大，因為發展核武器的決定權並不在伊朗人手裡，國際社會是普遍反對伊朗擁核的。尤其是美國和以色列，如果伊朗強行研製核武器，有限打擊不可避免。即使美國不出手，以色列也有這個足夠能力摧毀相關核設施。（伊朗民眾呼籲政府重啟核計劃）

既然如此，伊朗還想準備搞這種公投幹什麼呀？其實還是有一定積極意義的。比如，以此可以更加凝聚伊朗民眾的愛國之心，達到同仇敵愾的目的。結合此前宣佈的終止執行伊核協議的部分條款，向美國反施壓，讓美國的企圖不能得逞。至於公投通過後，伊朗不會也不敢再度重啟核計劃，上面已經談到，有美國和以色列正虎視眈眈的等著呢。

事實上，伊朗自1979年伊斯蘭革命以後，雖然看起來對西方比較強硬，但卻時刻都在受到美國的極力壓制，是非常弱勢的一方。伊朗發展核武器，目的也是要打破這種實力上的嚴重不對稱，以保證國家的生存和發展。不過，由於伊朗自身原因，國際社會對伊朗擁核普遍感到擔心和憂慮，所以共同施壓才促成了伊核協議的簽署。本來這個對各方都有益的協議，卻被美國一手撕毀，並試圖迫使伊朗自殘自廢，完全失去對美國在該地區軍事基地的威脅能力。

所以，是美國在對伊朗實施恐嚇、訛詐和欺壓，伊朗迫不得已做出強硬姿態迴應，其實是非常被動的，作用也會很有限。國際社會對美國的這一霸凌做法也普遍表示不滿，連盟友都站在伊朗一邊了，表示不會跟隨美國軍事打擊伊朗。

伊朗現在的處境非常困難，由於美國的制裁，外國的企業很多都退出了伊朗市場，伊朗的貨船到其它國家的港口也不能進港。可以說美國對伊朗的制裁已經湊效，如若長期下去，伊朗的經濟必然崩潰。除了考慮國際上的狀況，伊朗國內的國民情緒也是伊朗應該考慮的。雖然大體上伊朗政府是受國內民眾支援的。但不保險隨著因制裁國內民生受到影響，會讓民眾的情緒產生變化。美國的“極限施壓”，就有以壓促變的目的。

當然，世不排除伊朗是向國際社會發出了徹底退出《伊核協議》的訊號。美國退出《伊核協議》後，伊朗也有同樣的想法。如果伊朗退出《伊核協議》，普遍的看法是：伊朗將在一年內成為有核國家。那樣，美國在中東的好日子就到了頭。當時美國退出後，歐洲國家極力挽留伊朗，並作了很多挺伊朗的表示。但歐洲國家的表示和歐洲企業的做法有距離，當這個距離大到歐洲國家的承諾不起什麼作用時，伊朗不會傻到任人宰割。伊朗的這個表示有向歐洲國家攤牌的意思。

伊朗現在濃縮鈾已不再出口，嚴格地講，伊朗已不是《伊核協議》的完全執行者。根據報道：伊朗的濃縮鈾生產已是原來的4倍。伊朗也許告訴世界一個事實，伊朗已無限接近於一個有核國家。如果目前伊朗的處境得不到改善，全民公投又獲的透過。或許伊朗很快就會宣佈伊朗的有核國家是既成事實。當然，這裡面也含有重大風險。一但全民公投退出《伊核協議》，伊朗將進入一個無法確定的時段。人民與政府應當同仇敵愾，共度時艱，應對任何不測。如果公投通不過，民眾就不得不面對目前這種尷尬狀態。

美國退出《伊核協議》，恢復了對伊朗的經濟制裁，還嫌不能，而且還對伊朗的石油進行封鎖 ，調集雙航母戰鬥群對伊朗進行軍事威脅。當然，伊朗也不可能坐以待斃。所以，你美國不是退出了《伊核協議》了？你不是害怕我發展核武器嗎？，你不是說我們不民主嗎？那麼好，我也搞個自由，民主，而且，由人民來決定伊朗是不是需要發展自己的核武器？

就現在的伊朗正在和美國進行軍事對峙來說，如果伊朗就發展核武器問題真的要進行公開投票，那麼，贊同的得票率將會是非常高的。伊朗人民希望自己能夠發展自己的核武器來保衛自己的國家，來對抗美國。所以，一定會投佔成票。

如果是這樣，毫無疑問，伊朗發展核武器是美國逼出來的。美國不能夠阻止伊朗發展核武器，而對伊朗進行的軍事威脅和對伊朗的經濟制裁，與石油封鎖，事實證明是一個非常錯誤的決定，是將伊朗逼上了發展核武器道路的主要動力。

伊朗總統魯哈尼其實原本還是立場比較溫和的總統，是內賈德的極度強硬後伊朗內部的一個政治調整。

但是無論他的立場多麼溫和，在面對特朗普這麼一個蠻不講理的愣頭青時，他也只好強硬起來。因為溫和不等於無條件投降，溫和不等於甘願被欺負，溫和更不等於可以出賣國家尊嚴和國家利益。

魯哈尼把伊朗核計劃付諸公投這一招當然不是公投創新，更不是公開訛詐，這只不過是在面對嚴重的外部安全威脅時採取的一個應對措施而已。

美國是一個用獨裁手段把別國打的稀巴爛還口口聲聲說尊重民主、人權的貨色，面對他口口聲聲要解救伊朗人民而兵臨城下的嚴重武力威脅，和單方面撕毀核協議的流氓無賴嘴臉，魯哈尼這一招挺高明的。

第一、透過全民公投，讓全世界都知道，核開發這事不是伊朗政府想要做的，而是美國欺人太甚，民意洶洶推動著伊朗政府必須做的。美國口口聲聲維護的民主伊朗政府可以給你。

第二、透過全民公投，實際上就是伊朗政府在跟伊朗人民簽署一個協議，如果人民選擇放棄核開發，那麼就要接受國家安全得不到保障，伊朗將長期的生活在美國和以色列威脅下這樣一個事實；如果伊朗人民投票要求政府進行核開發，就要承擔跟美國全面戰爭這樣一個結果。這其實就是一次戰爭表決，無論自己投什麼票，都要承擔為自己的選擇所要承擔的結果。

在這種國難當頭的情況下，不用考慮，伊朗人民基本上都會投贊成票，這是一維護國家尊嚴的起碼內心需要。一旦投了贊成票，就意味著戰爭來臨時，自己選擇了一起來承擔，也就選擇了與國家共存亡。這是對戰時國民凝聚力的一次鼓動、號召和檢驗。

無論美軍有多麼強大，一旦面對同仇敵愾的8000多萬人口，那將是一個什麼概念，美國可以去掂量。一個一盤散沙、幾乎沒有抵抗的伊拉克，都讓美國耗費過萬億，傷亡近萬人，那麼一個同仇敵愾的伊朗意味著什麼不言自明。

不用說能不能打下來還是未知數，即使打下來了又怎麼樣？統治不了，最後還是無用功，瞎子點燈白費蠟。

伊朗總統試圖將《伊朗核計劃》付諸公投，既不是創新也不是訛詐，而是為了推卸責任。

首先要知道的一點是，伊朗雖然世俗化思潮越來越強，但畢竟其支持者還是屬於伊朗社會中處於少數派地位的中產階級和富裕階層，大量的鄉村人口和城市底層還是神權政府的堅定擁躉，所以在其國內“反美”仍然是一種政治正確。

但此前伊朗反美，不過是政治旗號，在實際政治操作中，跟委內瑞拉一樣，並不妨礙其和歐美大作生意，兜售石油換來美金。

而現在的問題在於，伊朗還有繼續“反美”的資本嗎？——隨著美國總統特朗普廢除《伊朗核協議》，重新制裁伊朗以來，伊朗的通貨膨脹已經屢創新高，今年還沒過半，其通脹率已經上升了133%。

面蛋奶等伊朗人民基本生活必須品，也從去年的保底價格銷售到如今市面緊缺，而至於一直此前以特價限量銷售的羊肉更是需要“因緣際會”才能搶購到。

可以說，美伊局勢雖然還沒有到爆發戰事的地步，可伊朗總統魯哈尼也承認，由於美軍雲集波斯灣，沒有一艘郵輪敢裝載伊朗石油，而全球其他裝有伊朗石油的郵輪由於美國的海外監控，也沒有哪一個國家敢於接受裝卸——也就是說，伊朗如今一滴油都賣不出去了，還被美國凍結了1500億美金的海外資產。

在這種內外交困的局勢下，伊朗還支撐的下去嗎？還能堅定不移的不重談伊朗核協議嗎？答案其實很明顯。

因為早前幾日，伊朗神權政府最高宗教領袖哈梅內伊就公開批評總統和外長在《伊朗核協議》上的措置失當，其言下推卸之意，溢於言表。

如今伊朗總統試圖將《伊朗核協議》問題付諸公投，其實跟哈梅內伊的“批評”有異曲同工之妙——是戰是和，民眾說了算，與其無關，而民眾連飯都快吃不上，還會怎麼選擇呢？

其實伊朗自被美伊局勢激化以來，就只有一條道路可以走，畢竟沒什麼籌碼可以依憑，之所以伊朗舉措不定，原因在於不管是哈梅內伊的教士集團還是魯哈尼政府都不想背這個不“政治正確”的責任。

所以魯哈尼將《伊朗核協議》問題付諸公投，雖然有甩鍋嫌疑，但對如今伊朗困局而言，未嘗不是一件好事。

值得一提的是，沒有經濟基礎的戰略宏圖其實不過是鏡花水月——伊朗突圍的“什葉派之弧”戰略已經構成，可如今除了增加伊朗財政的壓力，讓民眾所得資源更少又有何用？

- END -

看見我們，發現世界