一個人在社會上賺了很多錢，可以不捐款嗎？

可以說，這是兩碼事。有錢是一回事，捐款是另一回事。

一個人在社會上賺了很多錢，那是他的本事與能耐，再一個，他所在社會上賺的錢只要是合理合法的就屬於受法律保護的私有資產。

至於一個人在社會上賺了很多錢，可以不捐款嗎？這個還真可以不捐款。因為，他所賺的錢屬於受法律保護的私有資產，別人不可不經他本人同意就直接借用、挪用和侵佔，所以，他有權決定捐不捐款。別人也不能去指使與遊說他捐款，更無權去指責與評判他捐不捐款的做法與行為。

當然，象那種“為富不仁“者的有錢人畢竟還是少數。相信在中國的許多有錢人還是很樂善好施的，他們或多或少都會為家鄉、為社會的公益事業及慈善事業做一些力所能及的好事。再說，有錢人更看中福氣與運氣，也更講究因果報應關係，所以，他們更懂得“好心有好報“的道理。

對於這個問題的理解應考慮當事人的主觀意志，捐不捐是當事人的一種權利。

現實生活中有很多人賺了很多錢成為了大老闆、大企業家，但他們都不管是以個人名義或企業名義向社會公益事業獻出自己的一份愛心。雖然這裡面不一定都是無私的，但能為公益事業獻出份愛，都值得我們去肯定他們的行為。

即使有些賺很多錢的人不為公益事業獻出自己的一份愛，這也無可厚非，必經每個人的追求、思想都不同。再說了國家也沒有法律規定賺了很多錢必須捐款這一說。

總之，捐不捐款對於有錢人來說不是什麼硬性要求，而是考驗一個人道德善心的一份標準。

可以不捐款，為什麼這這麼說呢？捐款和賺多少錢並沒有存在太大因素。有的並不是很富裕，但他們遇到別人困難時，也都會出手相救。比如遇到地震之類問題，有的人就是有愛心，有善心，他們常常都會拿些小錢捐給災區。但，有的有很多錢也不一定拿些小錢捐款出去。

所以說，一個人多有錢，捐款和不捐款對大家沒任何問題，大家也不為一個人起到某種影響。捐款和不捐款和自己錢多少是沒有任何關係的。

一個人賺來的錢，都是辛辛苦苦賺來的，沒有一個人的錢是天上掉下來的，所以說，捐款和不捐款那是個人的事。

比如李嘉誠先生，馬雲先生，這種商業偉人，他們也是艱辛度過才有今天。特別是像他們這些成功人士，被罵的數不勝數，但他們不因與某種原因去捐款或不去捐款，捐款和不捐款都是自己的人品，捐款是自己做的善事，做的好事。所以說，捐款和不捐款和自己錢多少並沒有任何相關。

不過，有些人在社會中做到一些成就，已經成立了一些在社會上有點小名譽的公司，有的公司捐款做善事，只是為了想宣傳自己有利益公司為目的，號稱自己捐款多少多少為宣傳語。但我也不是說全部人捐款都是如此，這些只是少部分的一些人。所以說，自己在社會上賺了很多錢，捐款和不捐款並是兩為事，捐款是做好事，做善事，和自己賺多少錢是兩為事。

捐不捐款沒有明顯的界定要求，也不應該給人加上道德枷鎖，掙的正當辛苦錢自己可以自由支配，不損壞公眾利益相信沒人要求你怎樣的。

至於有些掙了黑心錢，後面專門捐款求神拜佛，放生動物等，估計這只是自己在贖罪求心安罷了。

至於高尚情操的人認為捐款就是回饋社會感恩社會，捐款也沒什麼的，錢財生不帶來死不帶去。

各人追求目標理想不一樣，捐不捐款不能用定性的輿論教條來約束定義。

一個人在社會上賺了很多錢捐不捐款，可以從兩個角度來簡單闡述。

1、法律角度。捐款其實是一個人自願行為，法律並未規定個人賺了錢必須捐款，捐不捐款是他個人的權利，別人無權干涉。2、道德角度。一個人如果賺了很多錢，是應當回饋下社會，感恩社會，是因為社會給了他賺錢的機會，如果一個人賺了很多錢不捐款，自然會受到社會的道德綁架，受到社會的眾噴甚至譴責。一個人賺了很多錢，應當對社會有貢獻，有愛心，只有對社會有擔當的有錢人，他們才會得到社會的尊重，得到大眾的認可，他們的事業才會走得更遠更強。 一人賺了很多錢捐不捐款，從法律角度來說是他個人自願行為，但是從道德角度來說，應該對社會有一定的擔當。

我認為，一個人在社會上賺了很多錢，不可以不捐錢，有時候，由不得你，你還必須捐。

我是湖南人，湖南是我的家鄉。湖南籍成功人士很多，很多人每逢湖南遭受自然災害，都踴躍捐錢捐物。同時，湖南也是中國農村貧困人口比較多的省份，湖南是中國政府主導的扶貧攻堅戰的主戰場。因此，很多湖南籍成功人士都積極捐錢，支援家鄉公益事業，扶持家鄉弱勢群體，扶貧濟困，造福桑梓。

當然，你有錢，可以不捐款給家鄉父老，自己留著自己花。但是，有意義嗎？如果，你的父母死了，埋在湖南鄉下，而你，湖南籍成功人士，面對家鄉父老的深情召喚，一毛不撥，鐵公雞一個。那你，以後回鄉祭祖小心點，沒人理你，你的心情怎麼樣？你可以說，我父母還在，我爺爺（外公）、奶奶（外婆）葬在湖南鄉下，我從來不捐錢給父老鄉親，你們能把我怎樣？對，你是成功人士，腰纏萬貫，揮金如土，不給故鄉的父老鄉親一毛錢，家鄉父老不敢把你怎麼樣，你臉皮厚，不怕父老鄉親說你。但是，你的父母需要回故鄉，他們或回鄉祭祖，或回家探親，他們可是臉皮薄，回到家鄉，沒人理睬，只有背後戳脊梁骨，湖南人民在旁說，這就是某某人的父母，某某人是湖南伢子，如今發財了，鐵公雞一個，我們搞公益事業，找到他，一分錢也莫得，如今，還好意思回鄉祭祖？你的父母，恨不得地上有條縫，鑽進縫裡去。

所以，湖南籍成功人士，從來就是踴躍捐錢捐物，支援家鄉建設，不留遺憾給父母，不留遺憾給子孫。錢財乃身外之物，支援家鄉父老，或多或少，都要捐，不捐，後果嚴重。

只有願不願意，沒有應不應該，自願那叫捐款，強迫的那是搶劫。有錢人捐不捐款和我們沒什麼關係，我們並沒有評判的資格，也沒有必要站在到的的最高點綁架別人。己所不欲，勿施於人，別人憑藉自己的人能力賺錢，那是別人的本事，至於是否捐款那是人家自己的選擇。

每個人的生活經歷不同，價值觀不同，是非觀不同，生活的重心不同，不用拿自己的或者大部分人的標準還框住所有人，即使不贊同別人的想法，也應該尊重別人的選擇。

當然每個人都應該有社會責任感和善心，在自己富裕或者情況允許的情況下，捐款或者幫助那些生活困難的人或者災民，這種行為是值得鼓勵的，也是社會所倡導的，畢竟大部分人都有遇到困難的時候，也都渴望有人可以幫助自己走出困境，不一定是錢財，或許只是需要一份安慰、一份鼓勵。

記得《愛的奉獻》裡的一句歌詞“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”。

一個人在社會上賺了很多錢，肯定是可以不捐款的，這是個人的權利，沒有人可以要求他一定要捐款和捐款多少，為什麼這樣說，我談談自己幾點看法:

1、自己賺的錢是私人財產。自己只要是正當理由，沒有違法亂紀掙的錢，那就是私人財產，是受法律保護的，所以他自己有權處理自己的錢，可以用於花費，可以用於娛樂，可以用於投資，可以用於捐款。這都是自由的，沒有人可以強迫他一定要哪樣哪樣等等。

2、掙錢是平等的。每個人掙錢都是自由平等的，沒有法律法規規定誰一定要什麼樣，只要你是在法律規定的範圍內掙錢都是正當的受法律保護，你支配也是合法的，想怎麼樣就怎麼樣，沒有人能夠要求你該怎麼花，只是你不能用來做違法的事情。

3、捐款並沒有要求有錢人就必須捐。說句不好聽的，自己辛苦掙的錢捐了也心痛，沒錢的人就沒有社會責任了嗎？只能說鼓勵那些有錢人都向那些比較落後的地方捐款做好事，這樣對自己的名聲會好很多不能強求。

4、從情感上去體現。捐款是愛心❤，是值得去發揚的，對於有錢人來說，錢只是一個數字，一輩子也用不完，能夠用來給貧困山區搞建設那也是一種善事，是會得到國家和人民的感謝的。

5、從長遠來看，你捐款是會有利於自己的事業發展的。有錢人現在都會有一個募捐活動，幾乎每年都會有這樣的活動。因為這有利於提升自己的社會活力，讓大家看到你是一個能為社會做貢獻的人，這樣大家肯定會支援你的事業，對你的事業發展有很大的幫助。

6、從你的家族來看，那也是光宗耀祖的好事。你做的好事對於後代來說都是好事情，會得到社會的肯定和支援的，所以說有錢人還是得多為這個做點貢獻，這樣這個社會才能夠更加美好和諧，人民的生活才會更加幸福。

一個人在社會上賺了很多錢，它可以自由選擇捐款還是不捐款。

如何看待金錢，都有富人思維和窮人思維的說法，所以不同的看待金錢的態度，也會讓捐款這件事每個人的反映也不同，有些人避之不及，唯恐捐款讓自己“退財”；有些人卻樂善好善，覺得在自己能力範圍內，幫助到別人就是對自己的價值最大的體現。

佛語裡有一句話：財佈施得財。要想得到財富，首先要把財富佈施出去。

《聖經》馬太效應裡講：“凡有的，還要加給他叫他多餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。”

乍聽這兩句話，會覺得很不公平，一個很貧窮的人，你還讓它佈施出去，那叫人家怎麼活？如果上帝讓有錢的人更有餘，沒錢的人還要奪走它的財富，那還是那個仁慈的主嗎？

我很長時間不能理解這句話，我的生活也象大多數的人一樣，被生活壓得有點喘不過氣來，但當我開始捨得花錢投資學習時，我慢慢開始有點理解了，老話也講：種豆得豆，種瓜得瓜，付出才有回報。當我花錢時，看起來是我損失了金錢，但我先讓別人賺到了錢，我學到了東西，自已在後面也會賺錢，這和財佈施得財是一個道理。

老話也講：失之東隅,收之桑榆，追逐財富本來就是一場冒險，如果連去冒險的勇氣都沒有，那又怎能得財富的獎勵呢，這就是馬太效應看似不公平，實則公平的地方。

所以對於捐款，其實不一定會讓自己“退財”，我認識一位老師，她在業餘之時，經常去各學校免費做教育輔導，當她做的越多，也讓越來越多的人認可他，連帶著把他的事業做的非常紅火。老師說，當初做公益教育時，從來沒想要賺錢，只是覺得能夠幫助到別人，自己的價值能夠得到發揮，心靈特別的富足，卻沒想到自己的佈施，會幫助她的事業做的更好。

世界上有很多的有錢人，有些越有錢越快樂，有些越有錢越空虛，甚至患上憂鬱症。為什麼呢？慾望是無止境的,物質上的快樂只能讓我們短暫得到滿足；而精神上的快樂發自內心,能持久讓我們身心愉悅；當我們在物質和精神上得到平衡時，才會讓我們的生活更充實。

洛克菲勒是地球上第一個億萬富翁，他曾說過，巨大的財富是一種巨大的責任,我只是替上帝保管一下金錢而已，錢用於人類創造價值的地方，現如今,漫步美國街頭，摩根大通銀行，洛克菲勒中心，洛克菲勒基金會，現代藝術博物館，洛克菲勒大學……甚至青黴素能成為一種通用藥品，也同洛克菲勒家族慈善事業大有淵源。

願大家都成為富而有愛的人。

說到捐款不知道大家首先想到的是什麼，但是對於我來說首先想到的就是道德綁架，沒錯！社會就是社會，有多少人就有多少想法。

不知道是小學幾年級的事情，因為本身上學就在農村！教育條件有限，學校也是偶爾會組織捐款，捐款不在多少，但從老師哪裡的說的意思就是必須捐，就那種不捐不行，也是因為那時候年齡小，不懂這些，所以首先會詢問父母怎麼辦，但父母也是地地道道的農民，面對這些集體活動也是不知道該怎麼去做，所以就告訴我看看同學怎麼辦。但是隨著捐款的越來越多，家裡人也不願意了，到後來不想捐但是別人捐自己不捐看著不合群，也怕受排擠。

這是發生在我身上真實的事情，相對來說每個人在生活當中都會有過被迫捐款，小時候是因為怕不合群，長大以後還有就是因為道德的綁架，大概得意思是你有那麼的多錢，捐這麼點算什麼，這就是道德綁架，捐款不屬於職業，也就算是義務，義務不是必須，我們可以選擇是或者否，但是有時候會發生被迫捐款，讓你沒面子更多的事刺激你去捐款，之前在國家某地區地震的時候大多數是明星之類的首先去捐款，但這是屬於自願的，到後來地震的越來越多有的明星不想捐款，導致到大多數的網友還會道德綁架，這點錢在於你們明星算什麼，當時還引起了小轟動。

而我們這次討論的是在社會中掙到錢以後可以不捐款嗎？首先這當然可以，但是大多數的企業或者是明星都會去捐款來回饋社會，這不僅僅是因為道德的綁架，因為在社會中掙到更多錢，在捐款這件事情上也可以提高自己的知名度和自己的為人。所以還會有許多人去捐款。