NSA和SA主要存在三大區別：

　　1）NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網，這是一個關鍵區別。

　　2）在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

　　3）在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

　　簡單的講，相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水

應邀回答本行業問題，

就5G的組網模式之中，如果單單說下載速度，其實NSA是要比SA快的。

其實NSA也不都是沒有5G核心網，只是全球運營商現階段部署的5G NSA模式主要都是Option 3，這種模式又分為Option 3、Option 3a、Option 3X三種，中國的運營商部署的NSA主要是NSA Option 3X。

但是，NSA組網其實還有其他的模式的，後續的NSA也是需要建設5G的核心網的，是NSA向SA演進的過程中的幾種組網模式。

NSA Option 4系列是5G組網之中最快的。

就NSA組網之中的NSA 4系列來看，信令錨定於5GNR，終端雙鏈接4G/5G基站，而4G/5G基站同時接入5G核心網。這種模式相當於是5G為主，4G起到分流的作用。

這種終端的雙鏈接等於是終端的資料流同時由4G/5G承載，這樣的速度反而是快於單純的Option 2 的SA組網的。

現在釋出的5G基帶，華為的巴龍5000理論可以達到的最快速度的7.5Gbps，就是基於NSA Option 4的，其中5G是6.5Gbps，4G的1Gbps，加起來就是這個7.5Gbps。

而高通X55號稱的7Gbps的下載速度，也是這種雙鏈接的下載速度，其中6Gbps才是5G毫米波的下載速度，另外1Gbps是4G eLTE的雙鏈接分流的部分。

總而言之，其實NSA有不同的發展階段，就下載速度而言，NSA後續的階段是要快於SA的，但是終端需要同時接入4G/5G，耗電量比較大，不太適合物聯網的應用。

與4G不同，5G時代有了NSA和SA兩個組網選項，這讓整個電信業彷彿突然有了兩個女朋友，我們為之糾結，為之煎熬，到底該選誰？

　　但選女朋友從來不是咱們技術宅的強項，做指標分析才是，所以我們今天只做指標分析。

NSA（選項3x）與SA（選項2）， 乍一看，其實就像邊三輪和兩輪摩托的區別。

　　NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網路。

　　對比以上架構，NSA和SA主要存在三大區別：

　　1）NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網，這是一個關鍵區別。

　　2）在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

　　3）在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

　　簡單的講，相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

　　看似簡單的架構區別，背後卻會牽涉出一堆效能指標差別，這些指標主要包括了網路時延、上行頻寬、網路靈活敏捷性和服務可靠性等。下面就來說說這些效能差別。

　　核心網

　　NSA缺少新大腦

　　NSA與SA的關鍵區別是有無5G核心網。5G核心網與4G核心網有什麼不同？

　　相對於2/3/4G，5G核心網是一次顛覆式設計，它基於雲原生和SBA服務化架構，使能敏捷高效地建立“網路切片”，不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例，從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業模式和收入增長點。

　　網路切片透過靈活的網路資源組合，為不同行業的5G用例保障不同的QoS，可大大提升網路服務質量，並可降低部署成本。

　　5G核心網的使用者面和控制面徹底分離，使能UPF（使用者面功能）實現下沉和分散式部署。接下來，UPF與MEC（多接入邊緣計算）完美天然整合，並分散式部署於網路接入側、本地側、匯聚側和核心側。

　　分散式的UPF/MEC意味著內容和服務將從網際網路走進移動內網，使之更接近使用者側，從而減少網路傳輸時延，並減輕核心網和骨幹傳輸網路負擔，可實現工業自動控制、遠端控制、AR/VR等低時延、大頻寬5G應用。

　　運營商將基於網路切片和MEC向2B市場擴充套件，可以說這是5G的最大價值所在。儘管5G網路能力也會驅動VR、雲遊戲等2C市場新業務，但隨著幾十年行動通訊飛速發展，人的連線已趨於飽和，單靠2C市場的經營模式已不足，運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場，發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智慧電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。

　　此外，在安全構架上，5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密演算法，更安全的隱私加密，更安全的網間互聯和更安全的使用者資料，可全面實現網路安全防護。

　　但在NSA組網下，由於沒有5G核心網，既不能支援網路切片，也無法完美支援MEC，因此在網路時延、業務部署敏捷性和服務可靠性上，以及在支援5G新用例方面，會大打折扣。

　　5G-4G互連

　　NSA複雜於SA

　　如上所述，在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連更復雜。

　　首先，互連複雜會影響空口時延。在控制面時延上， NSA組網下NR錨定於LTE控制面，因此，控制面時延基本與4G一樣。在使用者面時延上，如果LTE與NR資料流聚合，使用者面時延會受限於4G。

　　其次，互連複雜會影響切換時延。在NSA組網下，由於5G NR錨定於4G LTE，NR至NR之間的切換若發生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，花費時間較長。

　　但在SA組網下，NR到NR切換獨立於LTE切換，同頻切換時延僅需約40ms，異頻切換時延僅需60ms。至於SA與NSA之間切換，等同於NR-LTE異系統切換，時延也只需約70ms。

　　上行頻寬

　　NSA遠低於SA

　　在NSA組網下，終端天線要雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端天線僅連線NR一種無線接入技術。若終端配置為兩天線，在NSA組網下，一根天線連線NR，一根天線連線LTE；而在SA組網下，兩根天線均連線NR。

　　增加天線數量是提升無線網速的主要辦法之一，這意味著，同樣的終端在SA組網下的上行速率遠遠大於NSA組網下的上行速率，理論上是兩倍。

　　在NSA組網下，以上這些效能缺陷將使5G用例受限，直接影響運營商向新業務擴充套件。

　　5G用例

　　NSA創新應用有限

　　5G大頻寬、低時延、多連線的網路能力，加上網路切片和MEC技術，將使能全行業創新應用，但由於NSA在5G核心網、上行頻寬、時延等方面的能力有限，會導致很多5G應用創新受阻。

　　下面我們來舉一些例子。

　　5G醫療急救車

　　5G醫療急救車透過超高畫質影片將病人的生命體徵資訊實時回傳至急救指揮中心實現遠端支援，將急診救治戰線前移，這要求5G網路必須保證連續的上下行頻寬。

　　但急救車是快速移動的，如果採用NSA組網，小區間切換時延大於120ms，會導致影片傳輸出現卡頓和破圖，影響急救效率；而在SA組網下，系統切換時延小於40ms，影片連續無感知。

　　高畫質/VR直播

　　5G將史無前例地提升網路上行速率，並因此將改變超高畫質影片媒體的生產和傳送過程，激發新一波影片內容革命。比如一場球賽VR直播，透過多臺攝像機全方位採集高畫質影片，並透過大寬頻、低時延5G網路實時傳送，讓使用者可以自由選擇不同位置、不同角度沉浸式觀賽。

　　但在NSA組網下，由於終端天線雙連線會拉低上行峰值頻寬，將使這波創新應用受限。

　　以一個20000平米大的球場為例，每臺4K攝像機需50M頻寬上傳，若採用NSA組網，單小區峰值頻寬小於200M，只能支援4臺4K攝像機回傳；而若採用SA組網，單小區峰值頻寬大於480M，相當於可支援10臺4K攝像機回傳。

　　Cloud VR

　　VR是5G關鍵應用，但要達到極致體驗要求端到端時延小於50ms（包括網路時延和裝置處理時延），其中，網路端到端時延要求小於20ms。

　　在NSA組網下，NR基站+EPC，沒有5G核心網和MEC支援，端到端時延大於30ms，無法支援VR遊戲、VR建模設計等CG類業務，而SA組網下的網路端到端時延能小於15ms。

　　智慧電網

　　智慧電網中的差動保護、精準負控場景，要求超高可靠超低時延的uRLLC切片，要求端到端通訊時延小於15ms，並需保障SLA。

　　NSA不支援網路切片，也無法支援MEC，端到端時延大於30ms，因此無法支援智慧電網業務，而SA組網下網路端到端時延能小於15ms。

　　遠端控制

　　在一些特殊場景，比如無人礦山、港口等，為了避免安全風險和提升效率，會利用5G大頻寬、低時延高可靠能力，透過全景高畫質攝像頭，將360度全景影片實時回傳到遠端控制端，對車輛、機械裝置等進行實時、準確的遠端控制。

　　在NSA組網下，由於上行頻寬和網路時延能力不足，同樣會限制這些應用場景部署。

　　智慧製造

　　面向第四次工業革命，5G NR、網路切片和MEC是三大關鍵驅動技術。

　　5G NR新無線將代替車間內的有線連線，使能工廠柔性化、自動化和操作維護AR化等；網路切片可端到端保障嚴苛的工業QoS需求，還能隔離工業領域不同的服務需求；MEC不僅可降低網路時延和負荷，還能在本地與工廠資料、ERP系統等無雲整合，讓資料儲存和處理於本地，不必傳送到雲端，保障資料的安全性和隱私性。

　　但在NSA組網下，不支援網路切片和MEC分散式部署，端到端時延大於30ms，無法拓展智慧製造等相關業務。

　　綜上，5G時代要擴充套件行業應用，需要更大的上行頻寬支撐影片回傳，需要更低的時延支援及時遠端控制，需要MEC支援使用者資料不出局，需要切片網路保障網路質量和支援資料隔離，需要更低的小區切換時延確保影片中斷無感知，而NSA組網在網路能力上支撐不足。

　　簡單的講，5G的發展目標就是“1+3”：1，就是一個可使能網路切片的5G核心網，並最終實現一張全雲化的網路；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大應用場景。5G時代，運營商將以“1+3”為發展主軸，從2C向2B市場擴充套件，最終使能萬物互聯和全行業數字化轉型。

　　但NSA組網沒有“1”，“3”大應用場景也不完整，它主要是依託於4G生態規模繼續拓展eMBB業務，其網路能力不足以支撐全行業全場景5G應用，因此，著眼長遠，SA才是5G的必然選擇。

如果要詳細回答的話那可有的說了，這個其實有很多講究的，不過關鍵還是看結果方面。其實影響網速方面的情況因素有很多，並不是說那個網路理論上快他就能夠有較好的表現，還是要看自己所在的地方與使用的手機產品情況。大部分情況下兩個都是差不多的，沒有特別明顯的差別，使用方面完全是感受不出來的。因為5G本身網速是非常快的，而平時我們用的時候也不可能說一直是頂峰狀態，所以這一方面的感覺也就沒有什麼差別了，最求極致也無意義。