我軍054A級護衛艦列裝的76毫米艦炮

火炮一直以來都是戰艦的主要武器之一，可以說是不可被代替的武器。哪怕未來電磁炮發展成熟上艦，但是它也是艦炮一種。而導彈武器雖然確實先進但受限於成本及儲備量的原因，只能是用於對付重要的遠距目標，而不可能什麼目標都用導彈來攻擊~~~

現代艦炮並不像鉅艦大炮時代動不動就超過300毫米的口徑，科技進步可以讓100毫米、127毫米口徑的艦炮輕鬆打出數十公里遠，當然這也要看是否是增程炮彈。現代作戰，對於大型戰艦來說主要的攻擊戰力就是艦載反艦導彈與重型魚雷，由於導彈射程的原因，因此即使目標遠在上百公里外也可以被導彈消滅。這樣一來，火炮就不再承擔超遠距離的反艦任務。它更多承擔的還是視距離的作戰目標攻擊，比如對岸攻擊，對近距目標攻擊，甚至是對空目標打擊也就是反導任務。

畢竟導彈雖然射程遠威力大，但是艦上的儲彈量有限，出於成本原因也不可能隨便什麼目標都用導彈來攻擊，比如在對岸支援時，就可以利用艦炮火力持續性好，直瞄精確的優勢來提供對岸打擊。畢竟一發導彈的成本能造出數百發炮彈。

像依阿華級戰列艦列裝的406毫米艦炮現代戰艦上已經用不到了，它的大部分任務被反艦導彈承包了。當然，這種口徑大炮在對岸攻擊時優勢明顯。但是由於體積太大，使用不便已經被淘汰出艦炮行列。

總結下來就是艦炮的優勢有幾點：

1、便宜，在遇到低價值目標時，用導彈肯定不行，那麼就是艦炮登場了。隨便轟不差這錢~~ 反過來弄個海盜小艇，你用導彈隨便轟嗎？敗家啊~~

2、可靠性高 現代艦炮都能全天候作戰，可維護性也好。同時不容易受到干擾。導彈武器則易被幹擾。

3、火力猛， 現代的艦炮每分鐘上百發不是問題，一般戰艦上的儲彈量都是500－600發左右，導彈再多也就100來發還分防空與反艦不同種類。另外速射艦炮還是有防空反導的能力。

4、使用比靈活，可以根據不同的目標來選擇不同的彈種。而導彈則沒有太多可選擇。最多就是防空和反艦之分。

052D級戰艦列裝的130毫米艦炮

現代海軍艦艇普遍採用制導導彈作為攻擊和防禦手段，那麼主炮作為戰艦武器還有沒有用？我的答案是還是有用的，就像現在士兵都以槍炮作為主戰武器，軍刀還一樣標配配給每個士兵。要知道並不是每個敵人都是帶槍的，有時候敵人最具威脅力的武器可能是磚頭，這時候就需要“軍刀”作為威脅手段。

如今大部分戰艦所裝備的不是老式火炮，而是射速威力都增大好多倍的速射機關炮，它每分鐘可發射七八十發，在近距離防守上可形成一道彈幕，能有效打擊和摧毀低空導彈。《戰狼2》中就有機關炮摧毀近距離導彈的一幕。

當然現在艦炮的作用已經大大降低，導彈已經成為現代戰爭的主要武器。但艦炮也有不可多得的多種用途。如:

1.打擊海盜。艦炮作為警告或示威武器不可多得，你總不可能發射導彈來警告，沖天鳴槍的效果又不是很理想，艦炮作為警告武器正合適。再說海盜的快艇導彈也鎖定不了，甚至在雷達上都不顯示，機關炮作為攻擊，防禦還是示威武器都恰當不過，殺傷力也不容小覷。

2.末端導彈防禦或低空飛機防禦。近距離情況下的導彈或飛機，機關炮能有效防禦，在個距離上導彈發射已經來不及，機關炮就派上了用場。再說現在電子干擾技術發達，萬一導彈系統被幹擾，艦炮作為輔助武器用起來更放心也更踏實。

3.支援登陸火力點。機關炮擁有射速快，精準高，威力用來支援登陸作戰非常不錯。130mm的口徑也可摧毀不少陸基目標。是登陸士兵的保護神。

另外機關炮炮彈經濟實惠，載彈量也多，相對於價格高昂的導彈成本划算的多，對艦艇的佔用空間也不大，十分好用。

隨著導彈技術的快速發展，先前多數由火炮完成的任務，漸漸的被導彈所取代。其實不僅僅在軍艦上，在陸軍序列裡也呈現出了火炮被導彈所取代的趨勢。雖然導彈的地位越來越重要，導彈應用的領域越來越多，但是目前情況火炮依然是難以被完全取代的。現代軍艦通常情況下都會有自己的艦炮，雖然這些戰艦主炮沒有導彈射擊的那麼精準，但是其在距離作戰中還是有不少優勢的。

導彈雖然打擊更加精準，但卻有射擊要求高、造假高昂、近距離作戰受限多等明顯不足，並且這些缺點在短期內很難克服。也就是說在相當一段時間內，戰艦主炮都將是軍艦的武器系統之一。當然不排除將來，導彈技術快速發展，突破了其現有瓶頸，並最終取代艦炮的可能。透過索馬利亞打擊海盜可知，艦炮在進行打擊海盜維持秩序、示警等方面有著很大優勢。通常情況下對付海盜船隻這樣的小船時，真的用不上導彈。

透過國際軍艦研究也可以知道，就算是軍艦水平十分先進的美軍，也沒有放棄戰艦主炮的配置。美英法俄等國的主力軍艦也都保留了軍艦主炮的配置。也就是說，雖然導彈已經成為現代戰艦的主力裝備，但是軍艦主炮依然在發揮作應用作用。軍事專家指出，導彈與艦炮完美配合才是戰艦最佳的火力配置方案，僅僅依靠導彈可能會存在射擊死角與禁區。不可否認，導彈的作用在增強，軍艦主炮的作用在不斷下降，但軍艦主炮作為戰艦武器系統一部分還將繼續持續下去。

當然需要，艦炮是現代軍艦依然不可或缺的重要武器。

現代軍艦雖然已經大量裝備導彈等這些高效能武器了，防空作戰使用防空導彈，消滅敵軍戰艦可以使用遠射程的反艦導彈，攻擊敵方地面目標可以使用巡航導彈等對地導彈，看似艦炮這種誕生數百年的武器已經沒有了存在的必要了，但事實卻是否定的。

首先，艦炮對於軍艦而言是十分必要的武器，對於一些較近距離的敵方目標，比如自殺式小艇、魚雷艇等這些目標，艦炮實際上才是最為合適的武器，要比導彈等更加有效。比如美海軍的科爾號事件，恐怖分子駕駛一艘滿載炸藥的小艇，將科爾號驅逐艦炸成重傷，而在海上面對更多的小艇等，艦炮能產生更有效的打擊效果。

其次，艦炮的效能也實在不斷提升的。目前而言常規艦炮由於射程、彈藥技術等基本達到了極限，很難有大的發展，但是新的電磁炮解決了這些問題，比如此前亮相的中國海軍電磁炮系統，美海軍朱姆沃爾特級驅逐艦的電磁炮，這些新式艦炮射程遠，打擊精度高，在未來能夠起到堪比導彈的效果。

二戰結束後世界各國的反艦導彈紛紛問世，成為了水面艦艇對海攻擊的主要武器。並且隨著效能不斷提高，作為此前對海對陸打擊主力的艦炮一度被認為已經過時，這種觀點在上世紀六七十年代十分流行。

然而透過80年代-90年代的馬島戰爭、海灣戰爭等多次實戰結果表明，艦炮非但沒有過時，而且還有更廣泛的用途。特別是大中口徑艦炮（口徑76毫米-155毫米）更是不可忽視的。

在面對低附加值的目標時，艦炮的經濟性還是非常優異的。就以今年春節期間大熱的《紅海行動》電影中一個橋段為例，為了消滅恐怖分子佈置在港口的搭載有火箭炮的皮卡車，中國海軍054A導彈護衛艦利用76.2毫米艦炮2個點射，就消滅了全部的火箭炮車。雖然這是一個虛構的電影情節，但也給人一個思考。如果在實戰中遇到這樣的低價值目標，動輒幾千萬的對陸攻擊導彈打擊幾千美元的目標，經濟性很難令人接受，這也著實是一個需要考量的重要因素。

同時，隨著技術的進步。海軍主炮大眾口徑艦炮的攻擊精確性和多用途性也超過了普通人的想象。以美海軍“朱姆沃爾特”號導彈驅逐艦上安裝的155毫米先進艦炮系統（AGS）為例，該炮的射程達到驚人的185公里，由於還採用了模組化供彈與自動化彈藥庫，使得其裝藥量超過了現役的美國海軍MK-45艦炮3倍，持續發射能力2.5倍，壓制能力4.5倍。

因此，無論是從經濟性還是打擊能力來看。導彈還是無法取代大中口徑的艦炮在海軍水面艦艇中的地位。（NT）

我們知道，在二戰以前的海戰中，軍艦裝備的大口徑艦炮一直是作為艦艇最為主要的攻擊武器，大型戰列艦就是對這種思想的最徹底體現，所以當時人們都是拼命給軍艦堆上最多的各種口徑火炮。但是，隨著時代的發展，現代海戰中的主要主角武器已經變成了導彈。所以軍艦的主要武器已經轉變成為了各種各樣的導彈，例如反艦導彈，防空導彈，反潛導彈甚至反導導彈等。所以就可能就有人就會產生了一個疑問了，既然主戰武器已經發生了鉅變，現在軍艦還需要裝備主炮這種似乎已經落伍的武器嗎？不如用更多的導彈垂直髮射裝置來取代這種已經似乎走沒落的火炮呢？

關於這個問題的答案，我們可以放眼世界來尋求解答。事實上，從目前世界各國海軍的主戰艦艇的武器配備來看，絕大多數都是軍艦都是配備了主炮的，甚至有的還配備了兩門主炮。所以從絕大多數海軍的選擇中就可以看出在未來戰場上還是有艦載火炮的一席之地的。

在筆者看來，其原因不外乎有幾點，首先第一點就是由於現代的各種導彈都是價格不菲的，很多國家的軍費有限，根本承受不起軍艦武器全部導彈化的高額費用，這個程度連美國都達不到，而且美國也不認同這個思想，所以就沒有必要取消艦炮。

第二點，從作戰物件來看，現在很多國家海軍當前的主要作戰任務往往不是和實力相當的敵國艦隊來作戰，而其主要敵人可能是一群扛著火箭筒，舉著AK-47的海盜，所以很多國家的海軍都要執行一些反海盜作戰任務，而要對付這些海盜時，用艦炮攻擊或恐嚇顯然比用反艦導彈轟炸更合理各經濟。

第三點，的確艦炮的能力似乎跟不是時代了，但是各國海軍顯然也認識到了這一點，所以目前可以提高艦炮的口徑，射程，精準度，自動化等方面來提高火炮適應未來海戰的能力。而且近年來還興起了一種新型的艦炮——電磁炮。其潛力巨大，例如美軍計劃給其新型驅逐艦裝備的射程最遠達321公里的電磁炮，而且僅僅是依靠極高速度帶來的動能，不需要炸藥爆炸力，其毀傷能力就已經遠超傳統火炮的威力了。

所以，隨著各種新武器技術的出現，艦炮的這種高齡武器可能不會逐漸消亡，反而可能會更上一層樓。

你看看現代的導彈發展，從遠到近就沒有不能打的，可是就是在導彈如此發達的今天，各型艦艇（除了航母）均有裝備火炮武器，這是為什麼呢？導彈還無法替代火炮的作用麼？

是的，目前導彈確實在部分情況下無法替代火炮的作用，首先就是現代戰艦的火炮不是以前以那些輕則百八十，重則數百毫米口徑的火炮了，雖然現代中小口徑的火炮因為技術的發展，其在射程上可能依舊不遜色於老式的大口徑艦炮，但是打擊敵方艦艇或者是海岸要塞已經不是它的主要目的了，它的主要目的是為艦艇提供自衛火力。

當然，會有人說導彈不能進行自衛麼，是的，各種各樣的導彈固然可以提供強勁的火力，然而現實是殘酷的，複雜多變的戰場環境誰也無法保證你前面的水域莫名其妙就會出現一群高速快艇對你所在的艦艇進行突襲，而即使再先進的導彈其也是有一段最短射程的，而在這種情況下一旦敵方艦艇逼近那麼艦艇上的導彈武器就得全部抓瞎，這時候就需要火炮類武器對敵方艦艇進行驅逐或者擊毀，而就以目前導彈的效能和價格來說，如果只是拿來針對小型艦艇進行驅逐或者自衛的話，價效比無疑是很低的，能省則省嘛。所以說現在的導彈依舊無法在軍艦上完全取代火炮，而火炮的目的也不再是打擊敵方艦艇和重要目標，僅僅是自衛武器以及提供支援火力。

目前，雖然各國海軍的裝備技術更新是日益飛快，但是對於一些諸如戰艦主炮這樣的傳統武器，其依然有著無法被取代的地位。

這是因為，首先，對於各國海軍來說，目前其應付的很多情況不僅僅只侷限於大國之間的大規模海戰，相反，一些諸如護漁護航、反海盜等非傳統安全形態的作戰任務也是當前各國海軍必須面對的主要問題，而在進行這些任務的時候，總不可能拿著各種昂貴的導彈進行一通亂打，這對於任何國家的海軍來說都是承受不起的，而戰艦的主炮，特別是一些以中小口徑主炮為主的戰艦，在這時候，就可以利用相對較為便宜的炮彈進行警告驅離，且產生相關的影響也較小；其次，就算在面對大規模海戰或者登陸戰的時候，戰艦的主炮，特別是各種大中小口徑的主炮往往有著許多不可替代的作用，比如在強電磁干擾的時候，導彈往往是不好用的，這時候就必須有相應的不受干擾限制的主炮用其炮彈進行火力輸出，而且在進行對岸火力支援的時候，主炮不僅可以發射遠距離精確制導彈藥進行攻擊，而且使用成本也相對導彈來說更低，因此適合進行長時間的支援任務；最後，隨著技術的不斷髮展，未來的戰艦主炮也勢必會朝著比如電磁炮、鐳射炮之類的新概念武器發展，屆時，戰艦主炮的地位將勢必得到更進一步的提高。

因此，綜上所述，戰艦的主炮勢必會依然存在，且未來的作用只會逐漸增加，而不會減少。

應該

主炮可以不用，但是必須有

就像越戰中的F4戰鬥機一樣，最後還是把機炮裝上了

主炮是一種廉價的火力輸出手段，有時候只有它更適合