題主說到了“滴血驗親”和“滴骨驗親”兩種古時候做“親子鑑定”的方法。

結論是：

無論是採用“滴血驗親”還是“滴骨驗親”，其結果都是不可靠的，依據這種結果就來判斷親緣關係，都是相當的不靠譜啊！！！

一個一個分析一下。

一、滴血驗親

影視劇中常見到“滴血驗親”：取一碗水，然後把兩個人的血滴進去，根據是否相融來判斷有沒有親緣關係。

應該說，這種思路的依據是很樸素的“遺傳學”思想，也就是：孩子是父母的骨肉，孩子是從母親身體中來的等認識。這種“使用父母和孩子的某種物質進行對比”的思路方向是正確的，但是很可惜，囿於實際的認識，這樣做得到的結果是不準確的。

如果滴血驗親使用的是清水，而且只有一兩滴的話，因為紅細胞只有細胞膜。由於滲透壓的關係，紅細胞在清水中會吸水而脹破。表現出來就是血散掉了，肉眼大概都看不出來。。。。所以用這種方法，不管有沒有親緣關係，看上去在水裡都是融合的。

那如果是直接把兩個人的血滴在一起呢？

兩個人的血液相遇之後，能不能融在一起取決於他們的血型。

人類的血液可以根據其中的不同物質，人為的分出不同的型別。根據紅細胞上的物質分類的是紅細胞血型。目前已經發現的紅細胞血型有幾十種，最廣為人知的就是ABO血型系統。這裡也就僅說說這個最普遍的吧。

這個抗原是紅細胞細胞膜上的一種特徵性的物質。

A型：紅細胞上有A抗原，血清中有抗B抗體。

B型：紅細胞上有B抗原，血清中有抗A抗體。

O型：紅細胞上既沒有A抗原，也沒有B抗原，血清中既有抗A抗體，又有抗B抗體。

AB型：紅細胞上既有A抗原，又有B抗原，血清中沒有抗A抗體和抗B抗體。

這裡的抗體是血液中的一種特別的物質。。

剛一看可能會暈，沒關係。只需要記住所謂A、B、O、AB血型，說的都是紅細胞上的東西，有什麼就是什麼血型，都沒有就是。。。。0分~（O型） ( ^_^ )/~~。

當某一同種的抗體和抗原相遇的時候，它們之間會發生反應，結果就是紅細胞聚集在一起，稱為發生了凝集反應。

舉個栗子！

根據上面的分型，A型血的紅細胞上有A抗原，而B型血的血清中恰好有抗A的抗體，反過來，B型血的紅細胞和A型血的血清也恰好是一對，所以，當A型血和B型血遇到一起，無論先後，都是會發生凝集反應的。

臨床上快速檢驗血型就是利用這一特點，分別使用抗A和抗B的抗體血清加入到待檢測的血液中，觀察出現凝集反應的情況。這種用抗體去檢測抗原的方法叫正定型試驗。

結果是這樣的：+代表陽性，也就是出現凝集反應。

《甄嬛傳》中滴血認親指：取一碗水，然後把兩個人的血滴進去，根據是否相融來判斷有沒有親緣關係。

先說明這種方法肯定是不靠譜的！

要不然還有DNA鑑定什麼事兒？只不過由於當時的醫學不夠發達，人們都迷信這種方法。

為什麼不靠譜呢？

首先明確能判斷親子關係的直接因素是基因，而血能否相融與基因沒半點關係。非得跟哪個因素建立關係的話，那就是血型了，確切的說是紅細胞表面存在的抗原和血清中的抗體。當同種抗原和抗體相遇的時候，紅細胞聚集在一起，稱為發生了凝集反應。

那滴血可以檢驗兩人血型是否相同嗎？

答案也是否定的。原因在於血型和抗原、抗體並不是一一對應的。

A型：紅細胞上有A抗原，血清中有抗B抗體

B型：紅細胞上有B抗原，血清中有抗A抗體。

O型：紅細胞上既沒有A抗原，也沒有B抗原，血清中既有抗A抗體，又有抗B抗體。

AB型：紅細胞上既有A抗原，又有B抗原，血清中沒有抗A抗體和抗B抗體。

舉個例子：A型血和B型血相遇便會發生凝集反應

所以啊，《甄嬛傳》中的滴血認親毫無科學依據，相融不能證明存在親子關係，不相融也不表示不是親子關係。甚至連血型是否相同也解釋不了。

《甄嬛傳》中，滴血驗親真的靠譜嗎？

提起滴血驗親，相信大家都不陌生，尤其是在《甄嬛傳》播出之後，更是增添了滴血驗親的一抹神秘的色彩。

那滴血驗親是不是可相信呢？答案是否定的。

在《甄嬛傳》中，皇后為了誣陷甄嬛，便在滴血認親的水中加入了白礬，白礬入水，縱是父子，血不相融，可見，滴血認親只要有人在水中動手腳，其結果天淵之別。

滴血認親，又叫合血法，合血法是因為人體的血液成份不同，當成分相同的血液遇到一起時，便會自由融合，而成分不同的血液遇到一起時，會沉澱在水中分開。

由此看來，無論是電視劇中的滴血驗親，又或者是現實生活中的滴血驗親，其驗親結果是很難有科學依據的。

所以得出一個結論，電視劇中的滴血認親不靠譜。

以上僅代表個人意見

我認為，甄嬛傳中的“滴血驗親”在古代是靠譜的。因為，如果發生在古代的事，用現代的觀點和思想來衡量，那就不靠譜了。可古代的人，在沒有親親子鑑定方法的情況下，選擇了這個方法。

在周星馳主演的電影《七品芝麻官》裡，就採用了“底血驗親”的激將法，讓罪犯露出馬腳。暴露了他犯罪的整個過程。

在電視劇《甄嬛傳》中，甄嬛被告發與溫太醫有姦情，皇后要求“滴血驗親”以剷除甄嬛和她的孩子。在古代卻有比法，也被成為較為傳奇的方法。在科技發展的今天，這種方法經不起科學的推敲，自然是不靠譜的。

所以，對古代電視劇的情節和醫學方法，建議只做參考而已。

在這個豐收的季節，天氣逐漸變涼，首先非常高興在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。

在電視裡經常都會有滴血認親的橋段，但是所謂的滴血認親可不是子虛烏有的，在歷史上最早在三國的時候就有了。那時的人們對滴血認親這一說法從未有過質疑，可以說滴血認親在古代就是最權威的親子鑑定。

這種“滴血認親”的鑑定方式沒有科學依據。無論是不是有血緣關係，血液滴在骨骼上都會滲入。古代的滴血認親是傳說。到目前為止，血緣關係的準確認定還只能透過DNA鑑定。

怎麼可能，不靠譜啊，首先明確能判斷親子關係的直接因素是基因，而血能否相融與基因沒半點關係。非得跟哪個因素建立關係的話，那就是血型了，確切的說是紅細胞表面存在的抗原和血清中的抗體。當同種抗原和抗體相遇的時候，紅細胞聚集在一起，稱為發生了凝集反應。

這種“滴血認親”的鑑定方式沒有科學依據。

古代的滴血認親是傳說，到目前為止，血緣關係的準確認定還只能透過DNA鑑定。

滴血認親之所以這麼火，其一，是因為古時的醫療水平不夠發達，有鑑定需要卻沒有辦法進行準確鑑別；其二，近現代來小說和影視劇為了增強效果和吸引觀眾而進行的的宣揚鼓吹，一度誤導人們的認知。

所謂的“滴血認親”,實際上包括兩種方法,一種是我們較為熟悉的,清水一碗,兩個人各自刺破手指,血滴到碗裡,看血液是否融合,以此來判斷兩個人是否存在血緣關係。這種方法被稱為“合血法”,是明代左右出現的,主要適用於兩個活人之間的親子鑑定;還有一種較為古老的滴血認親方法,被稱為“滴骨法”。最早的歷史記載出現在三國時期,就是將活人的血滴在死人的屍骨上,如果血液能夠滲入骨頭裡,說明存在血緣關係,也就是用於活人與死人之間的親子鑑定。

“大宋提刑官”宋慈的《洗冤集錄》中對“滴骨法”有如下記載:檢滴骨親法,謂如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙來認親生男或女,何以驗之?試令某乙就身刺一兩點血,滴骸骨上,是親生,則血沁入骨內,否則不入。俗雲“滴骨親”,蓋謂此也。

在《洗冤集錄》中也記載有滴骨認親的故事,不過戲劇性更強,文學創作的成分更大一些。一個放牛的跟一個養豬的起了衝突,放牛的把養豬的打了個半死,後者受傷之後失足落水,淹死了。很久之後,死者的屍體才被找到,但已經是一具白骨了。死者家屬控告放牛的傷人致死,放牛的狡辯,說誰能證明這就是他的遺骨啊?

主審法官於是傳來養豬人的妻女,當堂滴血認親。兩個人的手指刺破之後,血滴在骨頭上,女兒的血滲進了骨頭,而妻子的血雖然滲不進去,但是卻凝固在骨頭上,久久不曾滑落,就好像夫妻二人陰陽分隔,卻難分難捨一樣。可是,被告還是不肯認罪,當場刺破自己的手指,將血滴在被害人的遺骨上,馬上就滑落了,既滲不進去,也不能凝結在上面。這回養牛的沒話說了,認罪伏法。

關於滴血認親的另一種方法,即“合血法”,在紀曉嵐《閱微草堂筆記》有這樣的記載:有一個山西人,準備外出經商,走西口,於是把自己的家產委託弟弟保管。他背井離鄉,辛苦打拼,還在外地娶了老婆,生了孩子。後來,老婆生病死了,這個山西商人經過多年的生活顛簸,覺得身心俱疲,便帶著兒子返回家鄉。

沒料想,當初他萬分信任並託付家產的弟弟起了貪念,不想把哥哥那份財產還給他,就說哥哥的孩子是從別人手裡抱來的,無權繼承哥哥的財產,拒絕歸還。哥倆為此起了衝突,鬧到公堂之上。主審法官決定滴血認親,既然父子二人都健在,自然用的是合血法。父子倆的血滴在一個碗裡,果然融合了。法官當場怒斥做弟弟的利慾薰心,罔顧兄弟親情,竟然想侵吞哥哥的財產。弟弟捱了幾十大板,被逐出公堂。他心有不甘,事已至此,一不做二不休,只能硬著頭皮死扛到底,要是這個案翻不過來,不但吞掉的財產要吐出來,而且在左鄰右舍面前也抬不起頭來了,家鄉還會有自己的立足之地嗎?

於是,做弟弟的對滴血認親的科學性提出質疑。他將自己的血跟兒子的血滴在一處,竟然無法融合。弟弟據此要求撤銷原判,滴血認親的結果不能作為裁判依據。恰好在這個時候,周圍的鄉親看不下去了,一起站出來指證做弟弟的,說他的妻子跟誰誰誰通姦,給他戴了綠帽子,兒子也不是他親生的,是姦夫的。兩個人的血自然無法融合。

二審法官便將弟弟的老婆跟大家指證的姦夫傳到公堂之上,在威嚴的法庭上,這對姦夫淫婦不敢狡辯,承認了通姦的事實以及兒子非弟弟親生。做弟弟的一直被矇在鼓裡,這時才如夢方醒,偷雞不成蝕把米,原來兒子根本就不是自己的。他惱羞成怒,將老婆跟別人的兒子都逐出了家門,自己在家鄉也無顏立足了,遠走他鄉,連同自己的那份家產都留給了哥哥。真是賠了夫人又折兵!

不過,紀曉嵐對於滴血認親這種原始的親子鑑定手段持保留態度。在書中,他提出,根據經驗豐富的辦案人員的觀點,在通常情況下,滴血認親是能夠鑑別親子關係的。不過,不能排除一些例外情況。例如,驗血的容器被置於非常寒冷的環境下,或者在天氣熱的時候,以鹽或者酸擦拭容器,容器中會遺留酸鹹的味道,此時,血液一滴到容器裡面,馬上就會凝結,就算是彼此有血緣關係,血液也無法融合。所以,對於滴血驗親的結果要具體情況具體分析,不能盲目採信。那麼,有沒有辦法讓沒有血緣關係的人的血融合在一起呢?據說,古人的做法是在水裡化入白礬,這樣一來,甭管是什麼人的血,都能融合。

古代的科技不發達,在案件審理過程中只能採用滴血認親這種原始的親子鑑定手段。從現在的科學觀點來看,滴血認親是沒有可信性的。首先,滴骨法不科學。因為隨著時間的流逝,骨骼表面的軟組織分解,留下的是一堆白骨,白骨的表層因為受到腐蝕而發酥,血液滴在上面,自然會滲入骨骼。不管是親爹、親兒子,還是路人甲,結果都一樣。如果骨骼還沒有受到腐蝕,比較堅固,軟組織完好,不管是誰的血液也滲不進去。其次,合血法也不科學。因為人類的血液本身就能融合,無論雙方有沒有血緣關係。

《甄嬛傳》中的滴血驗親不可信，沒有任何科學依據，拿滴血驗親來當證據，有親緣關係的血液不一定能融合，而沒有親緣關係的血也有可能融合，古代的封建王朝不知產生了多少的冤案，在人世間放走了多少真正的原兇呢！血型是人類的遺傳性狀之一，一般來說血型是終生不變的。

所謂滴血驗親，意思就是採取兩個人的鮮血，放在同一碗水中，如果兩個人的鮮血能夠融合，則證明了兩者之間存在著血緣關係，假如沒有融合，說明沒有血緣關係。那究竟這種方法靠譜嗎？其實這種方式完全沒有任何依據，但是古代不具備先進的科學技術，所以一直相信這個方法。但是真相卻是，只要兩個人的血液型別相同，很快就能融合，即便兩個人的血型不同，在經過較長的時間後，也能夠融合。所以這種方法是不正確的，鑑定親子之間的血緣關係更是無稽之談。從另外一個角度，當人的血細胞滴入到清水或者是別的溶液中時，原有的血細胞內外滲透壓發生變化，血液本身不斷吸水然後漲破，導致血液能夠融合。所以不管從什麼角度看，滴血驗親都是不靠譜的。滴血驗親並沒有科學的依據，科學的親子鑑定是DNA檢測，能夠準確的分析血緣有沒有關係。