應該不相伯仲吧，兩個地區都是世界足球發展最好的，在球員方面南美球員多效力於歐洲國家，不管是現在的梅西還是馬拉多納都在歐洲足壇效力過，這樣就能夠直接形成對比，對於超級球星，最大的標準就是看他是否取得輝煌的成就以及世界影響力。

以梅西和c羅為例，俱樂部榮譽兩人相差無幾，個人榮譽方面，c羅代表國家隊問鼎歐洲冠軍，梅西這方面差點，梅西帶給國家隊冠軍的無非就是奧運會冠軍，以這種為先例，看看兩個地區歷史上大概有多少超級球星。

從歷史地位來看世界前十的超級球星，馬拉多納（南美）、貝利（南美）、羅納爾多（南美）、齊達內（歐洲）、貝肯鮑爾（歐洲）、加林查（南美）、馬特烏斯（歐洲）、穆勒（歐洲）、博比摩爾（歐洲）、保羅羅西（歐洲），以上這些都是世界百大球星前十的超級球星，奪得世界盃次數最少的都有兩次，而地區分佈兩者並沒有多大的區別，縱觀總排行榜兩個地區的超級球星就更加接近了。

世界足球的發展會讓以上這些國家繼續輝煌，對於世界足球強國，他們有自己的發掘方式，一代球星隕落，總會在短時間內再次出線另一位世界球星，而這種球星就會在近十年帶領國家隊繼續創造輝煌，而這十年國家就會繼續發掘可造之材，所以足球強國的超級巨星會越來越多，沒有超級球星的國家，就會繼續埋著頭掏食，比如中國國家隊，在世界足壇能叫響名字的都沒有，不用說誰給梅西贈送百大進球集錦，那不是球星，那是職業球員，這種球員在世界沒有幾億，上千萬肯定不少。躲在一畝三分地當球星，真好意思開的了口。

這個問題問的有點意思，南美和歐洲作為世界足壇兩大巨星的發源地，為世界足球的發展提供了充足的動力，那麼南美和歐洲到底哪一邊巨星更多呢？

首先來看最頂級的梯隊，也就是球王級別。目前世界公認的球王只有兩位，一位是馬拉多納，一位是貝利。大家也都發現了，他們都是來自於南美，分別是阿根廷與巴西的驕傲。拿目前的球星來說，梅西與C羅，梅西也是南美，C羅則為歐洲賺回了一分。

再看球王下面的一個梯隊，這類代表有：齊達內、大羅、小羅、卡卡、馬特烏斯、貝肯鮑爾、普拉蒂尼、荷蘭三劍客等等，從這個層面看，歐洲便開始佔小小的優勢，當然隨著人數的放大，歐洲國家多的優勢也被放大了出來。

如果再往下一個層次，就是普通一流球星的話，那相信球迷也能知道，歐洲這種球員在世界中所佔的比例是最高的。

說到這，我們得分析一下，為什麼會出現這種情況。

先說說歐洲吧，歐洲，眾所周知，有著最成熟的球星培養系統，因為經濟以及觀念的問題，很多對足球感興趣的孩子都能得到很好的培養，也就是走的是程式化生產的道路，這樣出來的孩子天賦好的有機會成為頂級一流球星，而天賦稍好的，則有可能成為一般的一流球星。

再說回南美，南美至今有不少孩子仍然是踢街球長大的，或者就像貝利一樣光著腳踢球，這樣的孩子的靈性被保留下來，加上南美人天生的崇尚自由的表演，這些孩子中天賦好的，加上自律，就有機會成為頂級球星，甚至添上一些獨有的、未被磨去的靈性，則有可能成為球王，自律的如貝利、馬拉多納與梅西，不自律的如小羅，本有機會成為近年來的最佳球員，但可惜巔峰只有那麼幾年。

我認為這樣的趨勢不會改變，未來頂級層面的巨星，歐洲依然會繼續佔據優勢，而且會越來越好，但是如果說那種讓人賞心悅目的足球，出個球王級別的人物，我還是首選南美大陸。

謝邀！耳熟能詳的貝利、馬拉多納、加林查、羅納爾多、都是屬於南美的，貝肯鮑爾、齊達內、尤西比奧、普什卡什、巴喬、古利特、查爾頓爵士、這些都是歐洲的，如今南美有梅西、歐洲有c羅，你要說真正的對比出來到底哪邊人多，這個就有點難度了，從歷史上來說南美的球員天賦異稟，巔峰水平高，歐洲的球員基礎更紮實，長期穩定性好！！

看你怎麼定位“超級球星”這個詞了？我個人從中立角度來看，南美足球出的“球王”多，而歐洲足球出的“技戰術革新者”球星更多。比如說“球王”這詞，通常是指來自南美的貝利和馬拉多納，現在說梅西成為“球王”的可能性，也是比C羅高一點。為何？因為相比南美足球的個人即興發揮，歐洲足球更重視整體打法和紀律性，所以歐洲足球的克魯伊夫或貝肯鮑爾，更多是技戰術打法革新的意義在裡面。為何貝利和馬拉多納是球王呢？前者有在巴西隊三奪世界盃之功，世界盃賽場進球如麻。後者率阿根廷隊在86年上演“一個人的世界盃”奇蹟，起到的作用，不僅僅是5球5助攻的資料所能表現。加上在“小世界盃”足球時代的巔峰意甲，能率那不勒斯這樣的中游球隊力挫群雄，這都是個人英雄主義的典範，所以這兩人號稱“球王”是當之無愧。至於歐洲方面的“超級球星”，比如說克魯伊夫，貝肯鮑爾，普拉蒂尼或齊達內等人，通常是代表全攻全守，清道夫，九號半和古典前腰等戰術意義的革新，他們貫徹了這種戰術設定的打法，包括現在的C羅，很可能被定為成射門員。所以這樣說吧，論個人技術，南美足球能產球王。論戰術思維，歐洲足球能出超級巨星。但南美球星基本上是集中在巴西和阿根廷，沒有歐洲足球分佈那麼廣泛。我的看法是，歐洲超級球星數量多，但南美足球超級巨星的實力更強！對此，你怎麼看？

足球發展到現在，水平最高的莫過於歐洲和南美洲，歐洲的發展相對平均，而南美洲足球發展比較好的只有阿根廷和巴西，而這兩個國家盛產足球巨星，對於名氣和威望來說，南美國家的球星更勝一籌，但是歐洲國家的巨星還是非常多的。我們具體來看一下。

第一：貝利

第二：馬拉多納

第三：齊達內

第四：普斯卡什

第五：喬治-貝斯特

第六：克魯伊夫

第七：貝肯鮑爾

第八：雅辛

第九：加林查

第十：羅納爾多

從資料上看，南美球星佔四席，分別是貝利，馬拉多納，加林查和羅納爾多，歐洲球星佔六席，但是相比威望和地位上來講，貝利和老馬的地位至今也無人超越。

本世紀足球發展到現在，應該說歐洲和南美的球星不相伯仲。媒體列出了本世紀到現在的十大球星，

第一：梅西

第二：小羅

第三: C羅

第四：卡卡

第五：伊涅斯塔

第六：內馬爾

第七：布馮

第八：亨利

第九：裡貝里

第十：克洛澤

要是按照數量來說，歐洲球星會更多一點，畢竟足球水平最高的地方是歐洲的五大聯賽，他們擁有良好的足球氛圍和學習空間。可以把足球當成事業，當成生活的一部分，擁有良好的足球學習條件和設施，才會造就現今的足球巨星。

無論是歐洲還是南美，“超級球星”都非常多。C羅和梅西我們不評價，因為目前的梅羅之爭還在繼續，難以定論。

我們就看足球歷史上有過哪些超級球星吧。

上世紀末，國際足聯曾經做過一次世紀最佳球員評比，評比的結果是南美和歐洲幾乎各佔一半。南美集中在阿根廷和巴西這兩個國家，而歐洲則是國家眾多。

在這個榜單中，高居第一的是阿根廷球王馬拉多納，得票高居53.60％，第二位的是巴西球王貝利，得票率18.63％，除了這兩位之外，其他人得票均是個位數，與兩位球王得票相差太遠。

巴西球星顯然比阿根廷多，阿根廷只有馬拉多納（1）和斯蒂法諾（14），而巴西共有6位球員，分別是貝利（2）、羅馬里奧（5）、裡瓦爾多（10）、濟科（11）、加林查（12）。

歐洲球星有葡萄牙尤西比奧（3）、義大利巴喬（4）、荷蘭範巴斯滕（6）、德國貝肯鮑爾（8）、法國齊達內（9）、荷蘭克魯伊夫（13）、法國普拉蒂尼（15）、英格蘭查爾頓（16）、匈牙利普斯卡斯（17）。

如果從數量上看，南美歐洲差不多，但是從評比得票上看，南美要遠遠高於歐洲。

2018世界盃，能有超級球星出現嗎？

這個問題不好回答，何謂超級巨星，這沒有統一的標準。我個人認為還是南美的超級巨星多，歐洲的可能稍遜一等，因為歐洲的很多超級巨星都是從別的國家移民過去的，像法國巨星齊達內是阿爾及利亞裔，葡萄牙巨星尤西比奧原籍莫三鼻克，到了現代，歐洲國家國家隊的成員有很多是非洲或南美的，本土的球員在下降。南美的超級巨星有貝利、加林查、馬拉多那、迪斯蒂法諾、羅那爾多、羅馬里奧、羅那爾迪尼奧、梅西、內馬爾、卡卡等，而歐洲的足球史上的超級巨星有普斯卡什、蓋德穆勒、克魯伊夫、普拉蒂尼、雅辛、C羅等。

南美國家超級球星多！

首先超級球星是那些被公認的，在頂級這個層面，閃耀超過10年的球星才能被定義為超級球星！

那麼，不管從歷史還是現在來看，還是南美超級球星多！

貝利，1940年出生，巴西人，共獲得3次世界盃冠軍，並被國際足聯選為“二十世紀最佳球員”

馬拉多納，1960年出生，阿根廷人，獲得1次世界盃冠軍和金球獎，也是目前世界公認的兩大球王之一。

貝肯鮑爾，人稱足球皇帝，1945年出生，德華人，共獲得1次世界盃冠軍，1此歐錦賽冠軍。國際足聯百年慶典他與“球王”貝利共同獲得FIFA世紀最佳球員和足球名人大獎

普拉蒂尼，1955年出生，法華人，獲得1次世界足球先生，1次歐洲足球先生。

範巴斯滕，古力特和裡傑卡爾德的組合，無論論成就和榮譽都遜於羅納爾多，羅納爾迪尼奧和裡瓦爾多的巴西3R組合

梅西，C羅，內馬爾這三位球星，是當今最被認可的三大頂級球星，這三位裡面只有C羅來自歐洲葡萄牙，梅西來自南美阿根廷，內馬爾來自南美巴西

當然，歐洲球星有很多，但在超級球星這一層面，還是南美多一些