回答這個問題之前先普及下兩者的區別。

演義：文學元素較濃，故事性較強，虛構成分較大，多無法考證或可信度很低。

比如歷史上很多人物為了藝術展現形式，故意誇大，文學色彩較濃。

正史：多為實用性的作品，真實性比較強，一般源自歷史記載或民間流傳。

舉個例子：《三國演義》裡諸葛亮空城計，刻意勾畫諸葛亮的機智，鎮定，但這種表現形式就是為了文學創作而需要的，其真實性已經沒有人去追究。

但歷史上與空城計如出一轍的還確實存在，那就是接下來要提到的主人公趙雲了。趙雲利用空營計（而非空城計）的故事卻是有據可證的。後來劉備都直誇趙雲：“一身都是膽啊”，這正是對趙雲最真實的評價。

所以說演義就是為了文學創作需要，虛構和虛假成分較高，而正史可信度就很高。

自然是正史中更貼近於真實歷史，《三國演義》畢竟只是小說而已。

一提到趙雲大家想到的就是長板坡上單騎救阿斗，七進七出的英雄人物，然而相對於《三國演義》來說，正史中記載的趙雲卻遠沒有那麼風光……

三國演義中，劉備親賜五虎大將軍的稱號予關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人，趙雲僅次於關張位居第三。孰不知，史傳中趙雲不但終其一生位階始終較關張低上許多，甚至尚不及馬超、黃忠。實際上，演義中除了孔明之外，溢美最多的人物恐怕就是趙雲了。

細數演義裡趙雲武勇的事蹟，其武藝高超，遭遇強敵無數而未嘗一敗，甚至數度擊敗曹魏名將張郃；在漢水河畔勇救老黃忠時，“那槍渾身上下，若舞梨花，遍體紛紛，如飄瑞雪”，嚇得徐晃、張郃不敢抵擋，任其在萬軍之中來去自如，如入無人之境；當陽長坡，趙雲於百萬曹軍中懷抱阿斗，還能連殺曹營名將五十人後從容離去，其神威蓋世，簡直無人能及！演義中擊殺敵軍將領之多，實無人出趙雲之右！奈何這些事蹟，泰半都是子虛烏有。演義中趙雲所殺敵將，幾乎全部都是演義虛構出來的；其中當陽救主、漢水退敵雖然見載於史冊，卻也絕無演義渲染的那麼誇張。

趙雲的武勇在劉備陣營是被肯定的。蜀書楊戲傳中記載了楊戲對趙雲的評價，其中就有“猛將之烈”四個字。然而出了蜀漢，知道趙雲的人恐怕就不多了。演義描述敵方對劉備陣營的忌憚，動輒排出“諸葛孔明之智，關張趙雲之勇”，然而我們看到赤壁戰後周瑜寫給孫權的信，其中卻只有提到“梟雄”劉備和關張兩頭“熊虎”。大概在周瑜心目中，孔明這個剛出茅廬的年輕小夥子只是蔣幹那類言利辭倒、長袖善舞的辯士吧！至於趙雲，周瑜可能根本沒有聽說過這個名字，就算有，也不會放在心上吧。

今人大都知道演義中周瑜因為孔明的關係而被醜化不少，卻很少有人注意到因趙雲而被演義貶抑的人。演義安排張郃遭逢趙雲在先、遇孔明於後，真不知道該說是張郃的悲哀抑或是榮幸！演義中張郃屢受挫於趙雲，史傳中張郃卻從來沒有跟趙雲對壘過。我甚至懷疑張郃知不知道世界上有趙雲這個人。

劉備領漢中王，演義說他封關張趙馬黃為五虎將，實情卻是劉備擢升關羽、張飛、馬超、黃忠為前、右、左、後將軍，趙雲則仍然擔任入益州時因功升任的翊軍將軍。不妨比較一下成書較早的三國志平話中的描寫。按平話中的趙雲已經是五虎大將之一，但仍然依照史實列於五人之末；而趙雲在平話中用的槍雖有涯角槍的美譽──謂其天涯海角無對也，卻敗於張飛的丈八神槍在先、又被鐵臂將軍張益擊敗於後。由張飛聽到趙雲被張益擊敗的訊息之後“大怒出戰”張益的情節，更隱隱透露出了早期三國故事中趙雲所扮演的角色。

史實中的當陽長坡建安十三年（西元二零八年），曹操揮師南下，劉備讓關羽由水路趕往江陵，自己帶著十萬百姓南逃，百姓腳程緩慢，一天只能走十餘里路程。曹操大軍開到襄陽時發現劉備已經遠離，於是曹操點了樂進、曹純等將，親自率領五千名精銳騎兵急追，“一日一夜行三百餘里”，終於在當陽長坡追到了劉備軍。劉備留下二十名騎兵給張飛斷後，自己帶著孔明、趙雲等人在三十餘騎的護衛下逃走。按照往例，劉備每次倉皇逃跑無不拋妻棄子，此時也不例外，惟獨這一次劉備身邊多了一個膽大心細的趙子龍，甘夫人和劉禪才沒有被曹軍俘虜。

史冊中關於趙雲當陽救主的記載，就只有蜀書趙雲傳：“……（劉備）棄妻、子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”和蜀書二主妃子傳：“……（劉備）棄後（甘夫人）及後主，賴趙雲保護，得免於難。”這樣兩句話而已。既沒有百萬曹軍，也沒有夏侯恩先送性命再送寶劍，更沒有糜夫人投井自盡……。然而，現實雖然不像小說那樣極盡誇張渲染之能事，但誰也不能否認在十萬慌亂的人群中、背後又是五千名號稱曹軍精銳中的精銳的虎豹騎，要懷抱一個嬰孩並且保護一名女子是多麼艱難的一件事情，足可證明趙雲的膽大、心細、武藝超群。反倒是如果趙雲面對的真的是八十三萬大軍，他還能夠“懷抱後主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條，前後槍刺劍砍，殺死曹營名將五十餘員……”（三國演義第四十一回），那何只是神勇而已，簡直就是神話了。

史冊對趙雲的記載大抵如是，沒有力斬五將的英勇，沒有力敵萬人的壯舉，也沒有擔當過什麼顯赫的職務。但從漢水空營退敵（注3）中，我們看到了趙雲的膽識和急智；孔明兵敗街亭，趙雲率領佯攻箕谷的軍隊撤退，“雲身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失”（裴松之注引雲別傳），又是一次膽大心細的表現。凡此種種，趙雲雖然不像演義中所描寫的那麼光芒萬丈，仍不失為一員良將。

灌、滕之徒歟景耀四年（西元二六一年），追諡趙雲為順平侯。據裴松之注引雲別傳：“後主詔曰：“雲昔從先帝，功績既著。朕以幼衝，涉途艱難，賴恃忠順，濟於危險。夫諡法所以敘元勳也，外議雲宜諡。”大將軍姜維等議……按諡法，柔賢慈惠曰順，執事有班曰平、克禍定亂曰平，應諡雲曰順平侯。

相對於關張死於個性上的缺失、馬超禍及全族，陳壽對黃忠、趙雲的評價是：“強摯壯猛，併為爪牙，其灌、滕之徒歟！”灌指灌嬰（注4），滕指滕侯夏侯嬰。夏侯嬰和劉邦是交情絕佳的老朋友，劉邦起兵之後夏侯嬰便一直擔任為劉邦駕車的工作；劉邦在一次大敗之後，眼見背後追兵甚緊，於是將子女拋下車以求減輕車子的負擔，夏侯嬰卻勒馬停車抱回兩個孩子，同樣的情形連續發生三次之後劉邦才作罷。陳壽或許因而以夏侯嬰比擬趙雲。而灌嬰、夏侯嬰的另一個共同點則是並未遭到劉邦猜忌，一生隆寵，死於文帝之時。

縱觀趙雲的一生，雖然沒有演義的那麼誇張，但是也不失為一代良將、他的可能職位應該是劉備的保鏢。

當然是正史裡面的趙雲更真實啦。

畢竟《三國志》的作者陳壽，他的老師曾經在蜀國仕官，當然他自己也算蜀華人。會更貼近趙雲的生活。

《三國演義》裡的趙雲，白衣白袍，從未戰敗過。他更像一個天神一般，雖然勇猛，卻並不夠真實。

而正史裡，姜維說他“柔慈賢惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂為平”

趙雲的諡號完美的詮釋了他的一生。

他溫柔善良，劉備入蜀，大家都沉浸在得到賞賜分享田地的喜悅裡。只有趙雲，想的是蒼生如何，想的是休養生息，想的是將士的冬衣要怎麼辦。寧可要被劉備所不喜，他也要上書說明這一點。

他執事有班，英勇無雙。他在當陽救了阿斗，在夷陵救了劉備。在馬謖不聽指揮戰敗之後，大軍敗退，是趙雲負責整個大軍的斷後。戰敗撤退之時，也未見多少損失。交給他的事情他永遠能做好。所以這些年他雖然官位並沒有高的離譜，卻一直都在最緊要的位置。

劉備是誰呀，劉備這些年從未看錯過任何一個人。他把趙雲安排在位置並不出眾卻最要緊容不得一點閃失得地方，就證明了趙雲這個人能力說有的，忠誠是有的，還正直靠譜。

如此說來，歷史上的趙雲真的也是那麼忠義無雙。

三國演義那麼寫他，真的不為過呀。

趙雲是《三國演義》作者羅貫中除了諸葛亮、關羽之外第三個著力描寫的一個人物。

《三國演義》中的趙雲正如劉備所說“一身都是膽”。的確如此，趙雲武藝高強，對劉備赤膽忠心。尤其是長坂坡一戰中懷抱襁褓中的劉禪，在曹操百萬大軍中七進七出，如入無人之境，血染徵袍，斬殺曹營名將五十多元，威名傳遍天下。

趙雲跟隨劉備四處征討，多有戰功。劉備非常的信任趙雲。劉備佔領荊州以後，趙雲基本上充當了劉備的貼身侍衛長這個職務。取漢中的大戰中趙子龍有勇有謀，關鍵的時刻能都能獨當一面。劉備稱漢中王以後，趙雲和關羽、張飛、黃忠、馬超並列，被封為蜀國的“五虎大將”。

諸葛亮出祁山第一仗，年老的趙雲仍然勇不可當，一人斬殺西涼曹魏名將韓德及他的四個兒子，不減當年長坂坡之勇。馬謖失去街亭這個戰略要地，造成了蜀軍被動的局面，在蜀軍撤退的過程中，大部分部隊都有損失，只有趙雲和鄧芝率領的軍隊損失最少，後趙雲病故。

歷史中真實的趙雲就要看陳壽的《三國志》了，但陳壽的《三國志》惜墨如金，記載的《蜀書》只有可憐的十五篇，其中，劉備集團比較重要的人物，如：關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲的合傳才有短短的幾千字，關羽的傳才一千五百多字，趙雲的傳也只有四百三十個字而已，非常遺憾。

我們只能從陳壽的《三國志》中尋找趙雲的碎片，真實的趙雲遠遠沒有《三國演義》中的趙雲風光，《三國志》記載：“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？也就是說趙雲和黃忠剛強勇猛，就如漢高祖劉邦手下的猛將灌嬰和夏侯滕差不多。

陳壽才華橫溢，他著的《三國志》雖然文筆細膩，但作《三國志》時畢竟是在當朝，許多資料還不盡詳實，南宋的裴松之為《三國志》做了大量的註解，補充了許多遺矢的資料，其中就有趙雲的故事，如：長坂坡大戰中，有人給劉備報告說趙雲投奔曹操了，劉備聽了這些話大怒，扔掉手戟說“子龍絕不會棄我而去。”過了一會，趙雲就到了。羅貫中的《三國演義》就是根據《三國志》和裴松之的註解及民間傳說整理加工創作而成，《三國演義》“七分實，三分虛”還是相當有道理的，以上的故事《三國演義》中就有，肯定來源於裴松之的註解。

其次，劉備平定江南桂陽郡，拜趙雲為偏將軍，領桂陽太守，原來的太守趙範為了巴結趙雲，準備把自己的寡嫂樊氏許配給趙雲，樊氏有國色，但趙雲推辭了，曰：“相與同姓，卿兄猶我兄。”當時就有人勸趙雲納之，趙雲說：“趙範迫於形勢投降，不是真心，況且，天下的女子多的是”。後來，趙範果然不是真心投降，逃走了。

總之，《三國演義》中的趙雲有些地方確實被羅貫中誇大了，但離歷史中真實的趙雲差距應該不會太大。

正史三國志較接近歷史的真實，三國演義是經過改編的文學鉅著，但演義著作將文學藝術提高到更深一個層次，她那引人注目的虛構描寫，經典故事的合理塑造，更動人，特別是五虎上將常山趙子龍英俊瀟灑，武功巔峰，百戰百勝，重情重義的偉大手筆更深受大眾歡迎，真不愧為華夏傳承的名著華章。

《三國演義》是歷史小說，七分是實三分是虛，人物有藝術加工的成分；正史《三國志》記載的歷史在敘述時不可避免的加入作者主觀看法，但卻是以實事為基礎的。特別是《三國志》作者陳壽本身就是蜀國的降臣。因為在蜀為官多年，得以掌握第一手資料，應該說正史中的趙雲事蹟還是比較可靠的。

趙雲之勇

趙雲作為《三國演義》小說中的“單挑王”，不包括群戰、詐敗，單挑27次，三合內秒殺率80%以上堪稱秒殺之冠。但是翻遍《三國志》中的趙雲傳，加上裴松之的注，也未見一例趙雲單挑。但在《三國志》裴注云別傳中記載趙雲帶領數十騎，遭遇曹軍大軍，趙雲不僅殺出包圍，又返回重圍救出副將張著，可見趙雲雖不想小說中勇猛，但也是勇武非常，穿梭敵軍如無人之境。後來，更大擺空營計，以弱勝強。

趙雲之忠

在正史中記載”先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事”。如果說關羽、張飛在外衝鋒陷陣，趙雲主要負責劉備家室安全，劉備妻子兒女身家性命交給趙雲，可見對趙雲信任。趙雲不負劉備所望，先是在長坂坡救下甘夫人和劉禪，後來又與張飛一同截江救阿斗，讓蜀漢江山後繼有人。當然，小說中趙雲在長坂坡七進七出殺死曹軍五十餘將自然是虛構的。趙雲雖勇懷抱阿斗也斷不能在深陷曹軍重圍中，成功突圍，還能殺死五十員大將。

趙雲之直

古人評價趙雲，雖然是武將，但也有大臣的風度，敢於勸諫。當時益州剛剛平定，眾人議論分房分田，只有趙雲勸諫，曹操未滅，應當讓益州百姓“歸耕本土”“安居副業”。在劉備伐吳時，趙雲勸諫劉備，應當討伐曹丕，早圖關中。可以看出趙雲時刻保持清醒頭腦，凡事從大局考慮，更有大臣風範。

趙雲之細

趙雲謹小慎微，在博望坡之戰中，俘獲自己幼時夥伴夏侯蘭。趙雲不是留在身邊，而是稟明劉備，夏侯蘭通曉法律，任命為軍正。在平定桂陽時，原桂陽太守趙範想要把自己寡嫂嫁給趙雲，認為趙範被迫投降，心不可測，堅決推辭，後來果然趙範逃走。