在正式回答這個問題之前，先解釋一個邏輯的問題：在脫歐之前，英國也有經濟上行和下行，在歐盟之外的國家也有經濟上行和下行，這說明一國經濟上或下並不與某個經濟組織或者國家聯盟正相關。經濟本質還是取決於科技原創水平（這個決定產品競爭力）和供給關係（能否調整好國內外的供需關係，取得價格優勢，降低物流和時間成本等）。英國的經濟下行核心還在於一方面本身的科技水平停滯不前，沒有新的引領性行業和產品；二是歐洲和全球經濟整體環境一般，外部需求減弱，內部需求有限。這些跟脫歐與否沒有直接關係！換個角度，英國脫歐本質是英國認為歐盟拖累了本國經濟和人民的生活水平，否則也不會那麼多人同意脫歐，所以英國脫歐這種理性選擇應該不是拖累本國經濟的本質原因。

有一定關係，但不是主因，社會經濟發展中的一個時期，理性看待。

英國脫歐一定程度上會遏制英國形勢喜人的家庭消費，從而給經濟增長造成負面影響。

全球經濟增幅放緩、股市動盪下跌及國際油價持續低迷等因素將使英國經濟面臨著“綜合性的風險”，經濟下行壓力增大。

英格蘭銀行指出“不利的外部環境，透過貿易、金融及市場信心等渠道對英國經濟造成下行風險”。隨著全球範圍內經濟復甦乏力，金融市場疲軟，尤其是股市波動頻繁，加之恐怖襲擊等不可預測的突發事件造成的外溢效應，英國經濟下行風險明顯上升。

如果英國選擇脫離歐盟，將大大增加其經濟陷入衰退的可能性。

如果英國退出歐盟，將對經濟造成重大打擊。

在當今世界經濟大融合的時代背景下，任何一國的經濟上行或下行都離不開國內和國際這兩個市場的指揮棒。

大家都知道:歐盟的前身是歐洲經濟共同體，幾個地緣相鄰的國家用經濟協定的形式結合在一起抱團取暖，之後，看看還不錯又將政治協定結合進來，成為了現在的歐洲政治經濟綜合體。其實質是政治、經濟、貨幣統一。

而英國這個怪胎在經濟共同體成立之初就廣設障礙、看到甜頭就投懷送報，最後勉強加入還自視老大，卻沒有大哥的胸襟和擔當。

現在看到經濟體有了困難，就嚷嚷著脫離，其表象是不想承擔義務和責任，其實質是英國保守勢力孤芳自賞、固步自封。

如英國繼續鬧著脫歐，其結果必將是經濟繼續快速下行、國力繼續快速下行、影響力繼續快速下行。

所謂盛極而衰，英國在世界上強盛了300多年，而現在的英國經濟出現衰退，是極其自然現象。

再加上英國一定要脫離歐盟，讓世界各個國家對其投資產生了懷疑。而英國的英鎊是否在脫歐事件中是不是會遭到大幅度的拋售？而導致大幅度的貶值呢？成為了各大金融投資者懷疑的物件。所以，對於英國的經濟投資和前景都不看好，以及對於英鎊的匯率波動也不看好，而出現經濟下行，就成為了必然。

由於英國要求脫離歐盟，英國聯邦的蘇格蘭正在要求進行獨立公投，甚至北愛爾蘭也有可能會進行獨立公投，如果是這樣，那麼英國甚至還有解體的危險這些非常嚴峻的事，見讓許多投資者對英國的前景感到絕望，而中間的風險是任何一個投資者都不願意承擔的，所以英國的經濟出現萎縮就顯得非常的必然和順理成章的事情了。

當然，這些在英國的政治鬥爭中也有充分的體現。英國前任首相特雷莎梅之所以辭職，就是因為她不能夠讓所有的一些議員同意自己同歐盟協議脫歐，而被趕下了臺。

現在的約翰遜的做法同樣的是不可能得到所有議員的同意的。所以，也存在著被趕下臺來的風險。因此，在英國的政治鬥爭目前是非常的激烈，給世界帶來整個英國都存在著巨大的不確定性，從而導致英國的經濟下行成為了必然。而且，這種情況可能在未來還會繼續發展下去，英國已經徹徹底底的落沒了！

應該目前還沒有脫歐，因為沒有就脫歐達成協議。

但是這種脫歐的預期的確會導致經濟問題，因為人們會根據預期來決定未來的投資和消費決策。顯然，市場目前對於英國脫歐所帶來的經濟問題是比較悲觀的，因為一方面可能導致英國招致歐盟的懲罰，另一方面還會喪失歐盟這個大的統一市場，或者說沒有了以往的各種便利。

特別是當前硬脫歐派的約翰遜掌管了英國首相，市場的悲觀情緒再度上漲，可以看到，最近一段時間，英鎊的價格開始呈現下降的趨勢。英國本土市場太小，而英國本身所從事的行業又是中高階的。

越是中高階產業，越需要依賴市場，因此，這段時間，英國開始向中國張開雙手，目前就是為了尋找一個替代的市場，減少脫歐帶來的問題，可是這種情況，真的有效果嗎？如果歐盟讓中國在英國與歐盟之間作出選擇，又該如何選擇呢？

英國的前景不明

雖然有很多人現在說脫歐變成了“拖歐”，但是立坤認為問題中把“脫歐”寫“拖歐”可能不合問題本身。拖歐有拖住、拖累、拖垮歐洲之嫌，對英國經濟沒有主觀能動。那麼脫歐呢？脫歐必然會對歐盟政治經濟產生影響。但是在目前各方勢力的博弈下，現在看，脫歐不僅有“拖歐”的效果，更多的還有“拖英”效果。那麼英國政府9日釋出資料，顯示英國第二季度經濟萎縮，系7年以來首次。立坤認為：如果單純說“拖歐”使然，也更是“脫歐”過程的拉扯以及“脫歐”的不確定性造成的。

一、“脫離”歐盟的選擇

正式脫歐之前，英國部分政黨特別是保守黨，主張脫歐的氛圍就已經在英國瀰漫。時任英國的首相卡梅倫在2013年的時候就指出：他可以承諾，如果他贏得2015年的大選，他會對於決定是否留歐問題舉行全民公投。當時他的口號是為了獲得英國保守派的支援，當然也考慮可以透過英國的脫歐公投作為籌碼與歐盟談判，以便英國獲得更為有利的成員國條件。卡梅倫順利地贏得了2015年的大選，他為了兌現承諾，在2016年6月23日舉行了脫歐的公投。卡梅倫此前非常自信，認為英國的脫歐支持者只是少數，公投的結果一定是不會脫歐。然而，令卡梅倫萬萬沒想到的是，結果著實讓卡梅倫震驚。以51.9%對48.1%，脫歐的支持者取得了勝利。號稱200年來最年輕的英國首相卡梅倫，為此遺憾地辭去了首相職務。

然而非常令人搞笑的是，投票結果出來之後，居然很多很多的英華人表示他們投錯了，他們後悔了。所以有了後來幾百萬人簽名要求重新考慮是否脫歐。新的首相特雷莎梅接任首相後，為脫歐積極奔走，在2017年3月底，特雷莎梅正式宣告英國正式啟動脫歐程式，脫歐大戲的幕簾正式拉開。

二、“脫歐大戲”的漫漫長路

特雷沙梅很希望自己成為英國曆史上第2個鐵娘子，大家都親切的稱呼她為梅姨。她自信地把應該在法律規定2020年5月舉行的大選提前了3年，準備好好乾一場。大選的結果卻讓梅姨喜憂參半。她確實成為了英國的正式首相，但是議會的優勢卻喪失了。議會下院650個議席中，保守黨僅僅贏得了318席，沒有過半數，不能成為單獨執政黨。

這樣，脫歐的程式變得複雜起來。立坤看來，脫歐的矛盾主要表現在三個方面。一是存在英國內部脫歐派與留歐派之間的矛盾；二是曾在英國政府與英國議會之間的矛盾；三是存在英國與歐盟之間的談判內容的矛盾。內部的分歧、外部的分歧直接導致英國“內憂外患”。卡梅倫時代內外兼修的平靜，被完全打破了。到現在沒有看到脫歐的結果會是怎樣子，一切都存在著不確定因素。卡梅倫時代所取得的一系列成就，正在慢慢地被這種漫漫的道路折騰地精疲力盡。

三、“脫歐”演變成“拖歐、拖英”

我們華人歷來講究，有些事情當斷則斷，否則反受其亂，因此有久則生變這句話，英國的脫歐絕不是我們抗日戰爭的持久戰。2017年至今，脫歐程式久拖不決，耗費的不是大量的人力、物力、財力和精力，更消耗人們對英國前景的信心。眼下這些剪不斷理還亂的重重矛盾，什麼時候才有一個終結呢。

先看脫歐派與留歐派雙方之間的分歧。主張脫歐的人大體上認為，英國在歐盟區並沒有撈到太多的好處，甚至每年英國還要為歐盟耗費幾百億英鎊的相關費用。之前的歐盟部分成員國債務危機嚴重，包括英國在內的所有成員國還需要共同承擔解決。一些人士認為，英國作為曾經的日不落帝國，應該重塑輝煌，因此應當獨立於歐盟。而留歐派認為，加入歐盟讓英國得到了與其他歐盟成員國更加自由的貿易和經濟往來，而且一旦加入歐盟再退出的話，英國會面臨非常大的經濟和社會風險。目前重新表決是否退出歐盟已無可能性，脫歐派於留歐派只能在退出歐盟的前提下展開討論。兩派關於退出歐盟法案曾展開了為期數月的辯論，終於在2018年6月20日，英國上議院表決通過了退出歐洲聯盟法案，並獲得英國女王的批准。

英國政府和議會呢？關於政府還是議會應有脫歐的主導權，雙方展開了長期的博弈。早在2016年11月，英國的高等法院就作出了裁定，認定英國政府在正式啟動脫歐程式前需經議會批准。後來圍繞脫歐協議，一輪又一輪的爭論讓梅姨筋疲力盡。退出歐洲聯盟法案經批准後，英國開始跟歐洲就脫歐協議展開討論。看到協議的達成如此艱難之後，梅姨居然聲稱，無協議脫歐比達成糟糕的協議要好，希望進行硬脫歐。然而她立即面臨保守黨對她的領導提出的不信任動議。2019年1月15日，英國議會下院投票結果否決了此前英國政府與歐盟達成的脫歐協議。3月12日，英國議會下議院再次否決了修改後協議草案。3月13日，英國議會否決了硬脫歐的方案，排除了在任何情況下都不能無協議脫歐。3月29日，英國下議院第三次否決了梅姨新的脫歐協議。因此，從目前情況看，政府完全無法掌控脫歐的主導權。2019年5月24日上午10點，梅姨正式宣佈，即從6月7日正式卸任保守黨領導人和英國首相的職務。

對於英國和歐盟之間來講，退出歐盟是成員國的一項權力，但是《里斯本條約》第50條雖然有如此明確的規定，但是該條約也對該項權利的行使規定了若干程式性要求。比如，當脫歐的通知到達歐盟之後，便不可撤回，雖然英國公民呼籲要重新投票，但是他們不得不無奈地接受英國脫歐的事實。同時還規定，申請提出兩年時間內，要談妥有關透露的事宜。英國政府與歐盟進行了多輪艱苦談判，當梅姨的第3輪投入協議草案未能獲得議會透過之後，為了避免硬脫歐，英國積極爭取了到歐盟允許英國推遲到2019年10月31日再脫歐。雖然梅姨數次爭取，但除了把時間推遲以外，並沒有換回歐盟的實質讓步。

四、“脫歐”影響幾何

立坤認為，英國一直較獨立於歐盟，其實脫歐對於英國可以說是有利有弊。脫歐之後，首先英國就可以減少每年繳納的高額會費，大幅度減輕援助的經濟義務，不用擔心被歐債危機所拖累，英國也會擁有更多的自主權和話語權。但是歐盟畢竟是一個聯盟平臺，擁有集體的優勢。一旦脫歐呢，英國與歐盟成員國之間的貿易必然受到影響，據稱英國生產的商品有45%出口到歐盟，脫歐之後，零關稅的待遇將不復存在。另外跨國投資企業也會重申審視在英國的投資規模。再者就是有關歐盟的教育旅遊移民等便利性都會受到影響。

立坤認為：英國應當積極爭取軟脫歐、協議脫歐。普遍認為，無協議脫歐會帶來極大的經濟風險和社會風險，比如說英國與歐盟監管機構之間的協議將全部作廢，這就意味著跨國金融機構在歐盟針對龐大的原有客戶的業務沒有辦法再展開，跨國金融機構必然會搬離英國，或減少業務。實體投資也會一樣。在英國有大量投資、用工人數能有11萬之眾的空中客車行政Quattroporte就威脅道：英國如果無協議脫歐，空客可能不得不退出英國。所以，如果英國和歐盟之間能達成一定的協議，那麼英國也許會更大程度的避免退出歐盟所帶來的經濟和社會風險。如果這樣，就會給英國未來博取更大的有利空間。

然而目前來說，英國經濟的下行趨勢，主要是因為久拖不決的內外部分歧以及脫歐形勢的不明朗、不確定。正如前文所說，“拖”字訣會讓外面觀望的人失去耐心和信心，會讓深處其中的人身心疲憊，讓很多本該做的事情沒有及時做，從而形成蝴蝶效應、連鎖反應。脫歐的不確定性，增加了人們對經濟的擔憂，特別是對通貨膨脹的擔憂，拖累了經濟預期，IMF今年4月釋出的《世界經濟展望報告》，就將今年英國經濟增長預期下調至1.2%，比今年1月的預期還下調了0.3%，將2020年的英國經濟增長預測下調至1.4%。

【結束語】英國脫歐的前景依然不容樂觀，形勢複雜，不確定性依然存在。有分析認為，儘管歐盟同意將英國脫歐的期限延長至10月31日，但是無協議脫歐的情況依然存在，甚至很高。一旦最終無協議脫歐，那麼會對英國經濟將產生持久的負面影響，甚至會對整個全球經濟都會帶來下行風險。新的英國首相鮑雷斯約翰遜提出了很多改革的措施，但是它生成目前英國面臨最重要的是以莫過於頭，他表示，他將在10月31日前，帶領英國脫離歐盟，無論是否達成協議，這樣他就可以集中精力處理過去三年被擱置的問題。但是，就任以來，新的首相，也看到了前面道路的坎坷，甚至開始舉棋不定左右搖擺。那麼英國是否能夠走出脫歐的泥潭呢？朋友們你們怎麼看？