要說小白玩過的遊戲，沒有一千也有八百了～見過許多遊戲的起起落落，對於怎樣的遊戲才算好遊戲，怎樣的遊戲才能經久不衰也有過自己的思考。今天在這裡小白就分享一下自己對遊戲的看法。

首先不同的遊戲由於玩法不同，所以延長壽命的方式也不同，好比純劇情遊戲，整款遊戲玩的就是劇情而已，這種遊戲的壽命長短只會取決於遊戲劇情的長短了，對於單機遊戲和網路遊戲又各不相同。

1.先來說單機遊戲。一般來說，壽命較長的遊戲，以RPG遊戲居多，而RGP遊戲之所以能夠長壽，小白認為主要是依靠多元化的可玩性，不同的遊戲特點不同，有的是靠極高的開放程度，允許玩家自制地圖和mod，這樣可以有效增加遊戲壽命，只要遊戲玩法豐富，玩家可以自己DIY遊戲內容，往往可以使遊戲經久不衰。有的是靠刷刷刷，不停的帶給玩家提高，帶給玩家成就感，讓玩家有事情可做，並且有所追求。這樣能增加玩家黏性，同時也增加遊戲時間。

2.咱們再來說說網遊。網遊想必大家接觸的都比較多了，但是長壽的網遊缺不常見，小白玩過的網遊也很多，往往都是那種殺雞取卵形的，氪金的是爸爸，無氪的都被打跑了，然後人走茶涼。網遊想要長壽，無非就是三點，“持續吸引玩家的元素”、“平衡”還有“合理收費”。咱們一條條來解讀一下，“持續吸引玩家的元素”就和單機遊戲一樣，要讓玩家有事情做，要透過不停的更新，增加新的元素，讓玩家感覺每天上線有事情做，並且做了這些事情有收穫，這樣是保證玩家持續玩下去的動力。“平衡”自然就是指遊戲的平衡程度了，包括個職業的平衡，還有PK的平衡等等，優秀的網遊往往一直在調整平衡程度，保證每一個玩家的遊戲體驗。最後“合理收費”就不用多解釋了，目前中國產遊戲的吃相，可以說沒有一個稱得上“合理收費”的，全部都在殺雞取卵，所以自然而然的遊戲壽命越來越短了。

遊戲內容多少，和遊戲內容的消耗速度。

哈哈，時間=總距離/平均速度。大概是這麼一個意思吧。

比如玩家熟悉的MOBA類手遊，英雄100多個，裝備也是各有用處，每個版本把英雄加強一下，技能改改，感覺就又變成了一個新的遊戲，玩法來說是比較耐玩了。

但是對於mmo遊戲來說，玩法的改變花的代價就比較大了，比如【魔獸世界】必須每年出一個大版本，每個版本都必須有新的特點，這也就是其一直處於mmo一哥地位的原因，其他的遊戲都來不及抄就又落後了。

而遊戲養成深度就比較狗血了，靠裝備、寵物、傭兵等數值坑來給玩家帶來體驗上的快感，不過這可以看作遊戲核心玩法的一種延伸，如果一款遊戲核心玩法都不好玩，那麼只靠養成就變成了玩家口中的“中國產網遊了，比如【少年三國志】這類的。

社交也不必多說了，算是在玩法和養成之後的一種延伸，玩家PK，合作，工會，結盟，甚至可以結婚生孩子之類的，很多遊戲後期都只是為了線上的好友才玩的。比如。。。額。。一時想不起來了，就【劍網3吧】。

遊戲玩家越多，遊戲高手的機率就越多，土豪出現的機率也越多，可以很快把遊戲的內容消耗完。

當前玩家查詢一個遊戲攻略很輕鬆，貼吧，論壇，app。對於遊戲內設定固定彩蛋，隱藏任務的做法基本上是沒什麼作用了。這在十多年前的遊戲還是不敢想象的。

而遊戲越好山寨，這些山寨遊戲就會提前把遊戲的內容透支，分流部分玩家，也會導致遊戲最終無內容可玩。

以上原因綜合考慮一下，大概就知道遊戲壽命的長短了。

結論很簡單：用心程度

下面分析一下目前市面上手遊存在的一些問題

內容同質化

平衡性

設計目的

更新只為續命

時不時能看到同事在玩手機遊戲，出於好奇問了問“你覺得這遊戲好玩在哪裡？”，當我聽到“畫面不錯”、“挺流暢的”、“音樂挺好聽”等等理由的時候忍不住搖了搖頭笑了笑，什麼時候評判遊戲的水準都“低”到這種地步了。或許普通玩家並沒有太多經驗閱歷，也可能是歸納表達水平的問題，那麼在一些網站上看到的手機遊戲推薦理由又是怎麼樣的呢？

說實話目前市面有些手機遊戲的簡介也好，推薦理由也好，感覺十分“沒有特色”。一套描述模板可以套用在一類遊戲上面，所謂的“特色”玩法其實都已經遍大街了，這種描述給人一種“雖然沒有什麼值得特別拿出來說的，但是總得拿出來說些什麼”的感覺。為什麼出現這種情況？在排除掉寫推薦的工作人員是個新手小白外行人的情況下思考，我能得出的結論是：它就是沒有特色。

一款遊戲憑藉一個與眾不同的玩法，一個新特色火了，很快就會有一大批山寨品紛紛效仿成功者的模式，山寨的成本低，速度快，風險小，這筆買賣怎麼想都不賴。雖然有些山寨還是懂得“微創新”這個道理的，不過這種微小的量變並不能產生什麼質變，因此在大眾眼中依然是同類。於是乎它們猶如雨後春筍一般一同湧入市場，開始掠奪資源瓜分蛋糕，手遊同質化越來越嚴重。

《糖果粉碎傳奇》

某類似遊戲

大批玩法相類似的質量低下的遊戲充斥的市場，劣幣驅逐良幣，你有沒有似曾相識的感覺？沒錯，就是Atari Shock（雅達利大崩潰），上世紀80年代遊戲史上史無前例的大震盪，根本原因就是因為大量劣質遊戲充斥市場，最終導致人們對遊戲行業徹底失去信心。《E.T.》這款史詩般，災難級的劣質遊戲成為壓垮北美遊戲市場的最後一根稻草，雅達利徹底失去了對北美遊戲市場的控制， 接近三年的冰川期使得原本32億美元的遊戲市場規模縮水至1985年的1億美元左右，跌幅超97%。儘管這種震盪在今天再次發生的可能性微乎其微，但是劣質遊戲同質化正不斷地消耗著玩家的耐心，玩家對手機遊戲的印象也會越來越差。

遊戲的核心在於玩法，無論換了多少次皮，無論如何包裝，規則還是那個規則，玩法還是那個玩法。精美的畫面，動聽的音樂，動人的故事，在沒有審美疲勞之前還可以作為選擇的參考條件，一旦對這個型別審美疲勞，相同型別的遊戲恐怕都很難再玩下去了。

遊戲的平衡性對於遊戲來說是十分重要的，對於具有對抗性質的遊戲來說更是尤為重要。遊戲製作廠商深諳這個道理，因此在製作遊戲時會盡量保持遊戲的平衡性。時不時會聽到“某某英雄強化了”，“某某卡牌削弱了”等新聞，都是在不斷地調整遊戲平衡性，盡力讓玩家處於一個“相對公平”的環境下。

對於手機遊戲來講，或許是因為付費模式導致的，“充錢就能變強”已經逐漸成為了一種常態。其實單單對於“充錢就會變強”來說，這個設計的本意應該是“以金錢換取時間”。試想一下你需要等待10個小時才能獲得10個體力點，但是你又不想花費那麼長的時間，那麼對於花1元錢來直接購買10個體力點，各取所需皆大歡喜。但是在含有對抗性質的遊戲中，玩家可以透過付費的方式快速成長強化自身，在短時間內就可以與非付費玩家拉開巨大差距。在數值方面，相同遊戲時長內付費玩家1個小時升到50級，而非付費玩家只能升到10級，前者甚至做到可以一擊秒殺後者，反過來卻不成立。在道具方面，付費玩家購買各種資源作為輔助，這其實也是打破了公平競爭的條件，充錢的的確確可以變強。時下流行的“開箱子系統”，“十連抽系統”等等，都是變相將直接付費購買變成隨機產出，削弱了“充錢就能變強”的感覺，但是在各種“保底”和大把鈔票的輔佐下，這個事實並沒有改變。而且不少人更願意去“賭一賭”，“碰碰運氣”，想著再抽一把我就能變強了。

有些人不是很在意付費破壞平衡性，可能因為人家就是付費的玩家，或者人家真的不在意很佛性。而有些很在意這一點，想要公平競爭的玩家（沒有錢袋子支撐的情況下還不想被按在地上摩擦），就不怎麼喜歡這類手遊。

遊戲製作廠商也是要吃飯（賺錢）的，畢竟不是誰都能做到用愛發電的。想了想無論是用主機，pc，手機等平臺方式區分，還是以單機，網遊的方式區分，似乎都不太合適，所以接下來將使用“買斷制”與“非買斷制”來說明設計目的這點。買斷制就是一次性購買遊戲，可以享受遊戲裡的全部內容，耐下心來慢慢玩慢慢探索，會發現遊戲製作者在裡面埋藏了很多有意思的設計，因為他知道玩家已經買過了，錢已經賺到了，哪怕以後玩家不再玩了也無所謂。非買斷制多數採用免費遊玩，靠內購不斷獲益，為了防止玩家流失，總是拿一些好東西展示在玩家眼前，經常會以“如何如何就會給予什麼獎勵”的方式來吊著玩家，很多地方的設計都是誘導玩家去付費，“只要首充6元錢就如何如何”，“限時優惠”，“折扣”，“今日特賣”，“購買體力”，“購買XX道具”等等，有的設計很有迷惑性，一不小心手滑，或者沒看清提示，就不知不覺地扣了錢。錢多錢少可能並不那麼重要，但是這種非心甘情願下購買讓人有一種被騙的感覺。就算是心甘情願的購買，說不定也只是“熊孩子”的父母不知道這件事兒而已呢。

不少手機遊戲時不時都會進行版本更新，一方面是為了調整一些設計方面的不平衡，修改一些Bug（問題），另一個方面就是增加新內容來讓留住玩家。遊戲製作商顯然明白之前設計的不夠深的玩法無法長時間吸引玩家，因此必須要透過產出新內容來吸引這些馬上就要流失的使用者。結果就是手遊中的大玩法基本毫無變化，只在其他並行內容上不斷開坑，新加一個小玩法、新增一個小遊戲、新開一個小活動，設計層面上並不會與之前的內容玩法有過多的聯絡，只是不斷地“堆”新功能。

對於已經上線的遊戲來說，這種做法無可厚非，但沒有具有深度的核心玩法，無法由玩法自身催生出玩法，那衰亡只是時間問題。一旦遇上新遊戲發售，玩家就會迅速被吸引過去，加快了衰亡的過程。

這裡不恰當地用2005年卡普空發售的單機ACT大作《鬼泣3》拿來舉例，這款遊戲的戰鬥系統非常地有深度，在5種近戰武器3選2、在5種遠端武器中3選2，6種風格種選出1種，自由搭配的結果就是在不同場景戰鬥種會創造出格式各樣的打法。不同的武器與風格帶來的不僅僅是外觀差異、數值差異、動作差異，而是在招式不同的前提下，戰鬥的思路與方式都完全不同。武器數量與風格對比現在的RPG型別的遊戲來說真的是少之又少，但是這款十多年的遊戲依然在全球有著大量的狂熱愛好者，他們仍然能夠不斷地挖掘出新的打法。這就是優秀的遊戲自身創造出來玩法。

如果一款遊戲設計之初的目標是為了創造一款經典，能夠帶給全世界玩家快樂的遊戲，能夠讓他們樂此不疲玩下去的遊戲，那麼這樣的遊戲一定是會具有一定的深度的，像市面上那些3A大作一樣。而如果一款遊戲的設計目的是為了迎合市場，想著如何才能讓玩家乖乖掏出錢並送到自己口袋裡的，那麼這樣的遊戲即便是再火爆，再賺錢，那筆者也不會將它視為經典，無論何時隕落，都絲毫不會感到意外。

我個人覺得吧，一個遊戲壽命的長短取決於以下幾點：

1內容：首先內容一定要豐富，可玩性要高。比如網易的明日之後，和steam上的rust。那些整天就知道打廣告的傳奇、魔域、奇蹟，1天都撐不下去

2氪金程度：氪金分為強制氪和玩家願意去氪，就比如明日之後，玩家口口聲聲罵它坑錢，但是基本都充值一點，這就是對遊戲可玩性的肯定所以導致他氪金，其他火爆遊戲亦是如此。這裡我再講一下強制氪金，就好比之前的大哥傳奇，強制氪金升戰力，可以不氪金，但是傳奇戰力沒到前幾名有什麼意義玩下去呢？

3遊戲機制：遊戲機制對一款遊戲的壽命也很重要，比如騰訊的穿越火線，強勢的武器只能讓他強勢一段時間，不能一直無敵，這就涉及到了平衡性。平衡性低，玩家遊戲體驗差，遊戲體驗差就造成玩家流失，玩家流失廠商就不賺錢，不賺錢就經營不起來，遊戲圈就是這一個死迴圈

4遊戲型別：比起前幾樣，這個是決定遊戲壽命的重中之重。因為一款好遊戲要學會玩梗，或者有一些創新玩法，這樣會使遊戲前期賺很多，經營起來就很簡單了，遊戲時間過長，10年以上游戲壽命就快到頭了。

總之，決定遊戲壽命的就是這些了，不符合這些條件的遊戲終究會被淘汰。

1.用心程度

一款遊戲要是隻充值，不好玩，質量差，壽命自然就短。

2.可玩性

如果只是打怪升級吃坤，沒有任何其他創新玩法，這遊戲絕對涼涼

3.外掛管制

要是一款遊戲不管掛逼，玩家是肯定會放棄這款遊戲的

4.玩家自身素質

要是玩家自身惹人厭，其他玩家也會不勝其煩，只好退遊，這遊戲就涼了