這不是普京對西方的強硬表態，實際上我們應該把這理解為普京釋放的緩和敘利亞緊張局勢的訊號。如果普京對西方強硬態，那麼他應該說：美國要是再次打擊敘利亞，那麼俄羅斯將會給予堅決的回擊，然而普京並沒有這樣說。（普京和魯哈尼）

我們縱觀普京在這一輪敘利亞危機當中的表現其實可以發現，他並沒有表現出以往一貫的強硬態度，反而是在不斷的妥協，不過這可能也跟英法美三國有意避免激怒俄羅斯有關。在英法美三國聯軍對敘利亞進行軍事打擊的過程中，俄羅斯並沒有對聯軍進行任何的回擊，襲擊發生之後，俄羅斯方面也沒有作出什麼過激的反應，只是對英法美三國進行了外交譴責，順便在聯合國也鬧了一場，但是沒有什麼結果。

16日，俄羅斯總統普京和伊朗總統魯哈尼通了電話，在通話中普京對魯哈尼說，如果西方國家再次對敘利亞進行打擊，那麼這將引起國際關係的混亂。普京這樣的表態跟美國的強硬確實形成很大反差，美國方面表示如果敘利亞政府再使用化學武器，那麼美軍將再次對敘利亞進行打擊。（英法美聯軍打擊敘利亞）

顯然，普京的講話實際上透露出的是一種偏妥協的態度，普京至始至終都沒有明確說要對美軍進行回擊，俄羅斯軍隊也沒有那樣做。當然，普京的行為都是有他現實的考慮，畢竟俄羅斯軍隊實力遠不如英法美聯軍，對方沒有打擊俄羅斯駐敘利亞的部隊，甚至還在襲擊之前通報了俄羅斯方面。在這樣的情況下，普京不會犯傻去打擊英法美聯軍，況且聯軍的這次打擊行動並沒有造成任何俄羅斯人的傷亡。

另外，俄羅斯在與西方國家的博弈中十分被動，美國有很多的手段威懾俄羅斯，俄羅斯卻始終無法對西方進行反制。比如，美國在打擊敘利亞之後，正準備對俄羅斯推出新一輪的經濟制裁措施，俄羅斯經濟這幾年本來就不行，不斷的經濟制裁對俄羅斯來說是非常要命的。美國這一番操作似乎是對俄羅斯的連環打擊，經濟制裁也是給俄羅斯的一個下馬威，普京疲於應付西方的經濟制裁，還怎麼會對美軍進行還擊呢？（美國即將對俄羅斯推出新一輪經濟制裁措施）

由此可見，現實的情況根本容不得普京的強硬，因為俄羅斯經濟實力太弱，普京在國內經濟壓力之下，將來只能尋求不斷跟西方妥協。

是的，這是普京大帝的內心世界真實表白。欺詐俄羅斯沒有了人出頭嗎。。。

美國的囂張跋扈讓全世界都厭惡了。奉陪到底，也是我們對美的態度，從貿易摩擦或是貿易戰。如今的俄羅斯已經被美國打壓到懸崖峭壁，似乎沒有了退路。

普京和巴沙爾一樣被美國無情的絞殺。萬一逼急了，世界或許真的會有失控的危險。這也不是任何人都想看到的局面。只有回到談判桌上，政治解決的軌道上來，才是大家都能接受的方案。。。

我們知道這世界上能導致國際秩序混亂的國家不多美俄就是其中兩個!普京說會導致國際秩序混亂，意思是告訴美國，你再對敘利亞動手我俄羅斯就不會再客氣了，就會採取強硬反制措施!你特朗普挺懂了嗎？我們知道當今的國際秩序是在二戰勝利後以美國為首的國家建立起來的!這個國際秩序的建立，保證了美國的霸權一直能夠控制世界這麼多年!假如現在的國際秩序被破壞、被打亂，這對於西方國家、特別是對於美國來說，那將是莫大的災難!這也預示著美國所建立的國際秩序將崩塌、將土崩瓦解!俄羅斯總統普京在這個時候警告西方不要在次打擊敘利亞，否則國際秩序將會混亂、甚至崩塌。俄羅斯總統普京的話，意思很明顯了，就是告訴美國不要玩火自焚，不在打敘利亞，否則，我俄羅斯會奮起反擊!到時候，你美國一手所建立的國際秩序 可能面臨混亂或崩塌了局面!這是普京在對西方和美國發出的嚴厲警告!不知美英法三國能不能聽懂其中深意!

普京說如果美國再次打擊敘利亞，將導致國際關係陷入混亂這是對美國的強硬表態嗎？

我用兩個方面來分如果美國再次打擊敘利亞，會帶來的後果。一方面是俄羅斯會反擊，另一方面是俄羅斯不會反擊。但這個問題歸根結底是俄羅斯會反擊的後果，不然普京不會那樣說的，這應該是強硬表態。但是，也存在俄羅斯在巨大壓力面前，不敢反擊的情況。

一，俄羅斯會反擊。

其實，自這個月臺北時間4月13日美法英相繼表態授權打擊敘利亞後，其實，留給我們的就是俄羅斯的表態，但很顯然，這次俄羅斯並沒有作到有效的反擊和協助防衛等大事。同時，也顯得俄羅斯的無奈。但要說到如果美國再次打擊敘利亞，將導致國際關係陷入混亂這話，我們就必須知道俄羅斯是具備一定打擊能力和核武器的國家，如果真的驅使俄羅斯反擊，俄羅斯可以做到的就是對敘利亞北部，現已有美法英三國軍事部署的地區打擊，其中難免會誤傷美法英三國軍事營區（其實說白了吧，庫爾德人，反謂的反對派，甚至傳聞中與美國等西方有關聯的恐怖分子都應該在美國等的保護之下）。

那麼，如果發生了俄羅斯與美法英之前的戰鬥磨擦，我相信誰都下不了臺，而升級為俄羅斯和西方的對抗，那麼必然，會讓中東地區敘利亞等武裝勢力的瘋狂反擊西方。那將是非常嚴重的情況。

二，俄羅斯不會反擊。

4月13日這次美法英對敘利亞的打擊，在打擊前，俄羅斯也沒少釋出一些強硬的話，但打擊還是打擊了。這讓我有種想到科索活戰爭，當時俄羅斯的不反擊，直接造就了西方的驕傲，也造就了今天俄羅斯在烏克蘭問題上的敗退。

如果俄羅斯在以美國為首的西方再次打擊時，俄羅斯再隱忍，那麼，俄羅斯的底線會是那裡？難道是被迫撤出敘利亞嗎？

經過上面我個人的整理，“普京說如果美國再次打擊敘利亞，將導致國際關係陷入混亂，這是對美國的強硬表態嗎？”，這本身就應該是強硬表態，這是毫無疑問的，但要說到“導致國際關係陷入混亂”，這採決於俄羅斯的作為，會不會反擊。發果反擊，自然就會導致國際關係陷入混亂，如果不反擊，那麼俄羅斯能忍到第幾次來自以美國為首的西方對敘利亞的打擊呢？

同時，最後，我想說的，美國對敘利亞的侵犯是不會停止的，除非俄羅斯退出敘利亞和俄羅能及早出手讓敘利利北部的所謂反對派和庫爾德人進行有效打擊，以及對本地區的有效控制，不然假以時日，當以美國為首的西方，把庫爾德地區養肥養熟，一波一波的反對派，一波一波的對目前敘利亞政府的攻擊將讓俄羅斯疲於奔命。甚至是左右開弓，利在敘利亞庫爾德人與伊朗交界這缺口打擊伊朗，那麼俄羅斯和伊朗，甚到整個中東都會在西方的掌控之下。更可怕的是：這才真正的是會讓世界都為之陷入混亂，我不知普京總統有沒有想到這麼一點。

俄羅斯總統普京在會見伊朗總統魯哈尼表示，美國及其盟友對敘利亞發動的空襲嚴重破壞了敘利亞和平程序。

他說，如果這種行為繼續下去，將給世界帶來嚴重後果。這樣的行為違反了聯合國憲章，將不可避免地導致國際關係的混亂。

依法辦事。這一次普京是站在道德與正義的高度上譴責了美英法三國的聯合行動，當然是一種不畏強權，表示對抗到底的架勢。

不過在看到敘利亞阿薩德政權在和ISIS、敘利亞反對派作戰、土耳其軍隊入侵，敘利亞人民流離失所，無家可歸已經過去了七年的時候；

就在慶祝東古塔地區全境解放之時，“導彈來了”，普京總統在此時可能也會有的淒涼與悲傷，但卻是無可奈何。

普京總統帶領著“破落戶”俄羅斯搖搖晃晃從瀕臨崩潰的狀況走到今天，經歷了太多國際風雲變幻，比常人更加懂得如何與西方國家打交道——該軟則軟，該硬就硬。

不過這次美英法三國打擊前似乎也是與俄羅斯驚人的心照不宣。

空襲三天前就透過各種渠道“明示”或者“暗示”俄羅斯，生怕“誤傷”而引起的衝突升級。

所以，俄羅斯在敘利亞的機場沒有飛機，軍港裡沒有停泊軍艦。而美英法三國的空襲看起來也非常滑稽。好比一場不得不做的“例行公事”。

其實，普京和美國都很明白。空襲敘利亞根本不能改變任何敘利亞現狀，因此，俄羅斯也沒有必要去真正實施什麼反擊。

敘利亞問題的最終解決只能是透過政治協商，多方妥協，而絕非是導彈襲擊。唇槍舌劍，耍嘴皮子，不是普京的風格。

從上面的這段話我們可以看出兩點問題，而且這兩點問題將對今後的敘利亞問題甚至是世界一些地區的爭端開啟“潘多拉的魔盒”。

我們知道，在俄羅斯的努力促使下，今年初，敘利亞各派在俄羅斯舉行了敘利亞“全國代表對話大會”，雖然會上並沒有達成和解，但對於敘利亞來說，看到了和平的曙光，而美國及其盟友的軍事打擊將一切努力化為泡影。

此次，美國夥同英法兩國喊出要對敘利亞發動軍事打擊之前，在敘利亞軍隊重重包圍之下，東古塔叛軍最後的據點杜馬鎮的爭奪趨於白熱化，叛軍先是和政府軍達成和解協議，但很快又撕毀了協議，雙方開打，幾天之後，東古塔地區發生了駭人聽聞的“化武事件”，隨後，叛軍又一次和政府軍達成協議，並完全撤出東古塔地區最後的據點杜馬鎮，變化之快讓人目不暇接。但整個事件，有兩點值得注意。

1、在杜馬的叛軍顯然是得到了什麼指示，突然和敘利亞翻臉。什麼指示呢？2、化武襲擊應該是美國介入的最後一根“救命稻草”。如果美軍不在這個時間介入敘利亞，一旦解決掉東古塔地區的叛軍，敘利亞的部隊將大舉南下，平定德拉省，會對敘利亞其他地區的反政府武裝產生最直接的打擊，美國在中東的佈局很有可能被粉碎。

而恰巧在此，發生了“化武襲擊”，美華人名正言順的介入敘利亞局勢，美國一旦介入敘利亞，將使反政府武裝名正言順的繼續和政府作對，從而使得俄羅斯想透過政治途徑解決敘利亞內戰化為泡影。

二是美國多次繞開聯合國，將聯合國邊緣化，將會是對人類世界最大的威脅。此次美華人發動軍事行動已經不是美國第一次繞開聯合國獨自行動，包括轟炸南聯盟在內，美華人已經多次繞開聯合國對另外的主權國家發動襲擊，而聯合國當初建立的主要作用就是：維持國際和平與安全，協調各國行動。而美國這種無視聯合國的行為，無形當中使聯合國的作用被弱化，未來一旦聯合國威信掃地，那麼國與國再出現爭端，就不會尋求透過聯合國來協調，最終會導致世界大亂。

這個表態應該說是軟中帶硬！

從這個表態中，再綜合此次美英法空襲的實質破壞不大，普京應該是考慮不願意對此進行軍事報復了。

但同時也等於明確發出警告了，如果再度發生此類事件，將導致國際關係陷入混亂。這是外交措辭，貌似委婉，但其實就是指引發俄羅斯與北約的直接軍事衝突。然後接下來的後果將是什麼就不言而喻了！

按照英《每日郵報》披露，此次美英法空襲敘利亞前，俄羅斯軍艦紛紛離開塔爾圖斯海軍基地。這一行為曾引發一些外行評論，以為俄羅斯軍艦在美英法艦隊壓境時逃走。但實際上，根據披露，俄羅斯軍艦其實是在“圍獵”英國潛艇。這場“圍獵”行動持續了多天，致使該英國潛艇錯過了美英法空襲的聯合行動。

英國軍方的披露，當然是為了替英國方面在空襲上的無所作為辯解，但同時等於也指出俄羅斯報復的潛在巨大風險。該潛艇最後逃離“圍獵”，我們可以估計應當是俄羅斯放其一馬。這恐怕也是因為在美國防部長馬蒂斯的協調與阻攔下，此次空襲行動是有限的“精確打擊”，而非特朗普及其鷹派顧問所建議的指向俄羅斯與伊朗的軍事設施。

而俄羅斯進一步觸發軍事報復的風險依然存在。利用這一次空襲風波，俄羅斯戰略轟炸機已經進入伊朗的軍事基地，而且這一次不只是獲得了短暫的停留權利，根據俄伊雙方的表態，俄戰略轟炸機在伊朗有常駐打算。如果放在平時，俄羅斯的這一行為，早就引起了北約與以色列的巨大抗議，肯定要從外交渠道上掀起輿論施壓。結果到目前為止，整個西方社會與以色列對俄羅斯的這一行為，幾乎沒有了任何聲音。恐怕這對北約與以色列來說，真是撿了芝麻又丟了西瓜。俄羅斯的這一無聲報復，其實比什麼都嚴厲的。

更重要的是，俄羅斯在聯合國安理會提案發起譴責美英法的侵略，雖然提案被否決，但收穫了另一常任理事國明確的“贊同譴責”而不是“棄權票”。這一震懾效果對美英法來講比什麼都大！

在這種情況下，特朗普沒有簽署進一步加碼對俄羅斯實施經濟制裁的計劃，據說其國安顧問團隊陳述的理由是為此感到不安，這恐怕讓前一天已經明確發出制裁表態的美駐聯合國代表黑莉失望了。特朗普是有理由感到不安的，相信這種危機感是來自國防部長馬蒂斯所傳遞的，因為軍方其實遠遠會比筆桿子鷹派來得現實與冷靜得多，也更懂得戰略威脅是否存在。

我們從特朗普最新發的推特將兩大常任理事國一起列名，可以確定的一點是，他已經完全認識到了來自大洋彼岸的雙重聯合威懾的存在。如果不及時收手的話，局勢將會走向糟糕，而且是往不利於美國的方向發展的。