我只知道不能簡單的一刀切…一部好的律法可以參考的東西很多…同時律法還要及時的跟進完善，而不是酒駕查酒駕，醉駕查醉駕…不禮讓行人，罰…以前鄧公就說過相信大部分的人都是好的，不能拿個別案例來制定某部律法…而是要引導，教化…同時制定某些律法的時候應該多瞭解…

不管時代怎麼發展，法律本身是不可能完美無缺的。如出現問題，這就是執法人員的事了。如果法律以事實為依據，以正義道德為中心，那麼就能彌補法律的不足之處。反之，若法律脫離了這個軌道方向，那麼，再完美的律法也只是一個擺設。

司法公平誰來評判！我相信每個人民法官都認為自己做出的判決都是公平的！而人民群眾對個別案件卻反映不公平！因此，對於自己評價自己現象，該如何破解，是當前司法界最需要解決的問題！

有一點應該重要，即：調子是依事實為依據，依法律為準繩。後者不管怎麼樣是現成的，而前者要有證據或證人證明，其中一部分當事人可提供，但另一部分私力不能為無力為，一般情況下提供線索求法官調查是很難的，隨機性太強是個大短板，主觀起決定性作用，想去便好，不去隨便推辭，去了不認真不細心，結果如何，考慮多少？當事無可奈何，大氣不得出。

法律是一個與政治分不開家的敏感話題；是一個與上層建築設施國家立法機關、檢察機關、法院等國家機器和政治機關之從業人員政治立場分不開家的敏感話題；是一個與上層建築意識形態領域“解惑”“授業”為師者政治立場分不開家的敏感話題，且敏感話題過於寬泛。故，避之敏感作如下之答。

在馬克思列寧主義主義者看來：問題就是矛盾。在眾多矛盾中有主要矛盾和次要矛盾之分，主要矛盾又有主要方面和次要方面之分，主要矛盾的主要方面又決定了矛盾的性質。從這個意義上講，發現了當前法律界主要矛盾的主要方面，就發現了當前法律界的最大問題所在！

可以斷定：真正的馬克思列寧主義者，運用馬克思主義政治經濟學、辯證唯物主義和歷史唯物主義及科學社會主義原理，是不難發現當前法律界所存在之最大問題的。

法律主體存在重疊。舉例，法定代表人的產生，適用範圍，法定許可權，法定職責，法定責任，法定義務。這個問題，一直困擾社會秩序，經濟秩序，政治秩序，法治秩序，公平正義。維權程式，極其困難，複雜，時間長。且問，法人職責？

法律條規處罰不嚴厲，延伸到法官案例判罰容易被人情‘詢價’，如果條規處罰夠嚴夠重、案例捆綁法院一干人等，一但翻案全部賠判，法院法官每單每案就得認真，公正。