你這麼說起來，都是女真進攻的，第一次攻打宋朝是剛建國，並且吞掉遼國後，才打的宋朝，宋朝是士大夫共天下，也就是說天下有一半是士大夫說了算，傑出人物還是挺多的，第二次進攻明朝當時，已經被李自成給滅了一次，還沒緩衝過來，清兵到了，而且明朝當年禍亂不斷，地震，洪災，什麼災害都出現了，民心大亂，使得明朝的抵禦機制薄弱

我們分析一下靖康之變後的情況與崇禎皇帝死後情況的不同，北宋靖康之變時，徽欽二帝同時被俘，皇族及大臣等3000多人被一網打盡，但是宋徽宗的第九子康王趙構因為在外勤王，所以沒有被俘。此時作為宋徽宗的親兒子，趙構是最有資格繼承皇位的，他同時又是天下兵馬大元帥，總督天下兵馬，所以他繼承皇位也是理所應當的。於此同時，宋朝各路勤王的軍隊在不斷集結，雖然徽欽二帝被俘，但是宗澤、李綱等主戰派仍然團結在趙構周圍，換句話說，新朝廷對軍隊仍然有掌控力度。後來紹興合議達成後，岳飛、韓世忠、張俊及劉光世的軍隊都被解散安排，國家上收兵權，宋高宗趙構將兵權牢牢抓到了自己手中。與此同時，宋金戰局趨於穩定，金國和宋朝力量此消彼長，戰爭中金華人已佔不到太多便宜，也沒有力量滅亡南宋。就這樣，宋金力量的平衡，使宋又延續了一百多年。直到蒙古興起，崖山海戰後宋朝才宣告滅亡。

我們看一下明朝，崇禎皇帝死後，緊接著他的三個兒子或被殺或失蹤，隨著北京的陷落，明朝中央政府基本喪失了對國家的掌控能力。而南方還處於明朝的管轄地域，沒了皇帝可不行，那麼皇位的繼承權就相應的轉到了遠支宗親身上，由於誰也不願接受對方的領導，在南方馬世英等人的運作下，南明先後出現了弘光、永曆等幾個割據小朝廷。在面對外有滿清鐵騎，內有農民軍的情況下，南明小朝廷偏安一隅，同時為了私利，他們仍相互攻伐，白白損失了這麼多的力量。原因就是，崇禎死後，這些皇族們沒有統一的領導，地方軍隊驕悍，不受節制。皇族們已經喪失了對軍隊的掌控權，隨著清軍入關，南明政權節節敗退，後來吳三桂軍隊攻入緬甸,永曆帝被吳三桂殺害，南明正式滅亡。

南明沒有一個能管控全域性的人都想當皇上，內不及其混亂，沒有統一的指揮，被清朝逐個消滅，所以史學家不承認南明是一個朝代

這是因為南明與南宋建立時政治格局完全不同造成的。

首先，北宋是從極盛期被突然滅亡的，完全是徽欽二帝昏庸無道造成，他倆稍微英明一點都能避免事態惡化，相當於北宋被金人斬首成功江南半壁江山完好無損，宋室可以據之抵抗北方，宗澤甚至一度收復了開封，岳飛也已經再次逼近開封，這都與南宋國力在南方儲存完好有關，儲存完好的原因在於金人迅速滅亡了北宋朝廷，是速決戰，出乎金人意料之外。

南明則完全不同，首先明朝在東北與後金消耗了很長時間，明朝精銳軍隊在北韓和日軍也進行過消耗戰，國內無分南北軍人均大量戰死於東北和北韓境內，國內經濟實力也大量耗費於東北局勢，只能加緊搜刮百姓，這種搜刮，明朝南北均受荼毒；此外，搜刮百姓激起大規模反抗，造成惡性迴圈，為鎮壓農民起義，又得消耗軍力與經濟，又得加緊盤剝百姓，又激起反抗，明朝南北方已是千瘡百孔，義軍深入南方燒殺，報復明朝政府，明朝南方也是不得安生，清軍打過來已經難以集聚力量抵抗。

南宋雖腐敗，但在危難時刻，仍然啟用了岳飛韓世忠之類名將，南明政府則內訌不止，重用的大部分是無能之輩，面對清軍望風而降。

再次，金人入關，直接劫掠，燒殺姦淫，激起民族仇恨，抵抗自然激烈；清人入關，有漢人謀劃，志在奪取天下，至少早期，採取了籠絡人心的策略，分封了漢人異姓王，採取了一定的安民政策，因為剃髮一事激起江南動亂，要知道之前江南基本無抵抗降清，清朝女真人比金代女真人的志向和格局都要大得多，南明自然難以維持。

還有一個不同就是金人把北宋皇帝兒子除了趙構，一鍋端了，趙構稱帝沒有競爭對手，明朝皇帝子女全喪於李自成之手，南方朱姓藩王誰都有資格稱帝，造成內訌和政治混亂，這是北宋相對於南明的優勢。

南宋能夠延續國祚100多年，為何南明就不行呢？

這是由於多方面原因造成的。

北宋滅亡之時有太多的偶然性，而明朝滅亡當時已經有著必然性。完顏阿骨打起兵反遼，建立金國，最初僅僅要在東北建國，獲得遼國承認即可，結果沒想遼國沒有同意，天祚帝幾次要親征金國，結果被金國大敗，渤海人也乘機造反，遼國的皇族重臣耶律餘睹也投降金國，將成為金國滅遼的帶路黨，於是金國在偶然間就滅掉了遼國。在金國滅遼之時，北宋為了收回燕雲十六州，也參與了攻遼，結果兩次都大敗，最終燕雲十六州基本是金國打下來的，隨後燕雲金國歸還北宋，但是要求北宋支付鉅額贖金，而後金國佔據的遼東守將張覺投降北宋，於是北宋收得遼東之地，結果引發金國嚴重不滿，北宋被迫又殺害了張覺，此舉大傷燕雲之地的漢人之心，此後金國入寇，燕雲重新丟失，後來金兵兩次攻擊北宋東京，居然最終發生靖康之難，北宋滅亡，金國無意滅掉遼宋，卻都給滅掉了，對於金國來說滅掉遼國已經實屬難得，滅掉北宋更是意外，所以金國沒有做好席捲天下的準備。

金國亡遼滅宋有很大的偶然性

而明朝面臨的外敵則不同。1644年清軍入關前，清朝已經立國28年，歷經努爾哈赤、皇太極兩代君王的治理，國家已經走上正軌，並且此時的清朝已經先後征服蒙古和北韓，多次擊敗關外的遼東明軍，同時清軍已經多次從喜峰口和寧北口多次入寇關內，可以說此時清朝的勢力已經非常強大，並已經有了鯨吞大明的野心。加上崇禎皇帝攘外安內的政策左右搖擺，結果是內患的農民起義軍和外患滿清都相繼做大，李自成已經掃蕩中原，戰局佔據西安、太原，洛陽，逼近北京，而張獻忠也已經佔領四川。崇禎的形勢遠比北宋末年惡劣的多。

明末之時，清朝的實力強大

北宋滅亡之後，原本在外勤王的天下兵馬大元帥趙構，順理成章的繼位，而此時的金軍已經大掠而返，並先後扶植偽楚、偽齊等傀儡政權，控制北宋失地，而金軍主力則退回燕雲以北，可見當時金國是無法消化新佔領領土的，而無論是金國扶植的偽楚和偽齊都無力與趙構的南宋相抗衡（當然偽楚的皇帝張邦昌對趙構稱帝也是出力不少），此外南宋初期也有楊么起義軍，但是緊緊侷限在洞庭湖地區，並且很快被平定，沒有對南宋形成實際威脅，而且重要的使兩宋期間的崛起的名將們，比如著名的中興四將岳飛、韓世忠、吳玠、劉錡等為代表的軍事集團，不僅能征善戰，而且宋高宗趙構都基本上能夠控制，岳飛被殺後，宋高宗更是順利收回各大將的兵權，重建北宋時代的文人政治。南宋初期軍力較強，而且趙構能夠控制

而南明則完全不同，明朝滅亡後，朱由崧在南京繼位，史稱南明，但是此時南明的軍事實力主要集中在黃得功、劉良佐、高傑以及劉澤清江北四鎮軍事集團，鎮守武漢的左良玉集團，鎮守福建的鄭森都集團手中，而四川則在張獻忠的大西政權的控制之下，這些軍閥外戰能力很渣，但是內戰水平高，更重要的是沒有任何節操，清軍進攻之時，紛紛投降，結果南明雖然建立，但是基本無法控制局面，後來的隆武政權、紹武政權、永曆政權等性質差不多，始終無法在南方形成抗擊清軍的合力，而這其中最有希望是鄭成功進攻南京的北伐，結果也功虧一簣，戰鬥力本身不強，而且還勾心鬥角，各自為戰。

南明並不能控制各處軍閥

無論金國還是清朝，在南下的時候都有自己的帶路黨，兩宋之間的建立偽齊政權的劉豫是著名漢奸帶路黨，結果在沒有金兵配合的情況下，劉豫的齊軍戰鬥力很渣，基本上無法威脅到趙構的南宋，後來恨鐵不成鋼的金人也放棄了劉豫，直接佔領中原地區。

金國扶植偽齊政權戰力很差

而明末清初的時候則完全不同，伊吳三桂為首的遼東鐵騎和毛文龍手下的孔有德、耿精忠、尚可喜等投降清朝之後，這兩支當時明朝最強的軍隊，在成為漢奸帶路黨之後，爆發了驚人的力量，他們從北向南，從山海關向南一路打到廣東、廣西、雲南，甚至還打到緬甸，成為了貨真價實的鐵桿漢奸部隊和清朝手中得力猛犬，正是這些漢奸帶路黨們對南明的狂砍亂殺急於向滿清交上投名狀，才是的南明政權迅速滅亡，漢人沒有向南宋一樣，留下半壁江山。

吳三桂這支明末最精銳的明軍卻將屠刀揮向了大明

一，原中央政權覆亡的背景相差很大。

北宋王朝的覆滅比較“突兀”，甚至可以說是比較“意外”。宋代趙氏皇族的統治政策，相對來說是比較得人心的，無論是士紳，還是勞動大眾，都擁有比較安定、富庶的生活狀態，低賦稅、重文化、寒門讀書人上升渠道的暢通等等，這些都是宋王朝強大“生命力”的保障。所以，當靖康之變發生、北宋王朝突然滅亡後，江南、兩湖、川蜀等廣大未受金兵侵襲的地區，仍然堅決捍衛趙氏皇族的正統性，這不但保證了南宋新政權在建立過程中的順利，而且鞏固了其堅實的政權基礎。

反之，明王朝在覆滅前，早已經歷了多年的農民起義軍氾濫，和後金女真武裝的屢屢侵掠，加之自然災害不斷，瘟疫橫行，官場腐敗。。。。可以說，明王朝在被李闖農民軍推翻之前，早已是千瘡百孔、一擊即垮的亡國狀態。除了部分文人士紳的忠孝臣節心理外，社會大眾、尤其是農民階層，早已在心目中拋棄了這個魚肉他們的政權。因此，南明政權從建立的開始，就處於民心不符、內部不和、搖搖欲墜的狀態，與南宋時期完全不同。

二，南宋初期君臣與南明王朝君臣，在政治抱負和執政水平上的巨大差距。

南宋初期，雖然因新敗之餘，一度混亂。但以宋高宗為首的南宋初期朝廷，採取了正確的方針策略，以對金和戰不定的態度，延緩了金軍對南宋大舉攻伐的時間。集中了本來渙散於各將領手裡、近乎私家的軍隊，最大限度地預防了“軍閥勢力”的出現，並積極在內部用兵，逐漸鎮壓了叛軍和農民起義等威脅新政權內部穩定的勢力，保證了後方的堅實。雖然後世對宋高宗放棄繼續北伐、堅持與金國議和的政策，口誅筆伐者甚多。但從另一個角度來看，宋高宗有著冷靜而睿智的政治頭腦，他清醒地認識到，在其有生之年，擊敗金國、奪回中原的可能性微乎其微，連年戰爭、民生凋敝，對新政權的鞏固不利；相反，在戰爭中勢力壯大的武將們勢必尾大不掉，遲早將威脅皇權，或割據分裂，因此只有在熄滅對外戰爭的基礎上，才能合法地、有步驟的收回中興將領們的私家軍隊為國有，可以說，宋高宗及秦檜集團，在這方面做的是很成功的，南宋社會的綜合實力也正是在和平環境下迅速提高，在完顏宗弼（金兀朮）去世前，就已哀嘆，南宋已然不可動搖，且將強於金國。

而南明政權甫將肇造，就因褔王的繼承資格問題，而內訌激化，幾乎內戰。南明名義上的地域雖廣，卻並無實際控制力；名義上的軍隊雖多，卻大多被不聽調遣的軍閥集團掌握。加之農民軍殘部出沒、各地土匪橫行，可以說從一開始，南明王朝弘光政權的執政基礎就非常薄弱，弘光帝胸無大志、心無韜略，而馬士英等執政官僚，則繼續深陷黨爭、毫無遠略，政權一觸即潰的前景可期。

三，作為主要敵人的金國與清朝的國策和背景也多有不同。

金國在對南宋的政策上一直搖擺不定，從冊立張楚、偽齊政權，以隔離金宋為緩衝；到割讓河南與宋；再到大舉伐宋，不一而足。這在客觀上影響了金軍攻打南宋的戰果。例如，完顏宗弼率軍突入江南、搜山檢海之時，南宋江南防線幾近崩潰，可謂千載之機。可雖然宗弼孤軍縱橫於南宋後方，掌握金國軍事大權的完顏宗翰（粘罕）及完顏昌（達懶）等，竟然沒有派出一兵一卒予以跟進。這些都與金國在太宗晚期和熙宗時期，殘酷的內部傾軋有關，一起起相繼而起的流血事件，極大地削弱了金國的軍事力量，幫助了南宋政權的鞏固發展。

而在南明艱難立國的時期，入關的清廷在皇父攝政王多爾袞一手把持下，群臣眾將皆束手聽命，清軍對大順、大西農民軍的打擊，與對南明王朝的攻伐，皆有步驟、有計劃的展開，這對於內部割據紛紛、一盤散沙的南明弘光政權來說，是完全無法抵抗的，它的迅速滅亡是必然的。

因為北宋滅亡時，皇室成員被一鍋端，除了被派去談判，半路停下的趙構。所以，趙構作為南宋開國皇帝，沒人有任何異議。

但是明朝不一樣，當時大臣勸說崇禎皇帝去南京，或者把太子送到南京，最後都沒做。結果李自成攻入北京後，崇禎砍死兒子並自殺。為了爭奪南明皇位，好幾個王爺互相拉勢力爭奪，最後勝出者靠藉助幾個大將軍的勢力登基，這樣登基後就對那些大將軍沒有什麼約束力，他們自成一派，互相內鬥，甚至投降滿清撈取好處。南明就是一部皇位爭奪，將軍內鬥的歷史。家不和則國不興。被滿清抓住機會，佔了便宜。

另外一個因素是，漢人投降勢力的戰鬥力強。金滅北宋後扶植起來的漢人勢力打仗一般，不像明朝時吳三桂等軍隊，打起來這麼狠。滿清就是利用漢人打漢人，他們在後面坐收漁翁之利。