說來說去 就是不斷挖坑請你跳。忽悠完了三百萬起步的，平均虧損60%以上，再來忽悠五十萬起步的。

所謂大眾創業萬眾創新就是中國的騙局之源！

科創板推出和註冊制實施，必定拉低主機板和創業板市盈率，吸走創業板客戶，整個股市活躍度降低是必然的。新三板存在的必要性也就不存在了，如果不取消，很可能處於半死不活的狀態。

其實這是一個非常明顯的問題了，科創板不出來，新三板有活路嗎？無論從成交量來看，還是從交易規則來看，新三板都是一個被市場冷落的地方！高門檻的阻礙使得新三板的流動性非常差，雖然上市公司進入新三板較為容易，但是容不到資就是最大的問題！！

我們都知道的是新三板的融資是非常困難的，即掛牌企業並未獲得流動性改善，90%掛牌企業零交易，很多優質企業的估值長期被低估。企業的實際融資需求得不到滿足，很多企業尤其是傳統企業鮮有投資者關注，導致了新三板的涼涼！！

而科創板的出現則完全不同，考慮到了新三板的不足，科創板雖然設立50萬的資金門檻，但是相比新三板來說應該是好很多的！而造成新三板目前這種局面的根本就是因為新三板缺乏融資功能。也有認為缺乏流動性是新三板最大的缺陷。所以兩者沒有必然聯絡，而對於普通投資者來說，科創板可能不是散戶的樂園，要量力而為！

板塊太多。有影響。但也不會特別大。新三板目前就是沒有流動性。很多股票全體交易為零。

目前還很難判斷科創板的新三板的影響。因為科創板開始階段存量公司不多。未來擴容節奏尚不明朗。擴容節奏不快。存量公司不多。對新三板影響較小 如果擴容很快 存量公司增長很快。需要大量資金投入。對新三板影響就大了去了。

畢竟科創板未來交易制度大機率創新。創新程度尚未可知。如果實行T+0交易。又️漲跌停板限制。投資者資金門檻也不高。在炒新陋習⬇️。成交火爆的話。市場活躍資金都會追逐科創板套利。新三板資金自然有可能加大失血。影響交投。

現在就有專家開始建議改革新三板交易制度。可是市場資金就那麼多。無非就是各個板塊之間調劑。一個板塊多了。另一個板塊就少了。爭奪資金後果就是此起彼伏 沒有太多意思。

關鍵在於增加股市吸引力。適當限制融資。吸引新增資金投入。才能雙贏。

一出來先砸死。如有一線生機再慢慢的緩過來，如科創板確實優秀，那中小板和創業板等就死定了。股市上的資金是有限的。上一個板就會大量抽血，如科刨板抽血太多，共它二板甚至主機板都會因失血過多而下振。

主機板，中小板，創業板，新三板，現在又來一個科創板，哎，不好記，就叫五板吧，生一個兒子沒教好，不成材，再生一個，如此反覆了幾次了，每生一個，哥哥姐姐就失寵一次，而再生的又教不好，還是不成材。從來沒人想過為父為母為師的有問題，這生的再多，有用嗎？

上證中小板，深圳也有！創業板不是還在？都是收割工具罷了！坐莊的是誰？賭場裡面二十一點和牌九都有人玩的！沒人玩了看場的會喊了！降印花稅啦！老鄉們來玩啊！一念天堂，一念地獄！哈哈！

科創板開立後對新三板確實有一定壓力，有一些實力的公司都會上科創板，新三板就成垃圾板了，其實對創業板壓力更大，泡沫破滅不可避免了。

科創板還是以科技創造的公司為物件，上市的技術門檻是很高的。而新三板則是包羅永珍，啥行業都有。新三板掛牌企業的規範程度確實要差很多，投資者門檻又高，所以，並非科創板來了，新三板沒有活路。在此之前，新三板已經很雞肋了。

新三板在這些年來的擴容速度太快，流動性很弱，更關鍵的問題，還是在於新三板投資者准入門檻很高，基本上約束了普遍中小資金的介入，進一步削弱市場流動，降低市場的投資活力。不過，與之相比，科創板屬於制度創新試點的板塊，與現存的市場板塊並不矛盾，但關鍵還是在於投資者准入門檻、市場流動性以及未來的市場退出機制等問題。或許，對於新三板市場而言，在不改變投資者准入門檻以及當前市場遊戲規則的背景下，新三板多數掛牌企業基本上缺乏流動性，市場本身就缺乏了核心競爭力。至於科創板的到來，會進一步分流新三板存量流動性，但也未必過於悲觀，關鍵還是要看科創板的准入門檻以及擴容預期，而市場板塊是否具有持續賺錢效應，則從一定程度上影響到其吸金效應。