以提問者的思路換個方式提問，為什麼富人有時候比窮人更可怕？只要是針對某個集體或者人群的提問就沒法回答，畢竟群體都是一個一個具體的人組成的，就如什麼窮生奸計、富長良心，又有多少道理呢，在我看來，窮，不僅僅指物質上的匱乏，沒有基本的良好的教育，沒有開闊的眼界，沒有基本的常識和公民素質，沒有獨立思考的能力也是窮的具體體現，物質的匱乏不可怕，可怕的是窮還愚昧無知，為了生存容易幹出無底線的事，富也不可怕，可怕的是掌握財富做事無底線破壞力更大！

人們常說的那句話“光腳的不怕穿鞋的”。說的就是這個意思。“窮人”什麼都沒有，思維方式就更加極端，不知道哪點不如意，就背後給你點“小鞋”穿。“富人”有的東西太多，所以他做事有顧慮，所以做事情就得體面。

所以，寧可得罪君子，不可得罪小人！

何謂窮人，何謂富人？雖然只有一字之差，但卻天壤之別。不是一句話就能夠簡單說明問題。

窮則思變，變則能通。人窮志短，馬瘦毛長。人一旦窮困潦倒，思維見識也變得淺薄起來，只顧眼前利益，不考慮前因後果。容易產生那兒黑就那兒歇的心理，六神無主，好高鶩遠。有奶便是娘，甚至破罐子破摔。

就拿我所看到的人和事說起。離家不遠處的十字路口，有一個自然形成的勞務市場，俗稱《站橋頭的人》。其中有這麼一群男女，大約二十多人，不管春夏秋冬，嚴寒酷暑，風雨無阻，天天在等活幹。不論苦活累活髒活，只要給錢，都搶著幹。只有你想不到的事，沒有他《她》做不到的活。鋪磚和沙，建築維修通下水。木工瓦工，打掃衛生擦玻璃。應有盡有，一應俱全。

這些人有活幹的時候，各司其職，各負其責。沒活幹的時候，三五成群，七八個人坐在一起打撲克，下象棋，男女不分。每天清晨，有個別女人口叼香菸，拿著手機，對著音樂載歌載舞，悠然自樂。中午實在困了乏了，就在樹蔭下席地而臥，酣然入睡。講究的人，地上鋪張報紙或紙板，不講究的人，管它地上髒與不髒，什麼也不管，呼呼大睡，彷彿出入無人之境。雨雪天氣除外，幾乎每天如此，未曾改變。

有幾個人我也認識，每年都給我家擦窗戶玻璃，這麼多年，從未更換。問過他們幾回，為啥不換個職業？總不可能一輩子就這麼過下去吧？其中幾人說出原委，不是不想換個活法，一沒文化，二沒特長。有技術含量的工種幹不了，創業缺乏資金，又沒有特殊技能，加之年齡偏大，人一旦上了歲數，不想那麼多了，當一天和尚撞一天鐘，混日子罷了。當然，這只是極個別現象！

宣告在先，我並沒有半點抵毀《他》人或譏諷《她》人的意思，只不過是實話實說而已。這都是我每天親眼所見的事實。心中有時一直納悶，多年過去，這些人為什麼不換個其它的生活方式呢？箇中原因，不得其解！

為什麼有時窮人比富人更可怕？

我的回答是，不是窮人比富人更可怕，而是現實諸多無奈！人生一世，草生一春。試問？有誰不願意一輩子做個衣食無憂，呼風喚雨，富的流油，健康快樂的人呢？不想發財致富的人，除非有病！

那是因為富得不合理；富得不公道；富得不仁不義不厚道；富得少廉寡恥，人神共憤；富得不知天高地厚，忘記了窮則思變，富極窮來。

這個問題沒辦法回答，不能統一而論，窮人也有好人也有壞人，富人也有好人也有壞人，人站的角度不同，看事情的性質也就不同。人好壞不是依經濟條件衡量的。

處於不同的階層，環境不一樣，人的生存狀態不一樣，心理也會不同。

窮人生存狀況是惡劣的，會遇到很多很惡劣的事情。那些在生存線上掙扎的人，有些人可能會為了生活，窮兇極惡；有些人心中有夢想，勤奮努力改變生活。

富人物質生活富有，但有些富人卻缺乏吃苦耐勞，奮鬥向上的精神，要什麼就有什麼的安樂生活可以讓人獲得感官上的享受，卻不能使人自立自強，一旦遇到變故，就會一蹶不振；有人可能會做出違法的事情。

窮人和富人不是固定了的，他們是可以相互轉化的，窮人可以成為富人，富人也可能變成窮人。俗話說三十年河東，三十年河西。

就總體而言，窮人大部分是優勝劣汰的結果，個例除外。任何時代，窮人都不是先進階級，而是社會生物鏈的低端。窮人氾濫，沉渣泛起，拉低文明。窮人需要幫助和有限度的同情，但如果把窮人捧上天，一定是別有用心。窮人喜歡平均主義大鍋飯，渴望均貧富，仇官仇富，最好什麼都免費。窮是可以改變的，只是不容易。窮，是長期積攢下來的孽債，要加倍努力去還。窮人不要只把責任都推給客觀，要反思自己及其家族。

窮人 。就指現實中只能解決溫保，收支相當，或者收不抵支，還欠外債。

富人 。就指生活富裕，不說家財萬貫，但也得說家裡有錢，日子安逸，身體磨苦不大，心裡壓力也小，活得也輕鬆。

所以說破罐子破摔，指的就是一小部窮人，現實生活中在中國有幾個富人沒有前輩或親戚是有官員背影或間接的關係所以說現在中國的仇富心裡很大，我只能說窮人比富人狠，狠的是窮人有頭腦有實際行動也有能力，只不過現實中沒關係網，資源網的一小小，小小一部份人，其實富人是比窮人狠的，富人能把你搞的生不如死，而窮人是把你直接做死！！！！就就是窮人比富人可怕的原因-"

有些窮人值得同情，有些窮人真的有些心理陰暗啊，很恐怖的，嫉妒心強自己沒本事自尊心又強，有時候你的無心話語他就記恨你，富人一般都比較之有文化教養……



這個問題你得仔細推敲。必須得搞清楚他的真正意思。可以換個容易理解的提法，窮者和富者哪個對旁人(你)更友善點？注意，問題一開始就已經設定好了窮者和富者，並沒有其他條件，並沒有說明致富的過程。那麼，形象點。一個遊戲，搶饅頭，你有一個饅頭在手，一個人餓得要死，另一個飽的要命，你更怕哪個？突然胡思亂想起來。牌桌上假如某人總是贏錢，沒有根據你可能會懷疑但一般不會指責他出老千吧。反過來，如果有這麼一個人只要別人贏了就執意指控對方作弊，是不是就可以懷疑此人除了作弊就沒有其他贏牌的手段呢？所以，真正作惡的人不是窮人富人，而是那種採用不正當手段想致富的或者已經致富人，那些成天喊著有錢人就是混蛋的只是沒有機會作惡而已。喊不喊高尚，譴不譴責罪惡與本人高尚卑鄙與否無關。

當一個人連飯都吃不飽的時候？就會有去犯罪的思想，厭世的思想。仇富的心理，抱怨社會，抱怨政府，甚至會有造反的思想！你想為什麼反政府武裝都是在亞洲和非洲？因為窮！美國和歐洲這麼沒有？因為富！實際上99%的犯罪都是貧窮引起的！所以貧窮才是罪惡的根源！