當然是印度的發展潛力更大，因為兩者的體量不是一個級別的。越南國土面積約32.95萬平方公里，人口9000多萬，而印度國土面積接近300萬平方公里，人口接近14億，兩者的體量差距那麼多，即使印度經濟發展很緩慢，印度也可以依靠其體量優勢在經濟上遙遙領先越南。不過越南體量更小，或許它的未來它的發展速度會更快一點，在各項人均資料上會領先印度。

印度和越南都是發展中的經濟體，它們近年來的經濟發展速度都比較快。2018年印度的經濟增速預計會超過7%，而2018年越南公佈的實際經濟增速為7.08%。印度和越南的經濟發展水平都比較低，也正處於人口紅利期，未來它們的經濟發展前景良好。英國《經濟學人》雜誌曾經把越南捧為“另一隻亞洲虎”，並預計未來幾年越南經濟增速會保持在6.5%左右。而印度則是一個經濟大國，其2017年的經濟就已經達到2.6萬億美元，超過法國成為世界第六大經濟體，按照目前的發展趨勢看，未來印度還有望超過英國、德國、日本這些國家，成為世界前三大經濟體。

其實越南從1986年就開始實行革新開放政策，至今已經過了三十多年，越南經濟也取得了長足的進展。而印度自1991年開始經濟自由化改革，這些年來印度經濟也取得了很大的成就。但越南和印度兩國因為經濟發展起點低，人口基數大，因此目前它們的發展水平還比較低，未來兩國的經濟有望保持較快發展，它們的發展潛力都不容小覷。

當然印度更大更有潛力，但是不是永遠如此就不清楚了。越南會更快發展起來，將潛力兌現。

越南雖然體量不到印度十分之一，但經過了20世紀下半葉長期的流血後基本上掃蕩了傳統力量，建立了較好的國家能力。雖然控制強度上還沒有達到東亞的水平，但是比印度高。

印度國家能力太弱，傳統組織仍然強大，這會削弱國家能力，很多需要中央層面推動的工作無法實現。這是兩者最大的差別。

因此，越南雖然總量不足，但是發展速度還可以，識字率、政府效率會比印度更高。而且越南會逐步成為亞洲產業轉移的第一站，承接日韓，而後是中國的勞動密集型產業，這點雖然越南應該更早實現而一直拖到現在，還需要補課，但組織基礎比印度強很多。

所以個人判斷越南會在未來能更快兌現其潛力，而印度可能一直“很有潛力”。

毫無疑問是越南，這還用問？

你要比人口那肯定印度大，但是就增幅，經濟健康度來說，尤其是民族性來說，越南甩印度幾條街。

就拿2018年GDP來說，印度GDP增幅比越南高對吧，OK，我們看看其他資料：

這是印度的

這是越南的

如果說印度經濟真如同印度宣傳的那麼好，甚至比越南還高，那麼問題來了：按照表格，印度失業率為6.1%，越南為2.19%，請問：如果印度經濟有說的那麼好，為什麼失業率比越南高那麼多？這不是有鬼麼？

就業率還有一個非常重要的引數，青年失業率和勞動力參與率，這就很神奇了，印度的勞動參與率不過區區52.50%，越南的勞動參與率高達76.7%，這都高了一半了，印度的青年失業率12.90%，越南為7.29%，所有的資料都顯示，印度不如越南。

然後把GDP增長率看一下， 印度的GDP增長率為7.3%，越南的為7.08%，印度比越南高，高的情況下，印度的失業率還比越南高這麼多，還真是神奇的國家啊。

抖音在越南很火，越南人尤其是北部人和華人長得很相似，越南政府也積極學習中國改革開放的經驗和教訓，越南和中國體制比較相似，文化還算比較同質，中國把該踩的坑都踩過來，越南跟著走就行了，越南比起印度來，確定性更強。

印度不一樣了，印度坑太多了，印度的宗教問題，國內的反叛武裝問題，印度到現在都不是一個語言和文字統一的國家，僅官方語言都有18種，使用超過百萬人以上的有33種，語言，文化，人種，宗教全不一樣，這要費多大力氣才能解決？印度首先要維持一個國家不至於分裂。

越南從任何方面潛力都比印度大，毫無疑問的。

這個問題，個人覺得應該分開來講。

如果單從體量上來看，那麼發展潛力肯定是印度大。因為，印度跟越南本來就不是一個數量級的國家。

越南人口九千多萬將近一個億，領土面積約33萬平方公里；可印度很快就將超過我們成為世界人口第一大國，領土面積近300萬平方公里。因此，作為金磚國家之一的印度，其市場規模無疑是越南的十幾倍，其所能產生的人口紅利也是數倍于越南。

印度作為一個大國，擁有更為龐大的人口資源和土地資源，發展的底子雄厚，經濟體系也比越南要完善。因此，印度在體量上，也自然遠勝越南。

但要是經濟發展的爆發力，個人覺得，越南的潛力更大。

首先，越南的經濟發展比印度便利，因為他們更能獲得成熟的中國市場，以及日韓兩個東亞發達國家所帶來的經濟紅利。

其次，越南的內部很穩定，不像印度那般動盪。越南的主體民族京族佔比達到86.2%，佔到了絕對的領導地位。因此，越南內部很牢固，不存在尖銳的民族矛盾，社會治安相對畢竟穩定。

而印度就不同，其最大的民族佔比還不到50%，民族矛盾尖銳，而且宗教林立，種姓深嚴，導致社會動盪，內部向心力不夠。這樣的環境對外部投資產生了很大的不利影響。

最後，越南的地理條件比印度好。雖然越南和印度都是三面環海，但越南領土由南至北猶如一條海帶，沒有貧瘠的內陸，具有很多優良的港口。像金甌，金蘭灣，峴港等地，都是很好的深水港，便於航運的發展。

因此，綜合來看，相比於印度，越南反而更具投資潛力和發展爆發力。近年來，越南正是靠這些優勢，在製造業和旅遊業等領域取得了巨大的發展。因此，越南能迅速趕超上來，發展為一個比印度富裕得多的新興國家。

謝邀請。越南本屬於中國，在明朝之前，一直都是中國管轄的一個省份，國土面積只有33萬平方公里，比中國雲南省還小（38萬平方公里），就比廣西省略大一些，越南GDP水平還比廣西省還少，2017年廣西省GPD總量是3000億美元，越南GPD總量只有2200億，而且越南南北地區發展極不平衡，發展的延伸性有限。

印度是世界人口大國，國土面積（300萬平方公里）也比越南大好幾倍，國防，軍事，科技，經濟都強於越南，未來經濟發展，還可以分享人口紅利，印度未來的發展延伸性僅次於中國，這是越南沒辦法比擬的。

越南和中國廣西、雲南邊界接壤，這是天然的發展優勢，如果能利用好，就能搭上經濟快速發展的列車，可越南人偏偏自己作死，相信美國那一套神化論，引狼入室，近幾年來，經濟發展明顯放慢，未來的發展也是可以預見，估計也好不到哪裡去。

謝邀！印度落後的科技與工業製造能力，種族矛盾、種性制度、貧富差距等難以克服的國內問題，使印度難以成為深具發展潛力的區域強國。越南仍處於農業向初級工業國家發展階段，越南上層的政治鬥爭、腐敗問題與國內社會矛盾，日趨加劇的國內親美傾向可能成為阻礙其經濟發展的嚴重隱患。印度、越南同為亞洲兩個發展中國家，經濟發展表面上看似風生水起，但難以迴避的上述問題均可成為引爆社會穩定的定時炸彈。

一、從長期看，印度畢竟是一個人口將近躍居世界第一的大國，在未來必將會崛起，至於崛起的速度就要取決於很多因素了，即有本身國內發展的因素，也有整體國際經濟環境，以及全球發展機遇期的影響；因此，短期內印度發展相對會比較平穩。

而越南是一箇中小型國家，所謂船小好調頭，相對國家的效率也會更高，在短期或中期來看，發展應該會比較迅速，不過長期看發展再好的模板也只是現在的南韓。

因此，要比較兩者的發展潛力來說，從國家環境、人口素質、以及產業結構等等角度進行考慮的。

二、先看看現在中國、印度、越南三華人均GDP的情況。因此，經濟總量兩說，由於人口相差較大，用人均GDP的資料更為客觀的。從人均GDP看，從2000-2011年印度和越南相差並不大的。而越南從2012年開始快速的發展起來，這也就是說明，從短期看，越南經濟發展會更快，而印度人口多，相對來說短期效率沒有越南高。

三、從兩國政府的管理能力，以及管理效率上看，雖然戰後全世界經濟自由主義當道，可是也可以很明顯的看到各國政府參與市場，或者推動經濟發展的作用是越來越大的。從很多發展國家來說，政府的作為可能是發展的第一要素的。

那從印度和越南兩國來說，顯然這政府管理能力和經營效率上，現在越南好於印度，印度莫迪政府上臺後試圖提高效率，可是由於長期的低效率以及政治勢力的複雜，並沒有本質上改變印度政府的低效率。而越南則是在學習中國改革開放的經驗上，非常的徹底，效率也非常的高。

四，再者從人口基數和國民素質來看

印度將近14億人口，越南將近1億人口，從絕對數量看說不是一個等級的，而且兩國相對來說青壯年的人口比例都較高。但從兩國的的基礎教育來說，雖然印度的基礎教育稍微差一些，可是印度的高等教育方面幾乎秒殺越南的，因此從勞動力素質上應該說印度是佔優勢的。

這正好說明了，印度長期發展的底子是比較好的，可短期內越南依賴低端製造業，最大程度吸收低端勞動力就業，發展會比較的快速。

五、從產業佈局以及縱深來看

目前印度的產業主要在資訊產業、汽車製造、以及高階機械製造方面有一定的優勢；而在低端的鞋服、輕工、低端製造業方面相對來說印度佔優勢。因此從短期看，越南可以透過發展低端製造業，快速的佔領國際市場，有些甚至擠壓或取代中國的國際市場份額。而長期看，印度更有優勢。不過兩國的產業都沒有一個較有縱深的產業佈局，也沒有中國形成多產業的生態，因此個人覺得無論是印度還是越南都不太可能取代中國，成為全球製造業中心，或者成為世界工廠。

六、最後，個人覺得還有一個文化因素，以及國民對於物質渴望的追求程度，這方面印度明顯比較“佛性”；而處於東亞的越南則是“飢渴”很多。都說慾望是發展的動力，而印度由於宗教的影響導致很多地方的低慾望，實際上不太利於發展的；而越南的高慾望則可以快速的推動經濟的發展。比較明顯例子就是，在越南大家對於工作加班幾乎是自然而然認可的，因為他們認同多勞多得的理念，而印度對於加班則是天然排斥的。

印度潛力更大，因為印度一直是大國或者潛在的大國，越南不是，哪怕越南自己最為得意的宣傳也只是小霸王，印度卻一直是雄心壯志，

越南國土狹長，緊貼南海，與中日韓聯絡交通便利，與歐美聯絡也很方便，同時人口結構很年輕，有大量的勞動力，因此以越南的資質稟賦，接受中日韓和美國的投資以及產業轉移，經濟發展迅速，

但是越南與印度相比，有兩大缺陷，第一，越南體量太小，國內市場不大，外國資本投資主要考慮的是勞動力和土地便宜，而印度本身就是一個大市場，許多外資投資印度不僅是因為便宜的勞動力還著眼於印度市場本身，第二，越南在科技實力上和印度不是一個水平，印度有世界影響力的大學，越南沒有，也就是說越南在經濟上不管發展多好，註定影響力不大，

印度國土面積三百萬平方公里，人口數量世界第二，緊挨印度洋，是南亞地區的霸主，同時印度教育和科研水平很強，能夠獨立開發許多重要的軍事產品和商業產品，許多美國的著名公司ceo都是印度人，這樣當印度經濟發展到一定程度，印度的國際影響力會大幅增加，同時印度經濟也會發生重大改變，如果在部分經濟領域或者科技領域實現創新，再加上印度人民強烈的民族自豪感，雖然不至於像美國那樣引領世界，必然會出一番風頭，並且這種風頭會因為印度人能說會道而加大，諸如印度經濟拉動世界增長，印度改變世界，印度時代來臨等等都是可以預見的事，

因此，印度經濟發展會造成世界影響，而越南不會，

來說一下這個比較的題。

印度和越南，哪個更有發展潛力？

同意一些答主的意見，就是這兩個放在一起，在總的體量上，好像有點欺負越南的意思，但是要說發展潛力來看，各有千秋。

首先，我們來看一下，越南由於其典型的狹長位置和歷史原因，形成了典型的雙城記模式，也就是北有河內主政治文化，南有胡志明市主經濟。

而印度來說，可不止是雙城記了。論文化，有文化三角。論經濟，有孟買，論政治，有新德里。

其次，我們從“regional leadership”（區域領導權）這個角度來說，那麼印度在南亞國家聯盟中的地位和話語權，要遠遠高於越南在東南亞聯盟中的地位。

不過要是論國家治理，我想越南的改革大家是有目共睹的。而且越南人口的種族單一，官方語言也是統一的，從這一點上來看，如果越南的經濟繼續發展的話，那麼他的人均GDP應該是潛力比印度要大。