這句話說得有一定道理，因為一個封建王朝，往往是它最強盛的時候，本身就隱藏著危機。這個時候也是它開始走下坡路，如果這時候君主能洞悉形勢，做出改革，讓國勢能在穩步上升，那就不失為明君。

清朝乾隆時期，經過康熙時期的戰爭，雍正時期的改革，到乾隆時期，清朝國力終於達到了封建農業國的最強。但是所謂盛世下邊也隱藏著危機，在內部官員貪汙成風，思想保守；閉關鎖國加上愚昧思想統治了一百多年，百姓也變得愚昧無知了。而外部世界變化很快，乾隆後期英國透過工業革命，全世界範圍內都有它的殖民地，已經到清朝家門口了，清朝統治者和官員還不自知。

如果，在這個時期，乾隆能夠洞察國內外形勢，做出改革，使清朝上下能繼續前進，向上發展。比如，能夠吸取國外經驗，實行重商主義，那麼清朝從農業國往工業國轉變這個時間都需要百十年。這不就把發展勢頭延長了嗎！這一定會被後世稱為明君的。可乾隆沒有，自然就不是嘍！

“清朝之亡，實亡於乾隆”這樣的提法其實跟“明朝之亡、實亡於嘉靖”大概一樣，一個王朝的衰落，並不是一朝一夕的，而是從頂峰一點一點地回落下來，最後走向無可挽回的頹勢，就此滅亡。

自清建立以後，清朝的封建集權制度得益於異族統治的特殊性，在接過明朝的江山後，將這種封建制度推向了歷史的最高峰。經順治、康熙、雍正、以及乾隆中前期一百多年的時間裡，清朝的統治日趨穩固，而制度的穩定，也帶來了極大的隱患。

我們知道，封建制度最大的問題在於社會公平。封建制度代表的是封建地主階級的立場，其制度的保障也強烈依賴於地主階級。之所以會出現這的情況，一則是生產力的限制，二則是知識文化長期被地主階級所壟斷的緣故。所以歷代王朝賴以維持統治的根基是地主階級，而非佔據人口中大多數的普通農民。農民對於封建王朝而言，絕大多數時候只是稅收的物件而言。

在此種情形下，封建王朝的發展，會隨著地主階級的壯大和野心，不斷蠶室普通百姓的利益，最終導致王朝初期看起來還算公平的社會環境，逐漸滑落到地主和農民之間無可調和的矛盾。

這是王朝衰落的根本。

而說到乾隆，這種頹勢的體現又尤為明顯。

乾隆在位60年，但卻形成了兩幅風格迥異的畫面。一則是高度發達的中國封建社會，國家人口稅收都得到了極大的增長，國家對領土範圍內的控制力達到了清代的頂峰，人民雖然不富裕，但也不至於出現大面積活不下去的情形。

而二則是乾隆中後期以後，大規模的貪腐案連續不斷地爆發，大小金川之戰、清緬戰爭中爆暴露出來的八旗綠營的腐朽不堪，毫無戰鬥力，以及乾隆後十年，形成了一大股逃到川陝的山林中討生活的失地農民。這些失去土地，被家鄉劣紳貪官逼迫下不得背井離鄉逃亡大山深處的老百姓，規模一直在增長，及至嘉慶元年，終於釀成了持續9年之久的川陝白蓮教民亂。

而反觀乾隆的政治風格，以自己的爺爺康熙為偶像，以“仁政”為立足點。但實際上乾隆的“仁政”更像是一種政治作秀，刻意追求的只是“仁政”的名聲，而非“仁政”本身。

以此導致了整個官場媚上欺下的不良風氣，特別是在其任用和珅後的後25年時間裡，貪汙幾乎都成為了官場常態，在和珅發明的“議罪銀”制度下，天下貪官們成為了乾隆與和珅一起養的豬，待豬養肥後，殺了兩人平分。如此種種，可窺乾隆中後期之政實令人汗顏。

清朝自乾隆後期，逐步開始走下坡路，其中有封建制度發展的必然性，也有乾隆所喜的營造出來的一片“盛世”景象的政治風氣有關。作為帝國的最大權力擁有者，同時也是帝國最大的負責人，乾隆成為老頭子以後，就有點享樂主義了，愛慕虛榮不說，還有各種雜七雜八的愛好，另人頭疼不已。最終致使政府的公信力大大降低，吏治成為了難以整治的惡疾。

乾隆時期只是癌症中期，但他沒留下好的藥方給下一個朝代，再說，歷史的對與錯，又沒影片為證，誰又能說出個一，二，三來呢？所以電視劇只能當娛樂

這句話雖說是有道理的，但是要是在乾隆後面的子孫爭氣也不會造成這樣的局面，有人也說實亡於咸豐。所以問題得辯證著看，可以說乾隆是清朝由盛轉衰的導火索，那麼乾隆時期哪些執政措施帶來的負面影響使中國經濟、政治帶來深遠影響呢？

奢侈無度

乾隆幾次下江南耗費無度，要知道下江南不光是國庫受傷還讓各地官員更加肆無忌憚的強取民脂民膏，因為乾隆要是在那個地方駐紮就要提供膳食，玩樂，吃住這些都是要錢的。其實際費用甚至比後期賠款給帝國主義的還高。

閉關鎖國

就是在乾隆時期，乾隆拒絕各地來使的文化交流，妄自尊大，而在這個時間段，外國都在幹嘛？英國正在進行工業革命，其影響不僅擴及到西歐和北美，推動了法、美、德等國的技術革新，而且影響到東歐和日本，俄國和日本也出現了工業革命的高潮。而此時的乾隆拒絕來使提供的槍支炮彈，對此毫無興趣。甚至拒絕了菲律賓、蘭芳共和國（今印度尼西亞一部分）加入大清版圖的請求。

海外如西洋等國，千百年後中國恐受其累，此朕逆料之言

這句話的確是被乾隆說中了，但是恐受其累就能不去了解交流麼？他的這個舉措的確是拖延了大中華的進度，俗話說得好：知己知彼方能百戰不殆。如果當時我們也去了解西方文化，去加強自己的工業技術，現在又是一番什麼局面呢？不過這已經是後話了。

大興文字獄

乾隆為加強皇權，對自己任何不利的言語著作都毀滅，由此帶來的影響不可估量。有些官員為報私仇，製作冤案甚多，冤死者不計其數。文字獄保守估計200餘起，除了極少數事出有因外，絕大多數是捕風捉影，純屬冤殺。乾隆不知不覺為子孫樹立了許多政敵，包括民間組織。

中國史學家顧頡剛曾言:"清代三百年，文獻不存，文字獄禍尚有可以考見者乎?曰:有之，然其嚴酷莫甚於清初。

文字獄帶來的影響嚴重禁錮了思想，堵塞了言路，清朝封建專制主義日趨腐朽、沒落。期間燒燬的文學創作不計其數，燒掉的僅僅是知識還是社會進步的源泉？

按照魯迅先生的說法，"文苑中實在沒有不被蹂躪的處所了" 。

從文化方面來看，乾隆的確是個應該受到歷史譴責的暴君，干預了學者的獨立研究，竄改歷史， 迫害文人、燒燬書籍等重要資料。著名的《四庫全書》 的編纂名義上是彙集了歷來各個方面的知識文化，實際上是別有用心地為了達到鉗制思想的目的。即這本書含有的知識是被官方認可的，除此之外的都是大逆不道的。

沒有留一個好的皇嗣給清朝

乾隆是中國史上活的最久的一個皇帝，然而他的兒子都是短命鬼，且最後留下的兒子才能也很一般，我們來羅列下乾隆的孩子吧，妃子倒是挺多的。

① 皇長子，永璜（1728-1750），母哲憫皇貴妃。1750年薨，年二十三。追封定親王，諡曰安。子二，綿德、綿恩。

② 皇次子，永璉（1730-1738），9歲死了，母孝賢皇后（秦嵐飾演的富察氏）。雍正帝賜名，隱示承宗器之意，深得弘曆鍾愛。史書記載永璉死於風寒，但是加了引號，真正的死因我們只能揣測是不是後宮爭鬥所致？1738年薨，冊贈皇太子，諡端慧。

④ 皇四子，永珹（1739－1777），活了39歲。履端親王。母淑嘉皇貴妃（電視劇裡出現過的那個四阿哥，嘉嬪生的。）。乾隆二十八年十一月奉旨出繼和碩履懿親王允祹後，四十二年二月二十八日辰時薨逝，終年三十九歲，諡曰“端”。

⑤ 皇五子，永琪（1741－1766），五阿哥永琪，26歲就死了。母愉貴妃，少習騎射，嫻國語。乾隆三十年十一月封榮親王。乾隆三十一年薨，年二十六。諡曰純。

⑥ 皇六子，永瑢（1743－1790），活了47歲。母純惠皇貴妃（電視劇裡純妃那個角色），乾隆二十四年十二月，出繼為慎靖郡王允禧子，封貝勒。乾隆三十七年，進封質郡王。善詩文、繪畫，兼通天算。

⑦ 皇七子，永琮（1746-1747），母孝賢皇后（秦嵐飾演的富察氏）。“性成夙慧，歧嶷表異，出自正嫡，聰穎殊常”，皇七子頗受弘曆疼愛，弘曆欲立為太子。乾隆十二年以痘殤（天花），方二歲。這個孩子也是深受乾隆喜愛的在出生的時候就有意立他為太子。可惜乾隆愛哪個兒子，他就偏偏死的早。可見皇帝之愛重如山不是誰都能承受的起的。

⑧ 皇八子，永璇（1746－1832），活了86歲，史上歲數最長的皇子。母淑嘉皇貴妃，初封儀郡王，後晉親王，時人品評其“沉湎酒色，又有腳病。”卒於道光十二年，諡“慎”。（清朝活的最長的皇子，活到了道光時期，但有生理缺陷有跛腳，乾隆很不喜歡他，在世的時候連親王都不封給他） 。

⑨ 皇九子，未命名（1748年—1749年）幼殤，未封。母淑嘉皇貴妃。

⑩ 皇十子，未命名（1751年－1753年）幼殤，未封。

⑪ 皇十一子，永瑆（1752－1823），活了72歲，這個也是很長命的。字鏡泉，號少廠，別號詒晉齋主人，生母為淑嘉皇貴妃金佳氏。乾隆五十四年封成親王。與劉墉、翁方綱、鐵保並稱清中期四大書家。

⑫ 皇十二子，永璂（1752-1776），活了24歲，乾隆十七年（公元1752年）壬申四月二十五日寅時生。生母為繼皇后烏拉那拉氏（嫻妃那個角色）。乾隆四十一年薨。

⑬ 皇十三子，永璟，幼殤，未封。母繼皇后（嫻妃那個角色）。

⑭ 皇十四子，永璐（1757－1760），幼殤，未封。母孝儀純皇后（魏瓔珞原型魏佳氏）。

⑮ 皇十五子，永琰（1760－1820），即嘉慶帝，活了60歲。母為孝儀純皇后（魏瓔珞原型魏佳氏）。給慶妃養。

⑯ 皇十六子，未命名（1762—1765），幼殤，未封。母為孝儀純皇后（魏瓔珞原型魏佳氏）。

⑰ 皇十七子，永璘（1766－1820），活了54歲。母孝儀純皇后（魏瓔珞原型魏佳氏）。

清高宗愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日－1799年2月7日），從以上看活過乾隆的兒子太少了。皇十一子永瑆，皇十五子永琰，皇十七子，永璘。而子憑母貴能有資格繼位的只有十五阿哥和十七阿哥。但是十七阿哥貪玩不務正業那麼十五阿哥就自然而然的成為下一任皇帝了。

說到這裡，有不得不說皇嗣幼喪也是因為乾隆閉關鎖國，因為當時天花在歐洲國家已經是可以治療的疾病了可是乾隆就是這麼頑固不化。不接受被歐洲人發展出的“牛痘”疫苗，致使清王朝氣數喪盡。如果當初讓西醫治療皇子，那麼富察皇后的兒子永璉和永琮都能活下來不致於早早夭折，真是可惜啊。

所以乾隆的政治措施帶來的連環效應讓大清王朝走向滅亡，讓外國列強有機可乘，以致山河破裂，民不聊生。然而在嘉慶期間也有錯的地方，其一重點打貪官卻無成效，其二繼續閉關鎖國忽略國外勢力虎視眈眈，讓鴉片流入中國，此兩項也是清朝走向滅亡的關鍵。

丫乾隆就個極其睿智的混蛋，名為收納華夏傳承之《四庫全書》，實則與紀曉嵐把華夏文化編纂成了奴才守則。中國亡，實際就亡在文化傳承的根被乾隆斬斷，以致晚期滿清的羸弱不堪和閉關鎖國，都是源於乾隆的奴才守則。崖山之難，是千千萬萬被屠戮的華人與赤地千里，乾隆之難，則是亡於精神的徹底割裂！最不堪者，是認賊作父，今日華族，仍以為所謂孔孟之道是齊魯精神，其實早已被篡逆而偽，絕非正溯。鐵木真與弘曆，一個殺戮，一個文化浩劫，都是古華夏淪亡的劊子手，絕非我族，與東條英機無異！在蒙古華人恥笑華族無底限的噁心裡，可以見聞此類本真。華族若要振興，若非另立新篇文化並與世界主流大同，是走不上覆興之路的！

清朝的衰落跟乾隆後期政治腐朽吏治腐敗，乾隆本人又只顧享受粉飾太平盛世不無關係。但是清朝之亡實亡於乾隆有失公正，乾隆之後的嘉慶道光都是庸君，雖有勵精圖治之心卻無勵精圖治的手段和殺伐決斷的狠氣。1840年鴉片戰爭的爆發開啟了中國近代百年恥辱的序幕，問題是已經親眼見識過西方的領先特別是船堅炮利，清國有所改變嗎？沒有，魏源的《海國圖志》明確提出“師以夷長以制夷”，《海國圖志》在清國無人在意鮮為人知，卻啟發了日本的“明治維新”。直到1851年太平天國運動興起，席捲南方半壁江山，清廷缺乏能擔當的滿蒙貴族，無人可用，曾國藩左宗棠李鴻章等漢族官僚藉著鎮壓屠殺太平軍和捻軍逐步建立發展了龐大的勢力，1860年左右開始大規模的效仿西法，買機器翻譯資料派遣留學生，建立西式軍隊特別是海軍，史稱“洋務運動”，清國才逐漸進入近代化。然而以滿族貴族為核心的皇權不容動搖，能改變的只是“器”而不是國家制度，連“君主立憲”都是樣子貨，落後腐朽的封建皇權只能被歷史大勢淘汰掉了