雍正在位13年，進行一系列的改革，像一條鞭法，攤丁入畝，直接調動農民的種田積極性，解放奴奴，吏治改革，這些改革促進社會發展，使康乾盛世能夠繼續延續到百年，在康熙和乾隆之間起到承前啟後的作用！雍正是個好皇帝，不好內，在位兢兢業業，清宮留下一萬多披閱的奏章，在位僅僅13年，每天近300多份的披閱，簡直就是個工作狂，他父親和他兒子在位時期還7次南巡，他幾乎沒有時間。所以說雍正是累死在工作崗位，1735年突然離世，享年（虛歲）58歲。

雍正是中國歷史上少有的好皇帝，個人認為其歷史貢獻不亞於康熙。

雍正在位期間，平定青海羅卜藏丹津叛亂，將青海納入版圖，大力整頓吏治和財政，實行厚薪養廉制度，首創秘密立儲制度，健全奏摺制度，設立軍機處，廢除賤民，推行“攤丁入畝”、“耗羨歸公”、“官紳一體當差一體納糧”等政策。

雍正也是非常勤奮的皇帝，勤奮程度除了朱元璋怕是無人能比，在位十三年批閱奏摺無數，硬是活活累死了，但是這十三年清朝政治經濟文化充分發展，清朝能有康乾盛世這一百三十餘年的繁榮雍正皇帝功不可沒。

林瑞漢對雍正評價雲：“雍正在位十三年，嚴厲明察、循名責實、整飭吏治、清理財政，大大矯正康熙以來寬縱的弊端，雍正一朝吏治清明，臣下莫不奉公守法，吏治之隆是清代之最，歷代僅見。”

個人認為雍正皇帝最大的貢獻是在經濟上的改革，即：推行“攤丁入畝”、“耗羨歸公”、“官紳一體當差一體納糧”等政策，這些政策對普通老百姓尤其是貧苦百姓而言堪稱是雪中送炭。現簡要介紹攤丁入畝：

所謂的丁，是指丁銀，丁銀即人頭稅，所謂的畝，是指田賦，田賦即土地稅，攤丁入畝的意思就是把人頭稅併入土地稅。雍正繼位之前，清朝延續明朝的稅收制度，百姓須繳納土地稅和人頭稅，土地稅按照一戶擁有的土地收稅，土地越多交稅越多，人頭稅按照每戶人口數量交稅，幾口人就交幾口人的稅。

隨著時間的推移，土地逐漸向貪官汙吏地主士紳手裡集中，下層百姓土地越來越少，根本交不起人頭稅，而地主土地多，反而不需要交太多稅，如此一來不僅國家稅收受到影響，貧富差距不斷增大，階級矛盾越來越重，社會動盪不安，百姓遲早有一天會聚眾造反……

這個難題順治和康熙都未解決，而雍正非常清楚水能載舟亦能覆舟的道理，上臺後大力推行攤丁入畝的政策，如此一來底層百姓的負擔減輕了，沒有土地就不需要交稅，地多的要交更多的土地稅，此舉增加國家稅收，維護社會穩定，是中國封建社會具有重大意義的稅收改革。

雍正上臺推行了很多利民惠民的政策，除此之外，雍正還廢除了賤民制度。這一點在電視劇《雍正王朝》中也體現出來，劉墨林喜歡妓女蘇舜卿，但是蘇舜卿是賤民，二人不得通婚，於是雍正下令全國廢除賤民。在封建社會人分九等，貴賤之分一點也不稀奇，雍正那個時候就有人人平等的思想實屬難得！

雍正執政，百姓的日子好過了。然而有人得到實惠就有人犧牲利益，雍正大力整頓吏治，推動改革無疑觸動了地主、官紳等階級的利益，因此雍正的名聲非常不好，比他老子康熙皇帝和兒子乾隆皇帝差遠了。

這也是我欣賞雍正的原因，不惜得罪人，為國家為百姓不要命地幹活。此外，雍正的文學素養非常高，書法也是一流的。康雍乾三朝，雍正書法第一，康熙次之，乾隆再次，果然是字如其人。

皇帝好不好，要現在推動歷史程序的角度去看問題，同時被評判者又受時代侷限性的影響，所以客觀評價很重要。

首先，雍正的創舉，在當時起到什麼作用，對人民有利嗎？他的政策有利於推動社會發展嗎？促進生產力的發展嗎？

很顯然，他都做到了！

在中國古代的帝王之中，在位十三年也算是不短的了。但是，雍正皇帝夾在康熙和乾隆之間，就顯得那麼短暫，以至於人們稱呼康乾盛世乾脆直接把雍正的十多年給忽略了。雍正皇帝本人的知名度也遠不如其父和其子。那麼我們到底該如何認識雍正皇帝呢？

雍正皇帝畫像

以一個傳統的帝王標準來評價雍正的話，你會發現雍正皇帝在中國古代的帝王群體之中絕對是居於第一方陣之中的。首先，雍正皇帝是一個非常勤政的皇帝。他在位十三年之中，他每天只是睡四五個小時而已。一年之中，也就是在生日、過年等為數不多的幾天裡才會休息。十多年間，他在群臣的奏摺之中批覆了一千多萬字的批語。反觀明朝的那些皇帝們，連奏章都懶得批覆，乾脆交給太監們去代筆。

其次，雍正皇帝也是一個比較節儉的帝王。相對於乾隆皇帝的好大喜功，雍正皇帝算是比較低調的一個。相對而言，他也沒有修建很多的離宮別苑，也沒有後宮佳麗三千，更沒有巡遊無度，如乾隆那樣六下江南，耗費了無數的民脂民膏。

乾隆皇帝畫像

再次，雍正皇帝也算是一個比較有能力的皇帝。這一點，也體現在如下的幾個方面，1、雍正皇帝不管他即位到底是否合法，他在即位之後一直到去世之前，都始終牢牢地掌握著權力，沒有出現大權旁落，沒有出現宦官專權和外戚專權的局面，也沒有什麼人能夠對他的皇位構成什麼有效的威脅。2、雍正皇帝具有比較強的協調統籌能力，雖然私下裡他的敵人從來都沒有閒著。到那時畢竟雍正十多年裡沒有出現大的政治風波，雍正皇帝能夠駕馭不同方面的勢力，維持政局的穩定。3、雍正皇帝建立了密摺制度，很多中下級官員都獲得了直接向皇帝奏報的權力，確保了皇帝可以最大限度獲得全面的資訊，而且這個制度也可以再很大程度上起到群臣之間相互制約的效果。從而確保了皇帝的權力。4、雍正皇帝建立起了軍機處，架空了內閣，使得權力進一步向皇帝集中，機要事務都是皇帝和極少數的大臣們商議之後決策的。從而確保了皇帝的個人獨裁。5、雍正皇帝推行改土歸流的制度，加強了祖國的統一。在此前很多少數民族地區都是由當地的土司酋長來世襲的，雍正下令讓各地的土司官職都改為政府任命的流官來管理。收回了土司們的特權。6、雍正皇帝頒佈了攤丁入畝的政策，使得百姓的賦稅負擔更為合理，士紳一體當差、納糧也在一定程度上減輕了百姓的負擔。7、雍正皇帝建立起了秘密立儲制度，不明確宣佈太子是誰，從而在很大程度上避免了康熙皇帝末年所出現的諸子奪嫡事件的重演，也對於確保皇權的穩定性、連續性起到了很大的作用。

唐國強飾演的雍正皇帝

第四，就治理的效果來說，雍正皇帝也可以說是中國古代皇帝之中的一流之選。雍正皇帝統治的十多年間，沒有發生大規模的水旱災害，也沒有發生民不聊生的悽慘景象。雍正一朝，國內沒有出現權臣大貪如和珅之流，對外也沒有出現大的軍事挫折，對外作戰也還獲得了幾次輝煌的勝利。就工農業生產來說，也都在不斷前進之中。國家的財政收入有了很明顯的增長，從雍正即位之初的財政危機到雍正去世後數千萬兩的財政結餘，不能不說是一個功勞。

雍正皇帝密摺批語“朕就是這樣漢子”

但是，雍正皇帝也不是沒有缺點的人，他最大缺點就是刻薄寡恩！雍正皇帝本人是一個疑心很重的人，在他的朝廷為裡為官必須特別小心，一旦被雍正皇帝猜忌，下場必然是悽慘的。雍正皇帝的功臣也少有保全者，年羹堯、隆科多等都死於非命。雍正皇帝的冷酷無情，也體現在他對於其政敵的處置上。他最大的政敵就是當初和他爭奪皇位的兄弟，後來皇八子廉親王胤禩、皇九子胤禟等人都悽慘地死去。至於他大興文字獄，錢名世案、呂留良案等等，這都是大家耳熟能詳的。

從一個古代帝王的角度來評價雍正，綜合以上的分析，雍正算是一個比較優秀的皇帝。但是，假如我們站在中華民族歷史發展的高度來看待雍正皇帝，可能我們的評價就會是另外一個結論了。雍正皇帝所建立的制度，確保了君主的獨裁，使得中國在專制獨裁的道路上越走越遠，使得中國社會、中國文化進一步僵化，使得中國文化的活力進一步喪失，他所建立的制度，天下安危繫於一人，為中國後來的全面落伍埋下了伏筆。雖說我們今天說這些話，似乎是有些苛責古人。但是，站在歷史的角度，這也是今天的我們必須深刻反省的！

以簡單的好壞，來評價歷史名君雍正帝，無疑缺失了公正評判的標準。

單從雍正的從政來看，他的勤政與改良，確是中國古代帝王中的少有者，甚至可以說是勤政第一帝，連大年初一都不休息。他做到了自許的“以勤於天下”，為清朝的政治、經濟、文化繁榮發展，起到了關鍵性的作用，同時探索軍機處，基本實現皇權集中和強化的巔峰。

他自即位伊始，便以鐵腕手段扭轉朝綱，整肅吏治，進行了一系列行之有效的政治體制改良：密建儲君、修訂大清律例、攤丁入畝、耗羨歸公、養廉銀、士民一體當差、改土歸流、興辦直隸營田、試辦八旗井田、改革旗務……他從康熙手中接過一個吏治混亂、國庫空虛的政權，交給乾隆一個制度嚴明、國力強盛的國家，以一系列重大改革改善民生，探索社會發展的新路徑。

正是這種自上而下的改革，使得他在統治初期便已將康熙朝遺留的虧空基本追繳完畢，“凡一切贓款羨餘銀兩，皆貯其內，至末年至三千餘萬，國用充足”（昭槤《嘯亭雜錄》卷一）。而各省上繳的糧米隨漕而入，全國糧倉充實，“積貯可供二十餘年之用”。

他還五廢賤籍，為樂戶等匍匐在社會最底層的五類人改變了千百年來的歷史問題。

然而，由於雍正得位存疑，他打擊政敵及其支持者、同情者的手段，是極其殘酷寡恩無情的。即便是親兄弟，要麼拘禁至死，要麼死於非命，要麼長期打壓，甚至對死於康熙朝的異己分子，如曾議立胤禩的阿靈阿、揆敘，一個被立碑“不臣不弟暴悍貪庸”，一個被改鐫“不忠不孝陰險柔佞”，極盡侮辱與報復。就連他的親兒子弘時，也因與胤禩往來密切，而被開除宗籍，拘禁致死。

也正是他這樣對兄弟兒子、宗室王公、勳戚後代和康熙重臣的嚴懲與追責，導致了民間傳聞其惡跡昭彰，揹負了“謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、好諛、任佞”的十大罵名。雖然他在《大義覺迷錄》中做了自我辯護，但他在寬容宣傳者曾靜彰顯大義時，又將死了近半個世紀的呂留良挫骨揚灰，著實殘酷。故而在清末民初之際，資產階級革命者拿他大做反清排滿的文章，宣揚他的殘忍而嚴重忽視了他偉大的歷史功績。

雍正似乎有後眼，留下一聯“俯仰不愧天地，褒貶自有春秋”，力證自己的清白與無悔。

雍正在人們的印象裡不如他父親康熙，也不如他兒子乾隆，一個原因是他在位短（康熙61年，雍正13年，乾隆60年），另一個原因就是有說法認為雍正是弒父奪位，雍正還認認真真搞了一本《大義覺迷錄》來闢謠，結果適得其反，謠言越傳越廣，於是風評被害嚴重。

但是，雍正其實是個好皇帝，也有拿得出手的政績。

1.雍正勤政。盛世的一個前提就是君主一定要勤政，康熙晚年黨爭風起，導致沒人幹正事，國庫空虛。雍正則一反其態，甚至大年初一都批奏摺，用自己的高強度工作換來了對各種事務的及時處理。

2.士紳一體納糧。這一措施削弱了土地兼併對國家財政帶來的影響（因為地主往往就是士紳，他們侵佔土地越多，國家收稅越少）。

3.廢除賤籍。印度有賤民，中國古代也有賤籍，包括浙江惰民、陝西樂籍、北京樂戶、廣東疍（dàn）戶等等，世襲其業，不得與普通人通婚，也不能脫籍。雍正下令廢除，使之與普通百姓平等。

4.設定軍機處，加強了中央集權。

如果說清朝的皇帝中，康熙是我最喜歡的，那麼雍正帝便是最讓我欽佩的。

雍正帝是個有原則的皇帝，在他的政策之中一是一，二是二，不會殉私情。在康雍乾三朝皇帝之中，雍正帝即位之時年紀最長，長年的政治鬥爭練就了其火眼金睛，對於官場的腐敗也洞若觀火。

因此，雍正在處理這些問題時，總是遊刃有餘，並能夠以極其強勢的手腕快刀斬亂麻。乾隆皇帝曾說他既不要像祖父那樣過於仁慈，也不會像其父一樣過於嚴厲，而是要折衷。實際上，在真正的執政過程中，還是需要這樣嚴厲的手腕才能清明政治。

雍正帝雖然執政僅十三年，但是其一生所做出的貢獻卻難以忽略，真正是承前啟後，為康乾盛世的必經階段。

雍正帝為政十三年中，關於邊疆統一中最大的政績應該是西南地區的改土歸流了，他重用鄂爾泰，對統一西南地區，將西南歸於清朝統一的發展程序中，促進了民族融合。

在政治上，完善了奏摺制度，加強吏治監督，實施養廉銀製度，一改康熙末年的腐敗現象。創設軍機處，加強對西北地區的軍務處理。在民生問題上，重視農業，以民為本，併除去賤籍，國庫銀兩增加數倍，使百姓能夠安居樂業。

當然，雍正帝因生性多疑，為加強中央集權，也製造了很多冤案和文字獄。這無疑成為其為政的敗筆。同時其崇信佛教，講求祥瑞，也成為其侷限性所在。

雍正帝在位十三年，未曾離京，兢兢業業，凡是必親力親為，每日批閱奏摺至深夜，奏摺硃批長的可達兩三頁。足見其為政之勤，這與康乾二帝是有著本質區別的。

總體而言， 雍正帝是一位好皇帝，沒有雍正帝當政的十三年，便沒有乾隆皇帝六十一年的輝煌。